Определение № А40-27257/11 от 27.07.2012 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru

Резолютивная часть определения объявлена 24 июля 2012г.

Мотивированное определение изготовлено 27 июля 2012г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Беловой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Агеевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) Акционерный Коммерческий Банк "Мультибанк" (кредитная организация), о признании сделки

недействительной,

при участии: от истца – Петручак (паспорт, доверенность б/н от 09.07.2011г.)

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы обратился конкурсный управляющий АКБ «Мультибанк» (ОАО) ГК «Агентство по страхованию вкладов» с заявлением об оспаривании подозрительной сделки должника, а именно, о признании банковских операций, совершенных 17 февраля 2011 года, 28 февраля 2011 года и 1 марта 2011 года, оформляющих перечисление денежных средств в счет оплаты собственных векселей АКБ «Мультибанк» ОАО серии МПВ № 0000030 от 31.12.2010г. и оплаты процентов в сумме 1 013 150, 68 руб., серии МПВ № 0000031 от 31.12.2010г. и оплаты процентов в сумме 1 016 164, 38 руб., серии МПВ № 0000032 от 31.12.2010г. и оплаты процентов в сумме 1 016 438, 36 руб. недействительной сделкой и о применении последствий недействительности сделки.

Представитель ООО «Термовак» и ООО «Радуга Инвест» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассматривалось в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании предъявленные требования поддержал. Пояснил, что оспариваемая сделка является недействительной в силу ст.ст. 28, 50.21, 50.34 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», ст.ст. 61.3, 61.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2011г. Арбитражный суд города Москвы принял к производству заявление ЦБ РФ, в лице Московского ГТУ Банка России, о признании несостоятельным (банкротом) АКБ «Мультибанк» (ОАО) (ИНН <***> ОГРН <***>), возбуждено производство по делу №А40-27257/11-101-149 «Б».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2011г. Акционерный Коммерческий Банк «Мультибанк» Открытое Акционерное Общество (АКБ «Мультибанк» ОАО) (ИНН <***> ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как видно из материалов дела 31.12.2010 года между АКБ «Мультибанк» ОАО и ООО «Термовак» был заключен договор хранения ценных бумаг №31/12-10/4 от 31.12.2010 года. Согласно п.1.1 договора хранения ценных бумаг истец обязался перед ответчиком хранить ценные бумаги, указанные в п. 1.2, переданные ответчиком, и возвратить их в сохранности. Согласно

п. 1.2 договора хранения ценных бумаг истцу были переданы на хранение 10 (десять) простых векселей векселедателя АКБ Мультибанк» ОАО общей номинальной стоимостью 10 000 000,00 (десять миллионов) рублей, что подтверждается актом приема-передачи на хранение ценных бумаг от 31.12.2010 года.

17.02.2011 года от ответчика в адрес истца поступило заявление на выдачу ценных бумаг из хранения, согласно которому ответчик просил истца выдать вексель АКБ «Мультибанк» ОАО серии МПВ 0000030 от 31.12.2010г., номинальной стоимостью 1 000 000 руб. датой погашения по предъявлении, но не ранее 01.02.2011 года, а также заявление на погашение названного векселя с указанием реквизитов для перечисления общей вексельной суммы в размере 1 000 000 рублей и начисленных процентов.

Согласно указанному заявлению ответчику было перечислено с корреспондентского счета истца вексельная сумма и проценты в общем размере 1 013 150,68 руб., что подтверждается актом приема-передачи векселя и выпиской по корреспондентскому счету истца за 17.02.2011 года.

28.02.2011 года от ответчика в адрес истца поступило заявление на выдачу ценных бумаг из хранения, согласно которому ответчик просил истца выдать вексель АКБ «Мультибанк» ОАО серии МПВ № 0000031 от 31.12.2010г., номинальной стоимостью 1 000 000 руб. датой погашения по предъявлении, но не ранее 01.02.2011 года, а также заявление на погашение названного векселя с указанием реквизитов для перечисления общей вексельной суммы в размере 1 000 000 рублей и начисленных процентов.

Согласно указанному заявлению ответчику было перечислено с корреспондентского счета истца вексельная сумма и проценты в общем размере 1 016 164, 38 руб., что подтверждается актом приема-передачи векселя и выпиской по корреспондентскому счету истца за 28.02.2011 года.

01.03.2011 года от ответчика в адрес истца поступило заявление на выдачу ценных бумаг из хранения, согласно которому ответчик просил истца выдать вексель АКБ «Мультибанк» ОАО серии МПВ № 0000032 от 31.12.2010г., номинальной стоимостью 1 000 000 руб. датой погашения по предъявлении, но не ранее 01.02.2011 года, а также заявление на погашение названного векселя с указанием реквизитов для перечисления общей вексельной суммы в размере 1 000 000 рублей и начисленных процентов.

Согласно указанному заявлению ответчику было перечислено с корреспондентского счета истца вексельная сумма и проценты в общем размере 1 016 438, 36 руб., что подтверждается актом приема-передачи векселя и выпиской по корреспондентскому счету истца за 01.03.2011 года.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по доводам, приведенным конкурсным управляющим.

При этом суд исходит из того, что банковские операции по погашению собственных векселей Банка и последующих перечислений денежных средств с расчетного счета ООО «Термовак» были совершены в период менее одного месяца до даты отзыва у Банка лицензии и назначения временной администрации.

К моменту совершения оспариваемой сделки у АКБ «Мультибанк» ОАО имелись неисполненные обязательства по платежным поручениям клиентов Банка в общей сумме 27 678 852, 13 руб., что подтверждается выпиской из картотеки неисполненных платежных поручений.

Сумма остатка денежных средств на корсчете Банка на начало 17.02.2011г. составляла 474 054, 13 руб., что подтверждается выпиской по счету № 30102810500000000752 за 17.02.2011г., на начало 28.02.2011г. составляла 10 564 334, 69 руб., что подтверждается выпиской по счету № 30102810500000000752 за 28.02.2011г., на начало 01.03.2011г. составляла 2 122 822,37 руб., что подтверждается выпиской по счету № 30102810500000000752 за 01.03.2011г.

Таким образом, суд полагает установленным факт предпочтительного удовлетворения требований ООО «Термовак» по отношению к другим кредиторам АКБ «Мультибанк» ОАО.

При указанных обстоятельствах оспариваемая сделка подлежит признанию недействительной в соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 110 АПК РФ оплаченная заявителем при обращении в суд госпошлина подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Представитель конкурсного управляющего АКБ «Мультибанк» ОАО поддержал ходатайство о замене в порядке правопреемства ответчика – ООО «Термовак» на правопреемника – ООО «Радуга Инвест». Ходатайство мотивировано реорганизацией юридического лица – ответчика.

Суд, рассмотрев заявление истца - АКБ «Мультибанк» ОАО, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в том числе, реорганизация юридического лица) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Из представленных истцом документов – выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Термовак» и ООО «Радуга Инвест» от 13.12.2010 г. следует, что ООО «Термовак» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения; правопреемником ООО «Термовак» является ООО «Радуга Инвест».

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство конкурсного управляющего АКБ «Мультибанк» ОАО о замене стороны – ответчика в порядке правопреемства по делу № А40-27257/11-101-149 с ООО «Термовак» на ООО «Радуга Инвест».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 166, 167 ГК РФ, п. 1 ст. 61.2, п.1 ст. 61.6, п.6 ст. 61.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 28, 50.34 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», ст. 65, 48, 71, 75, 123, 156, 176, 184, 185, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену в порядке процессуального правопреемства по делу № А40-27257/11-101- 149 ответчика – ООО «Термовак» на правопреемника – ООО «Радуга Инвест» (420095, <...>).

Признать банковскую операцию, совершенную 17 февраля 2011 года, оформляющую перечисление денежных средств в счет оплаты собственного векселя АКБ «Мультибанк» ОАО серии МПВ № 0000030 от 31.12.2010г. и оплаты процентов в сумме 1 013 150, 68 руб. недействительной сделкой.

Признать банковскую операцию, совершенную 28 февраля 2011 года, оформляющую перечисление денежных средств в счет оплаты собственного векселя АКБ «Мультибанк» ОАО серии МПВ № 0000031 от 31.12.2010г. и оплаты процентов в сумме 1 016 164, 38 руб. недействительной сделкой.

Признать банковскую операцию, совершенную 01 марта 2011 года, оформляющую перечисление денежных средств в счет оплаты собственного векселя АКБ «Мультибанк» ОАО серии МПВ № 0000032 от 31.12.2010г. и оплаты процентов в сумме 1 016 438, 36 руб. недействительной сделкой.

Применить последствия недействительности сделки, обязав стороны возвратить друг другу все полученное по сделке, и именно:

- обязать ООО «Радуга Инвест» возвратить АКБ «Мультибанк» ОАО денежные средства в размере 1 013 150,68 рублей, полученные в счет оплаты собственного векселя АКБ «Мультибанк» ОАО № МПВ 0000030 от 31.12.2010г. и оплаты процентов;

- обязать ООО «Радуга Инвест» возвратить АКБ «Мультибанк» ОАО денежные средства в размере 1 016 164,38 рублей, полученные в счет оплаты собственного векселя АКБ «Мультибанк» ОАО № МПВ 0000031 от 31.12.2010г. и оплаты процентов;

- обязать ООО «Радуга Инвест» возвратить АКБ «Мультибанк» ОАО денежные средства в размере 1 016 438,36 рублей, полученные в счет оплаты собственного векселя АКБ «Мультибанк» ОАО № МПВ 0000032 от 31.12.2010г. и оплаты процентов;

- обязать АКБ «Мультибанк» ОАО возвратить ООО «Радуга Инвест» векселя АКБ «Мультибанк» ОАО № МПВ 0000030, № МПВ 0000031, № МПВ 0000032 от 31.12.2010 года.

В случае отсутствия на момент исполнения определения суда векселей АКБ «Мультибанк» ОАО № МПВ 0000030, № МПВ 0000031, № МПВ 0000032 от 31.12.2010 года обязать АКБ «Мультибанк» ОАО восстановить задолженность перед ООО «Радуга Инвест» в общем размере 3 045 753,42 рублей.

Взыскать ООО «Радуга Инвест» в пользу АКБ «Мультибанк» ОАО государственную пошлину в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.