Гражданский кодекс часть 1

Судебным приказом Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2022 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 398 000 рублей, 5 480 рублей государственной пошлины.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указанный судебный приказ направлен в ПАО Банк «ФК Открытие» для исполнения.

В дальнейшем ООО УК «Империал» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о наложении судебного штрафа на ПАО Банк «ФК Открытие»

Судебного штрафа за неисполнение требований судебного приказа.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с судебным актом, заявитель обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанное определение.

Суд, не находит оснований для принятия данной жалобы ввиду следующего.

На основании части 2 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа установлен статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 данной статьи по результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит соответствующее определение.

Частью 6 указанной статьи предусмотрена возможность обжалования судебного штрафа в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.

В то же время в силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Из приведенных норм следует, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлена возможность обжалования только определения о наложении судебного штрафа и только лицом, на которое наложен судебный штраф.

В то же время обжалование определения об отказе в наложении судебного штрафа положениями закона не предусмотрено.

Указанное также подтверждается разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в соответствии с которыми при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определения об отказе в наложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ООО УК «Империал».

Судья О.А. Шишова