Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: г.Москва, адрес: <...>), заявление финансового управляющего должника о признании решений собрания кредиторов должника от 31.01.2020 г. недействительными, а также заявление конкурсного кредитора ООО «Паритет» о признании решений собрания кредиторов должника от 31.01.2020 г. недействительными,

с участием лиц: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ: Решением суда от 31 января 2019г. ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: г.Москва, адрес: <...>) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес: 115280, Москва, а/я 163).

В судебном заседании рассматривалось заявление финансового управляющего должника о признании недействительными решения собрания кредиторов должника от 31.01.2020 г. по 2, 3, 4, 5 повесткам дня, а также заявление конкурсного кредитора ООО «Паритет» о признании решений собрания кредиторов должника от 31.01.2020 г. недействительными по 4, 8 вопросам повесткам дня.

Должник в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 121, 123 АПК РФ. Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель ООО «Паритет» поддержал заявление.

Представитель финансового управляющего поддержал заявление.

В ходе судебного заседания судом был вынесен на обсуждение вопрос об объединении заявлений финансового управляющего и ООО «Паритет» о признании решений собрания кредиторов должника недействительными в одно производство для совместного рассмотрения.

Возражений не заявлено.

Суд протокольным определением объединил в порядке ст. 130 АПК РФ в одно производство для совместного рассмотрения заявление финансового управляющего должника о признании решений собрания кредиторов должника от 31.01.2020 г. недействительными и заявление конкурсного кредитора ООО «Паритет» о признании решений собрания кредиторов должника от 31.01.2020 г. недействительными.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, собранием кредиторов ФИО1, состоявшимся 31.01.2020 г., приняты следующие решения:

1. Не принимать отчет финансового управляющего к сведению.

2. Установить периодичность предоставления отчета финансового управляющего ФИО2 о своей деятельности и направления его конкурсным кредиторам не реже чем один раз в месяц.

3. Установить периодичность проведения собрания кредиторов финансовым управляющим ФИО2 не реже одного раза в два месяца.

4. Обязать финансового управляющего ФИО2 обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об отложении рассмотрения судом по делу № А40-273269/18-101-340Ф ходатайства финансового управляющего должника об утверждении положений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ФИО3

5. Обязать финансового управляющего ФИО2 истребовать у временного управляющего НП "Серебряная роща" (ИНН <***>) ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 4028037, <...>) документацию, раскрывающую финансовое и имущественное состояние должника, а именно: финансовый анализ должника, сведения об имуществе должника, сведения о дебиторской и кредиторской задолженности должника, сведения о банковских счетах должника и имеющихся на них средствах, информацию о наличии сделок должника, подлежащих оспариванию, информацию об основаниях привлечения к субсидиарной отвественности лиц, контролирующих должника, иные документы, необходимые для проведения объективной оценки дебиторской задолженности.

6. Обязать финансового управляющего ФИО2 снять ограничения с земельного участка № 50:08:0020207:84, принадлежащего должнику ФИО1 и являющегося залоговым обеспечением требования ФИО5, для целей дальнейшей реализации, а именно: - арест, Наложить арест: местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>, кад. № 50:08:0020207:84, Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для малоэтажного жилищного строительства, общая площадь 1 200 кв.м. (Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 05.10.2015); - запрещение сделок с имуществом, запрет на совершение действий по регистрации (Постановление судебного пристава-исполнителя от 23.10.2018 № 11610/18/77053, выдавший орган: ОСП по Центральному АО № 1 УФССП России по Москве).

7. Включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос: Утверждение мирового соглашения в редакции ФИО1.

8. Утверждение мирового соглашения в редакции ФИО1.

Согласно п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Финансовый управляющий просит признать недействительными решения собрания кредиторов должника от 31.01.2020 г. по 2, 3, 4, 5 повесткам дня, а конкурсный кредитор ООО «Паритет» - по 4, 8 вопросам повесткам дня.

?Положения Закона о банкротстве допускают возможность принятия кредиторами решений и по иным вопросам, рассмотрение которых необходимо для проведения процедуры банкротства и (или) защиты прав кредиторов и других лиц, участвующих в деле о банкротстве. Однако такие решения должны соответствовать требованиям законодательства, в частности они не должны быть направлены на обход положений Закона о банкротстве, вторгаться в сферу компетенции иных лиц, в том числе ограничивать права арбитражного управляющего или препятствовать осуществлению процедур банкротства. Являясь субъектом профессиональной деятельности (статья 20 Закона о банкротстве) и выполняя в процедуре конкурсного производства функции руководителя должника (пункт 1 статьи 129 Закона о банкротстве), арбитражный управляющий принимает текущие управленческие решения.

В данном случае решения по 5 вопросу об обязании финансового управляющего ФИО2 истребовать у временного управляющего НП "Серебряная роща" (ИНН <***>) ФИО4 документацию, раскрывающую финансовое и имущественное состояние должника приняты за пределами компетенции собрания кредиторов, поскольку вторгаются в сферу полномочий финансового управляющего, и поэтому решение подлежит признанию недействительным на основании пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий, осуществляя свои полномочия, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Закон о банкротстве не содержит положений, устанавливающих обязанность финансового управляющего согласовывать свои действия по вопросам проведения мероприятий в процедуре банкротства с собранием кредиторов, кроме случаев, прямо установленных Законом.

Как усматривается из материалов дела, по вопросу 4 принято решение об обязании финансового управляющего ФИО2 обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об отложении рассмотрения судом по делу № А40-273269/18-101-340Ф ходатайства финансового управляющего должника об утверждении положений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ФИО3

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21 января 2020 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества ФИО1 в редакции финансового управляющего.

Следовательно, невозможно обязать финансового управляющего обратиться в суд с ходатайством об отложении рассмотрения ходатайства финансового управляющего должника об утверждении положений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ФИО3, поскольку на момент проведения собрания кредиторов заявление об утверждении Положения уже было рассмотрено судом, и поэтому указанное решение также подлежит признанию недействительным.

Таким образом, суд признает недействительными решения собрания кредиторов от 31.01.2020г., принятых по четвертому и пятому вопросам повестки дня, в остальной части заявления не находит оснований для удовлетворения в связи со следующим.

Правомочность собрания кредиторов от 31.01.2020 года не опровергнута.

Собрание кредиторов от 31.01.2020 года созвано в соответствии с требованиями законодательства о банкротстве.

Заявителями не представлено объективных относимых и допустимых доказательств наличия предусмотренных действующим законодательством обстоятельств, необходимых для признания недействительными оспариваемые решения собрания кредиторов должника по 2, 3, 8 вопросам повестки дня.

Таким образом, сам по себе факт вынесения собранием кредиторов указанных решений по 2, 3, 8 вопросам повестки дня не влияет на права финансового управляющего, кредитора и ход производства дела о банкротстве.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанные обстоятельства не являются основанием для признания собрания кредиторов недействительным по 2, 3, 8 вопросам повестки дня.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12-15, 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 59, 184, 185, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление финансового управляющего и ООО «Паритет» о признании недействительными решения собрания кредиторов от 31.01.2020г., удовлетворить в части.

Признать недействительными решения собрания кредиторов ФИО1, принятых по четвертому и пятому вопросам повестки дня.

В удовлетворении заявления в части признания недействительными решения собрания кредиторов ФИО1, принятых по второму, третьему, восьмому вопросам повестки дня, - отказать.

Данное определение может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.А. Белова