ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-2791/2020-24-8Б от 29.01.2021 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-2791/20-24-8 Б

01 февраля 2021 г.

Резолютивная часть определения объявлена 29 января 2021 г.

Определение в полном объеме изготовлено 01 февраля 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мироненко Э.В. (единолично);

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рожковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО ПК «Экспоторг» требования ФИО1 в размере 10 000 руб. – моральный вред,

с участием: согласно протоколу,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2020 г (резолютивная часть оглашена 17.07.2020) ООО ПК «Экспоторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

В Арбитражный суд города Москвы 16.10.2020 г. поступило заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 116 932 руб., из которых 106 392 руб.– задолженность по заработной плате, 10 000 руб. – компенсация морального вреда.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020 г. заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов задолженности по заработной плате в размере 106 392 руб. и требований об увольнении и возвращении трудовой книжки – возвращено заявителю.

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность требований ФИО1 в размере 10 000 руб. – моральный вред.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, извещен, дело рассматривалось в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

ФИО1 требования поддержала.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.100 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу заочным решением Хамовнического районного суда города Москвы от 29.10.2019 г. по делу №2-3184/19 которым с должника в пользу кредитора взысканы денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившее в законную силу судебное решение является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Между тем, в соответствии с п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Однако в отношении требований кредиторов, на принудительное исполнение которых выдан исполнительный лист, предусмотрен особый порядок исчисления срока предъявления требований в деле о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", передача исполнительных документов арбитражному управляющему не освобождает конкурсных кредиторов от предъявления соответствующих требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве. Срок на предъявление такими лицами требований в деле о банкротстве начинает течь не ранее дня направления им конкурсным управляющим уведомления о получении управляющим исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве.

Согласно ч.5 ст. 96 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

В данном случае, как установил суд, Постановление об окончании исполнительного производства датировано 25.08.2020 г., требование направлено в суд 16.10.2020 г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что двухмесячный срок для включения требования в реестр требований кредиторов должника ФИО1 не пропущен.

При таких обстоятельствах требование ФИО1 в размере 10 000 руб. – моральный вред подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 71, 130, 156, 158, 184, 223 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ПК «Экспоторг» требования ФИО1 в размере 10 000 руб. – моральный вред.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Мироненко Э. В.