Гражданский кодекс часть 1

Установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2020г. должник ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Локоть Брасовского р-на Брянской обл.), признан несостоятельным (банкротом) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, опубликовано финансовым управляющим в газете Коммерсантъ № 23 от 08.02.2020г.

В Арбитражный суд города Москвы 23.03.2020г. поступило заявление АО КБ «Ситибанк» о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления АО КБ «Ситибанк» о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Представители должника, финансового управляющего и кредитора в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ. Судебное заседание в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ проводится в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с п.1 ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, 08.02.2011г. между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым должнику был открыт счет по кредитной карте с лимитом 210 000 рублей.

По состоянию на 21.01.2020г., задолженность должника по кредитному договору составляет 650 248,73 рублей основного долга, 82 061,62 рублей процентов и 7 716,24 рублей комиссий и иных платежей за обслуживание.

Вместе с тем, доводы финансового управляющего о том, что указанные обязательства признаны общими между должником и ФИО3 решением Зеленоградского районного суда города Москвы от 24.07.2019г. подлежат отклонению, поскольку кредитор не является стороной по делу №2-1087/2019, решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 24.06.2019г. не получал.

Договор был заключен в 2011 году, ФИО1 ранее взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, ежемесячные платежи по кредитной карте не вносила, проценты не оплачивала.

Кроме того, АО КБ «Ситибанк» своего согласия на перевод или разделение долга между супругами не давал.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Таким образом, расчет кредитора судом проверен, произведен по правилам ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и признается обоснованным.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 6 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

При указанных обстоятельствах, требование кредитора подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 16, 32, 100, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 65, 69, 71, 121, 123, 156, 184, 223 АПК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Локоть Брасовского р-на Брянской обл.) требование АО КБ «Ситибанк» в размере 650 248,73 рублей основного долга, 82 061,62 рублей процентов и 7 716,24 рублей комиссий и иных платежей за обслуживание, с учетом требований ст. 137 Закона о банкротстве.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его изготовления в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.С. Авдонина