Гражданский кодекс часть 1

- истца – ФИО1 (паспорт, доверенность № 37/17 от 05.07.2017 г.), ФИО2 (паспорт, доверенность № 115/16 от 23.09.2016 г.), ФИО3 (паспорт, доверенность от 19.06.2017 г.),

- ответчика Организации Nocratit Partners Ltd. – ФИО4 (паспорт, доверенность от 04.07.2017 г.),

- ответчика ООО «Регистратор доменных имен REG.RU» - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен к Организации Nocratit Partners Ltd. о запрете использовать в доменном имени «FONBET.RU» товарный знак «FONBET», к ООО «Регистратор доменных имен REG.RU» об обязании пресечь действия, нарушающие права истца на товарный знак «FONBET» путем аннулирования регистрации доменного имени «FONBET.RU» за Организацией Nocratit Partners Ltd.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2016 г. Компании Nocratit Partners Ltd. запрещено использовать в доменном имени «FONBET.RU» товарный знак «FONBET», в удовлетворении исковых требований ООО «Ф.О.Н.» к ООО «Регистратор доменных имен REG.RU» отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2016 г. оставлено без изменения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 19.05.2017 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2016 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 г. отменены в части удовлетворения исковых требований к компании «Nocratit Partners Ltd» / «Нократит Партнерс Лтд», в указанной части дело направлено на новое рассмотрение, в остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика ООО «Регистратор доменных имен REG.RU», надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., завершил предварительное заседание и в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 123, ч. ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца представила мировое соглашение, в соответствии с которым стороны определили порядок погашения заявленной суммы на следующих условиях:

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - «АПК РФ») в целях мирного урегулирования спора, возникшего в связи с использованием Ответчиком товарного знака FONBET (далее - «Товарный знак») в составе доменного имени fonbet.ru.

2. Ответчику понятна заинтересованность Истца в администрировании доменного имени fonbet.ru. Ответчик передает Истцу права администрирования доменного имени fonbet.ru, сходного с Товарным знаком, принадлежащим Истцу. Ответчик обязуется не предпринимать никаких действий по возврату прав администрирования доменного имени fonbet.ru после заключения настоящего Мирового соглашения.

3. Истец обязуется не предпринимать никаких действий по предъявлению Ответчику требований о возмещении убытков, ущерба или иных материальных требований в связи с использованием до заключения настоящего Мирового соглашения Товарного знака в составе доменного имени fonbet.ru.

4. Никакое положение настоящего Мирового соглашения не может быть истолковано как отказ Истца или Ответчика от права.

5. Ответчик обязуется не покупать, не регистрировать и не приобретать любым другим способом доменные имена в любой доменной зоне, включая .RU, тождественные или сходные до степени смешения с Товарным знаком FONBET.

6. Расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу возлагаются на Истца. Иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с делом № А40-29319/16-74-221, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 139-141 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один для приобщения к материалам дела.».

Рассмотрев представленное соглашение, оформленное надлежащим образом и подписанное полномочными представителями, суд считает правомерным его утвердить, учитывая, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав третьих лиц.

Данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии с п. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главной 15 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 102, 110, 138-142, 150, 151, 184-188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу №А40-29319/16-74-221 по иску ООО «Ф.О.Н.» к ответчикам Организация Nocratit Partners Ltd. и ООО «Регистратор доменных имен REG.RU» о защите исключительных прав на товарный знак.

Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 139-141 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок со дня вынесения.

Судья: С.Л. Никифоров