Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Нью Джет» об определении способа удовлетворения требований кредиторов должника путем уступки прав требований к ФИО1 в размере требований кредиторов; о замене взыскателя ООО «Строй-Партнер» по обособленному спору о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательства ООО «Строй-Партнер»

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Строй-Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

в судебное заседание явились:

от заявителя – ФИО2, дов.

от конкурсного управляющего – ФИО3, дов. от 11.03.201

от ООО "Башпромгидрострой" – ФИО4, дво. от 01.11.2018

от АО "Трансинжстрой" – ФИО2, дов. от 26.11.2020

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суд города Москвы от 02.07.2020 ООО «Строй-Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Временно исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден ФИО5.

Определением от 28.12.2020 ФИО1 привлечён к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Строй-Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), также приостановлено производство по заявлению ООО «Нью Джет» о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности до формирования конкурсной массы и окончания расчетов с кредиторами.

26.01.2021 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «Нью Джет» о возобновлении производства по обособленному спору о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательства ООО «Строй-Партнер».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2021 возобновлено производства по обособленному спору о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательства ООО «Строй-Партнер».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2021 установлен размер субсидиарной ответственности, подлежащий взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Строй-Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 69 776 635,81 руб. Одновременно с этим отложено судебное заседание в части определения способа удовлетворения требований кредиторов должника путем уступки прав требований к ФИО1 в размере требований кредиторов; о замене взыскателя ООО «Строй-Партнер».

В судебном заседании подлежало рассмотрению заявление ООО «Нью Джет» об определении способа удовлетворения требований кредиторов должника путем уступки прав требований к ФИО1 в размере требований кредиторов; о замене взыскателя ООО «Строй-Партнер» по обособленному спору о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательства ООО «Строй-Партнер».

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, дело слушается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Заявитель требования поддержал.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 61.17 Закон о банкротстве, кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

2) продажа этого требования по правилам Закона о банкротстве;

3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

В силу пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в резолютивной части определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) указывается общая сумма, подлежащая взысканию с контролирующего должника лица, привлеченного к ответственности, в том числе в пользу каждого из кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, и в пользу должника - в оставшейся части.

В случае, когда на момент вынесения определения о привлечении к субсидиарной ответственности, об определении размера субсидиарной ответственности, кредиторы не выбрали способ распоряжения требованием к контролирующему должника лицу и не могут считаться сделавшими выбор по правилам абзаца второго пункта 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве, в определении о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) взыскателем указывается должник. Впоследствии суд производит процессуальную замену взыскателя по правилам подпункта 1 пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве, на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2020 года производство по делу о банкротстве Должника прекращено на основании п. 9 ст. 45 Закона о банкротстве в связи с неутверждением собранием кредиторов кандидатуры конкурсного управляющего в течение трех месяцев.

При этом судом указано на сохранение права кредиторов Должника обратиться в суд с ходатайством о возобновлении производства по обособленному спору о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности для определения размера ответственности.

К моменту прекращения производства по делу о банкротстве в реестр кредиторов включены следующие требования:

1. ООО «Механизатор №1» (125130, Москва, ул. Клары ФИО6, 26, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 18.10.2002 г.) в размере в размере 3 322 387 руб. 90 коп. - основной долг, 39 612 руб. - расходы по госпошлине (определение от 20.08.2019);

2. ООО «ЦЕМРЕЙДЕНТ», (121151, <...>, этаж 2, пом. 8, ИНН <***>) в размере 3 037 824,50 руб. основной долг, 444 500,24 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами (определение от 22.10.2019);

3. ООО «Крафт групп» (ОРГН:1095001003085; адрес: 109202, <...>) в размере 1 810 240,63 руб. основного долга, 409 114,24 руб. пени, 34 097 руб. госпошлины (определение от 24.10.2019);

4. ООО «ПСК Стройнеруд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 140008, <...>) в размере 483 158 руб. основного долга, 11 063 руб. госпошлины (определение от 31.10.2019);

5. ИФНС России № 33 по г. Москве (125373, <...> двлд 3) в размере 36 300 руб. - основной долг; в размере 86 623 руб. - основной долг, 10 428,84 руб. - пени (определение от 05.11.2019);

6. ООО «Нью Джет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 7 335 359,75 руб. основной долг (определение от 05.11.2019);

7. ООО «Башпромгидрострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 450057, <...>) в размере 5 243 090,43 руб. основного долга, 241 730,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 57 935 руб. госпошлины (определение от 15.11.2019);

8. АО «Мосстроймеханизация № 4» (ОГРН <***>; адрес: 392024, <...>, эт/оф 2/9) в размере 17 484 301,69 руб. основного долга (определение от 21.11.2019);

9. ООО «Бетонный завод 223» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 125212 Москва, улица Адмирала ФИО7, дом 6, строение 13 этаж 2 часть ком. 8) в размере 1 157 022,50 руб. основного долга, 2 170 075,23 руб. неустойки, 66 483 руб. госпошлины (определение от 21.11.2019);

10. АО «Трансинжстрой» (ИНН <***>; 101000, Москва, Архангельский Переулок, дом 8/2, строение 1) в размере 15 332 249,98 руб., из них: 14 400 102,20 руб. основной долг, 762 383,11 руб. пени, 169 764,67 руб. госпошлина (определение от 01.09.2020);

11. ООО «Актив» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 115114, Россия, Москва, Дербеневская наб., д. 11, этаж 2, помещ. 84) в размере 45 365,42 руб., из них: 40 000 руб. основной долг, 3 365,42 проценты за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. госпошлина (определение от 14.10.2020);

12. ООО «ДрилТек» (ОГРН <***>; 125424, Москва, проезд Стратонавтов, дом 13, корпус 1) в размере 11 849 820,67 руб. основного долга (определение от 01.12.2020).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2021 по делу № А40-303610/18-8-366Б размер субсидиарной ответственности, подлежащий взысканию с ФИО1, установлен в пользу ООО «Строй-Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 69 776 635,81 руб.

Вопрос об определении размера субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 Закона о банкротстве, осуществляется с указанием размера требований каждого кредитора, которые остались непогашенными в связи с недостаточностью имущества должника (п.9 ст. 61.16 Закона о банкротстве).

Правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности после прекращения или завершения конкурсного производства обладают кредиторы, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов (п.З ст. 61.14 Закона о банкротстве).

Особенности рассмотрения такого заявления установлены статьей 61.19 Закона о банкротстве, нормы которой по аналогии подлежат применению и к ситуации, когда наличие оснований к ответственности установлено в рамках дела о банкротстве, а размер ответственности устанавливается после его прекращения (п.1 ст.6 ГК РФ).

В п. 36 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019) сформулирована правовая позиция о сохранении действия судебных актов, вынесенных в рамках дела о банкротстве после его прекращения: принятый в рамках дела о банкротстве судебный акт распространяет свое действие и в случае прекращения производства по делу о банкротстве (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ № 305-ЭС18-9344 от 15.11.2018 по делу № А40-179868/2016; п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Схожая позиция применительно к спору о субсидиарной ответственности применена определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.09.2019 № 305-ЭС18-15765 по делу № А40-70634/2016: «Завершение дела о банкротстве и внесение записи об исключении должника из ЕГРЮЛ не препятствует рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, поданному до завершения дела учитывая, что контролирующие должника лица правоспособность сохранили».

При определении размера субсидиарной ответственности после прекращения дела о банкротстве, в решении указывается сумма, взысканная в интересах каждого отдельного кредитора, и очередность погашения их требований в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве; выдавая исполнительные листы на принудительное исполнение решения о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, арбитражный суд помимо сведений о сумме, подлежащей выплате каждому кредитору, указывает очередность погашения требования каждого кредитора в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве (пп.4, пп.5 п.4 ст. 61.19 Закона о банкротстве).

Согласно ч.1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При указанных обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 48, 123, 156, 184, 188 АПК РФ, ст.ст. 382, 384, 385, 421 ГК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определить способ удовлетворения требований ООО «Нью Джет» (ИНН <***>) к ООО «Строй-Партнер» (ИНН <***>) путем уступки прав требований к ФИО1 в размере требований кредиторов в размере 69 776 635,81 руб.

В порядке процессуального правопреемства заменить ООО «Строй-Партнер» по субсидиарному обязательству к ФИО1 в части требований в размере 3 322 387 руб. 90 коп. - основной долг, 39 612 руб. - расходы по госпошлине на ООО «Механизатор №1» (125130, Москва, ул. Клары ФИО6, 26, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 18.10.2002 г.).

Выдать исполнительный лист на взыскание указанной суммы, следующего содержания: «Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Механизатор №1» денежные средства в размере 3 361 999 руб. 90 коп. субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Строй-Партнер».

В порядке процессуального правопреемства заменить ООО «Строй-Партнер» по субсидиарному обязательству к ФИО1 в части требований в размере 3 037 824,50 руб. основной долг, 444 500,24 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами на ООО «ЦЕМРЕЙДЕНТ» (121151, <...>, этаж 2, пом. 8, ИНН <***>).

Выдать исполнительный лист на взыскание указанной суммы, следующего содержания: «Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦЕМРЕЙДЕНТ» денежные средства в размере 3 482 324 руб. 74 коп. субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Строй-Партнер».

В порядке процессуального правопреемства заменить ООО «Строй-Партнер» по субсидиарному обязательству к ФИО1 в части требований в размере 1 810 240,63 руб. основного долга, 409 114,24 руб. пени, 34 097 руб. госпошлины на ООО «Крафт групп» (ОРГН:1095001003085; адрес: 109202, <...>).

Выдать исполнительный лист на взыскание указанной суммы, следующего содержания: «Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Крафт групп» денежные средства в размере 2 253 451 руб. 87 коп. субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Строй-Партнер».

В порядке процессуального правопреемства заменить ООО «Строй-Партнер» по субсидиарному обязательству к ФИО1 в части требований в размере 483 158 руб. основного долга, 11 063 руб. госпошлины на ООО «ПСК Стройнеруд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 140008, <...>).

Выдать исполнительный лист на взыскание указанной суммы, следующего содержания: «Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПСК Стройнеруд» денежные средства в размере 494 221 руб. 00 коп. субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Строй-Партнер».

В порядке процессуального правопреемства заменить ООО «Строй-Партнер» по субсидиарному обязательству к ФИО1 в части требований в размере 36 300 руб. - основной долг; в размере 86 623 руб. - основной долг, 10 428,84 руб. - пени на ИФНС России № 33 по г. Москве (125373, <...>).

Выдать исполнительный лист на взыскание указанной суммы, следующего содержания: «Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 33 по г. Москве денежные средства в размере 133 351 руб. 84 коп. субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Строй-Партнер».

В порядке процессуального правопреемства заменить ООО «Строй-Партнер» по субсидиарному обязательству к ФИО1 в части требований в размере 7 335 359,75 руб. основной долг на ООО «Нью Джет» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Выдать исполнительный лист на взыскание указанной суммы, следующего содержания: «Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нью Джет» денежные средства в размере 7 335 359 руб. 75 коп. субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Строй-Партнер».

В порядке процессуального правопреемства заменить ООО «Строй-Партнер» по субсидиарному обязательству к ФИО1 в части требований в размере 5 243 090,43 руб. основного долга, 241 730,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 57 935 руб. госпошлины на ООО «Башпромгидрострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 450057, <...>).

Выдать исполнительный лист на взыскание указанной суммы, следующего содержания: «Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Башпромгидрострой» денежные средства в размере 5 542 756 руб. 01 коп. субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Строй-Партнер».

В порядке процессуального правопреемства заменить ООО «Строй-Партнер» по субсидиарному обязательству к ФИО1 в части требований в размере 17 484 301,69 руб. основного долга на АО «Мосстроймеханизация № 4» (ОГРН <***>; адрес: 392024, <...>, эт/оф 2/9).

Выдать исполнительный лист на взыскание указанной суммы, следующего содержания: «Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Мосстроймеханизация № 4» денежные средства в размере 17 484 301руб. 69 коп. субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Строй-Партнер».

В порядке процессуального правопреемства заменить ООО «Строй-Партнер» по субсидиарному обязательству к ФИО1 в части требований в размере 1 157 022,50 руб. основного долга, 2 170 075,23 руб. неустойки, 66 483 руб. госпошлины на ООО «Бетонный завод 223» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 125212 Москва, улица Адмирала ФИО7, дом 6, строение 13 этаж 2 часть ком. 8).

Выдать исполнительный лист на взыскание указанной суммы, следующего содержания: «Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бетонный завод 223» денежные средства в размере 3 393 580 руб. 73 коп. субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Строй-Партнер».

В порядке процессуального правопреемства заменить ООО «Строй-Партнер» по субсидиарному обязательству к ФИО1 в части требований в размере 15 332 249,98 руб., из них: 14 400 102,20 руб. основной долг, 762 383,11 руб. пени, 169 764,67 руб. госпошлина на АО «Трансинжстрой» (ИНН <***>; 101000, Москва, Архангельский Переулок, дом 8/2, строение 1).

Выдать исполнительный лист на взыскание указанной суммы, следующего содержания: «Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Трансинжстрой» денежные средства в размере 15 332 249 руб. 98 коп. субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Строй-Партнер».

В порядке процессуального правопреемства заменить ООО «Строй-Партнер» по субсидиарному обязательству к ФИО1 в части требований в размере 45 365,42 руб., из них: 40 000 руб. основной долг, 3 365,42 проценты за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. госпошлина на ООО «Актив» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 115114, Россия, Москва, Дербеневская наб., д. 11, этаж 2, помещ. 84).

Выдать исполнительный лист на взыскание указанной суммы, следующего содержания: «Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Актив» денежные средства в размере 45 365 руб. 42 коп. субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Строй-Партнер».

В порядке процессуального правопреемства заменить ООО «Строй-Партнер» по субсидиарному обязательству к ФИО1 в части требований в размере 11 849 820,67 руб. основного долга на ООО «ДрилТек» (ОГРН <***>; 125424, Москва, проезд Стратонавтов, дом 13, корпус 1).

Выдать исполнительный лист на взыскание указанной суммы, следующего содержания: «Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДрилТек» денежные средства в размере 11 849 820 руб. 67 коп. субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Строй-Партнер».

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия определения.

Судья Чернухин В.А.