Гражданский кодекс часть 1

рассматривает в судебном заседании объединённые ходатайства ООО «Рема» о процессуальном правопреемстве конкурсного кредитора АО «Рублёвка» в части его требований в размере 25 920 000, 00 руб. на его правопреемника ООО «Рема» и ходатайство АО «Рублевка» о процессуальном правопреемстве конкурсных кредиторов ООО «Модельный дом», ЗАО «Цитрон», ООО «Ландор» на правопреемника АО «Рублевка».

В судебное заседание явились: представитель ООО «Рема» - ФИО1 (паспорт, доверенность от 17.03.2017), представитель АО «Рублёвка» - ФИО2 (паспорт, доверенность от 21.03.2017),

Установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2012г. должник ОАО «ПОДИУМ» признан несостоятельным банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. В отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 99 от 02.06.12г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2014г. арбитражный управляющий ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «ПОДИУМ».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2014г. конкурсным управляющим должника ОАО «ПОДИУМ» утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2015г. конкурсный управляющий должника ОАО «ПОДИУМ ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «ПОДИУМ. Конкурсным управляющим должника суд утвердил ФИО5

22.02.2017г. в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство ООО «Рема» о процессуальном правопреемстве конкурсного кредитора АО «Рублёвка» в части его требований в размере 25 920 000, 00 руб. на его правопреемника ООО «Рема».

16.03.2017г. в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство АО «Рублевка» о процессуальном правопреемстве конкурсных кредиторов ООО «Модельный дом», ЗАО «Цитрон», ООО «Ландор» на правопреемника АО «Рублевка».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2017г. объединены в одно производство с присвоением единого номера № А40-30919/12-70-79 «Б» ходатайство ООО «Рема» о процессуальном правопреемстве конкурсного кредитора АО «Рублёвка» в части его требований в размере 25 920 000, 00 руб. на его правопреемника ООО «Рема» и ходатайство АО «Рублевка» о процессуальном правопреемстве конкурсных кредиторов ООО «Модельный дом», ЗАО «Цитрон», ООО «Ландор» на правопреемника АО «Рублевка».

В настоящем судебном заседании рассматривались объединенные ходатайства ООО «Рема» о процессуальном правопреемстве конкурсного кредитора АО «Рублёвка» в части его требований в размере 25 920 000, 00 руб. на его правопреемника ООО «Рема» и АО «Рублевка» о процессуальном правопреемстве конкурсных кредиторов ООО «Модельный дом», ЗАО «Цитрон», ООО «Ландор» на правопреемника АО «Рублевка»

В судебном заседании представители АО «Рублёвка» и ООО «Рема» заявление поддержали в полном объеме. Просил произвести процессуальную замену на стороне кредитора.

Изучив представленные документы, суд установил следующее.

30.07.2012 определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-30919/2012 требования АО «Рублёвка» по кредитному договору №216835-04/ДО-КЛР от 29.03.2010 включены в реестр требований кредиторов ОАО ПОДИУМ на общую сумму 52 860 468,96 рублей.

Общая сумма требований АО «Рублёвка», включённых в реестр кредитор ОАО ПОДИУМ, с учётом частичного погашения в рамках дела о банкротстве составила 52 852 204,40 рублей.

19.01.2017 между АО «Рублёвка» и ООО «Рема» был заключён Договор уступки части права (требования) б/н (далее – Договор), предметом которого является уступка части права (требования) к ОАО ПОДИУМ в размере 25 920 000,00 рублей по процентам по кредитным договорам №VK/007/10 от 10.02.2010, №VK/106/07 от 24.08.2007, №VK/126/07 от 20.11.2007, VK/181/06 от 09.01.2007.

В соответствии с п. 1.4. Договора права (требования), уступленные по указанным выше Договорам, переходят от Цедента к Цессионарию с момента заключения Договора.

Таким образом, с 19.01.2017 часть прав (требований) АО «Рублёвка» к Должнику по процентам по кредитным договорам в размере 25 920 000,00 рублей перешли к ООО «Рема».

Согласно представленной в материалы дела правовой позиции, ООО «Ландор» не возражает против процессуального правопреемства, заявленного АО «Рублевка» согласно ходатайству от 14 марта 2017 г.

ООО «Ландор» поясняет, что получило исполнение по обязательствам Должника от поручителей, указанных в ходатайстве АО «Рублевка» о процессуальном правопреемстве от 14 марта 2017 г.

Согласно правовой позиции ООО «Модельный дом», общество не возражает против удовлетворения ходатайства о процессуальном правопреемстве АО «Рублевка» от 14 марта 2017 г. и подтверждает свое согласие на замену на АО «Рублевка» конкурсных кредиторов: кредитора ООО «Модельный дом» в полном объеме, кредитора ООО «Ландор» в части исполненных ООО «Модельный дом» требований по Кредитным договорам, включенных в реестр кредиторов по делу о банкротстве Должника № А40-30919/12-70-79 «Б», в сумме 1 660 772 239,26 (Один миллиард шестьсот шестьдесят миллионов семьсот семьдесят две тысячи двести тридцать девять 26/100) руб. - задолженность по Кредитным договорам № VK7007/10 от 10.02.2010г., № VK/106/07 от 24.08.2007г., № VK/126/07 от 20.11.2007г., в том числе: 1 432 353 793,50 руб. - основной долг по кредиту; 120 723 841,56 руб. - проценты по кредиту; 17 526 758,93 руб. - штрафные санкции на проценты по кредиту; 90 167 845,24 руб. - штрафные санкции по основному долгу; 2 553 610,24 рублей - сумма основного долга (с учетом частичного погашения), полученная на основании Договора уступки права (требования) с ООО «Модельный дом» от 26.12.2016, установленная определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2012 г. по делу № А40-30919/12.

Кроме того, ООО «Модельный дом» также возражений не имеет против замены, согласно ходатайству АО «Рублевка» о процессуальном правопреемстве от «14» марта 2017 г., конкурсного кредитора ЗАО «Цитрон» на АО «Рублевка» на сумму требований в размере 1 605 623,76 руб., замены конкурсного кредитора ООО «Ландор» в части исполненных ЗАО «Цитрон» в пользу ООО «Ландор» требований к Должнику по кредитному договору № VK/181/06 от 09.01.2007г. в размере 234 889 619,77 руб.

Согласно представленной правовой позиции, Закрытое акционерное общество «Цитрон» не возражает против процессуального правопреемства, заявленного АО «Рублевка» согласно ходатайству от 14 марта 2017 г.

Закрытое акционерное общество «Цитрон» поясняет, что уступило вышеуказанные права требования к Должнику согласно Договору уступки права (требования) от 31.03.2016 г.

Согласно пояснениям, Акционерное общество «Рублевка» не возражает против процессуального правопреемства, заявленного ООО «Рема», и просит произвести процессуальную замену конкурсного кредитора АО «Рублевка» в рамках дела А40-30919/2012 в части его требований в размере 2 592 000,00 руб. на его правопреемника - ООО «Рема» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

С учетом произведенных уступок прав требования, указанных в ходатайстве ООО «Рема» и ходатайстве АО «Рублевка» о процессуальном правопреемстве от 14.03.2017 г., к АО «Рублевка» относятся следующие требования к Должнику (ОАО ПОДИУМ), включенные в реестр кредиторов, на общую сумму в размере 1 926 753 297,40 рублей, из которых: 1 869 741 859,00 рублей - задолженность по кредитным договорам №VK/181/06 от 09.01.2007, №VK7007/10 от 10.02.2010, №VK/106/07 от 24.08.2007, №VK/126/07 от 20.11.2007, в том числе: 1 622 598 344,15 рублей - основной долг по кредиту, 120 484 920,82 рублей - проценты по кредиту, 17 526 758,93 рублей - штрафные санкции на проценты по кредиту, 109 131 835,10 рублей - штрафные санкции по основному долгу; 2 553 610,24 рублей - сумма основного долга, полученная на основании Договора уступки права (требования) с ООО «Модельный дом» от 26.12.2016, установленная определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2012 г. по делу № А40-30919/12; 1 605 623,76 рублей - сумма основного долга, полученная на основании Договора уступки права (требования) с ЗАО «Цитрон» от 01.12.2016, остановленная определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2012 г. по делу № А40-30919/12; 52 852 204, 40 руб. - требование АО «Рублевка по кредитному договору №216835-04/ДО-КРЛ от 29.03.2010 г., которое включено в реестр требований кредиторов Должника Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2012 по делу №А40-30919/2012 (с учетом частичного погашения в рамках дела о банкротстве Должника).

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-30919/12-70-79 «Б» от 01 августа 2012 года в реестр требований кредиторов Должника включено требование ОАО АКБ «РОСБАНК» в размере 3 534 147 997. 97 руб., из которых: 3 043 346 220. 81 руб. основного долга по кредиту; 217 888 215, 26 руб. процентов по кредиту, 33 312 749, 40 руб. -штрафные санкции на проценты по кредиту, 239 600 812, 50 руб. - штрафные санкции по основному долгу.

Указанная выше задолженность возникла в связи с неисполнением условий следующих кредитных договоров, заключенных между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Должником: VK/1 80/06 от 28.11.2006г., VK/106/07 от 24.08.2007г., VK/046/06 от 17.03.2006г., VK/126/07 от 20.11.2007г., VK/181/06 от 09.01.2007г., VK/072/07 от 30.07.2007г., VK/007/10 от 10.02.2010г., VK/022/09 от 06.08.2009г..

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-30919/12-70-79 «Б» от 18 декабря 2014 г. было проведено процессуальное правопреемство на стороне кредитора: кредитор ОАО АКБ «РОСБАНК» был заменен на его правопреемника - АКБ «Абсолют Банк» (ОАО).

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-30919/12-70-79 «Б» от «17» марта 2015 г. было проведено процессуальное правопреемство на стороне кредитора: кредитор АКБ «Абсолют Банк» (ОАО) был заменен на его правопреемника - ООО «Ландор» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/773601001).

Поручителями по кредитным договорам №VK/181/06 от 09.01.2007г., № VK/007/10 от 10.02.2010г., № VK/106/07 от 24.08.2007г., № VK/126/07 от 20.11.2007г. была исполнена часть обязательств ОАО ПОДИУМ, в частности: Закрытое акционерное общество «Цитрон», исполняя Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2014 года по делу №А40-19675/14-98-172, исполнило в пользу кредитора ООО «Ландор» часть обязательств ОАО ПОДИУМ по Кредитному договору № VK/181/06 от 09.01.2007г., в том числе обязательства, включенные в реестр кредиторов по делу о банкротстве Должника № А40-30919/12-70- 79 «Б» в сумме 234 889 619,77 (Двести тридцать четыре миллиона восемьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот девятнадцать 77/100) руб., в том числе: 190 244 550,65 руб. - основной долг по кредиту; 25 681 079,26 руб. - проценты по кредиту; 0,00 руб. - штрафные санкции на проценты по кредиту; 18 963 989,86 руб. - штрафные санкции по основному долгу.

Факт исполнения Закрытым акционерным обществом «Цитрон» части обязательств ОАО ПОДИУМ по кредитному договору № VK/181/06 от 09.01.2007г. подтверждается следующими документами: Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2014 года по делу №А40-19675/14-98-172; Платежные поручения № 398 от 29.03.2016 г. и №395 от 30.03.2016 г. на общую сумму 235 000 000,00 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Модельный дом», исполняя
требование кредитора ООО «Ландор», в полном объеме исполнило все
обязательства ОАО ПОДИУМ по кредитным договорам № VK/007/10 от 10.02.2010г.,
№ VK/106/07 от 24.08.2007г., № VK/126/07 от 20.11.2007г., в том числе обязательства,
включенные в реестр кредиторов по делу о банкротстве Должника № А40-30919/12-70-79
«Б» в сумме 1 660 772 239,26 (Один миллиард шестьсот шестьдесят миллионов
семьсот семьдесят две тысячи двести тридцать девять 26/100) руб., в том числе: 1 432 353 793,50 руб. - основной долг по кредиту; -120 723 841,56 руб. - проценты по кредиту; 17 526 758,93 руб. - штрафные санкции на проценты по кредиту; -90 167 845,24 руб. - штрафные санкции по основному долгу.

Факт исполнения Обществом с ограниченным ответственностью «Модельный дом» обязательств ОАО ПОДИУМ по кредитным договорам № VK/007/10 от 10.02.2010г., № VK/106/07 от 24.08.2007г., № VK/126/07 от 20.11.2007г. в полном объеме подтверждается следующими документами: платежное требование ООО «Ландор» №1 от 24.04.2015 о списании с расчетного счета ООО «Модельный дом», открытого в АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), вышеуказанной денежной суммы в размере 1 964 974 892,01 (Один миллиард девятьсот шестьдесят четыре миллиона девятьсот семьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто два руб. 01 коп.); Платежные ордера №346787 от 24.04.2015, № 349460 от 24.04.2015, № 974700 от 06.05.2015 г., № 86299 от 08.05.2015. №710213 от 25.05.2015 г. об исполнении платежного требования ООО «Ландор» №1 от 24.04.2015, указанного выше.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Следовательно, к поручителям ЗАО «Цитрон» и ООО «Модельный дом» перешло право требования исполнения обязательств ОАО ПОДИУМ по кредитным договорам №VK/181/06 от 09.01.2007г., № VK/007/10 от 10.02.2010г., № VK/106/07 от 24.08.2007г., № VK/126/07 от 20.11.2007г. в части исполненных обязательств, указанных выше.

Поручители ЗАО «Цитрон» и ООО «Модельный дом» уступили Акционерному обществу «Рублевка» право требования исполнения обязательств ОАО ПОДИУМ по кредитным договорам №VK7181/06 от 09.01.2007г.. № VK/007/10 от 10.02.2010г.. № VK/106/07 от 24.08.2007г., № VK/126/07 от 20.11.2007г. в части всех исполненных обязательств, указанных выше, что подтверждается следующими документами: Договор уступки права (требования) от 30.06.2015 г., заключенный между ООО «Модельный дом», действовавшим в качестве Цедента, и АО «Рублевка», действовавшим в качестве Цессионария; Договор уступки права (требования) от 31.03.2016 г., заключенный между ЗАО «Цитрон», действовавшим в качестве Цедента, и АО «Рублевка», действовавшим в качестве Цессионария.

Кроме этого, ООО «Модельный дом» согласно Договору уступки права (требования) от 26.12.2016 г. дополнительно уступило АО «Рублевка» право требования к ОАО ПОДИУМ, в полном объеме с учетом частичного погашения, на сумму основного долга в размере 2 553 610,24 рублей, которое включено в третью очередь реестра кредиторов согласно Определению Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2012 г. по делу № А40-30919/12, которое подтверждается представленными в материалы дела № А40-30919/12 надлежащими доказательствами: договором о предоставлении в аренду индивидуального сейфа для хранения ценностей от 01.09.2007г. № АР-013, протоколом соглашения о договорной цене от 01.09.2007г., актом приема-передачи индивидуального бронированного сейфа от 01.12.2007г., актом возврата индивидуального бронированного сейфа от 31.08.2011г., актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2012г., договором аренды нежилого помещения от 01.05.2011г. № АР-012 (5), актом приема-передачи помещения к договору о предоставлении в аренду нежилого помещения от 01.05.2011г., соглашением о расторжении договора аренды нежилого помещения от 01.05.2011г. № АР-012 (5), актом приема-передачи помещения к договору аренды недвижимого имущества от 01.05.2011г. № АР-012 (5), актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2012г., агентским договором от 01.07.2006г. № И/1, отчетом агента от 29.08.2011г. о выполнении агентского договора № И/1 от 01.07.2006г., товарными накладными от 29.08.2011г. № 59, от 29.08.201 1г. № 1015, от 11.08.2011г. № 58, 11.08.2011г. № 955, счет-фактурой от 11.08.2011г. № 00001044, актом взаимозачета от 30.09.2011г., в соответствии с п.4 которого после зачета встречных требований задолженность ОАО «ПОДИУМ» перед ООО «Модельный дом» по Агентскому договору №И/1 от 01.07.2007г. составляет 384 274, 72 руб., платежным поручением от 09.08.2011г. № 986, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2012г., договором от 28.07.2011г. № 11 (б/н), платежным поручением от 01.08.2011г. № 196, соглашением о переуступке прав и обязанностей по договору от 28.07.2011г. № 11 (б/н), счетами от 226.05.2011г. № 3, от 15.02.2012г. № 1, товарной накладной от 22.02.2012г. № 1, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2012г.

Также, ЗАО «Цитрон» согласно Договору уступки права (требования) от 01.12.2016 г. дополнительно уступило АО «Рублевка» право требования к ОАО ПОДИУМ, в полном объеме с учетом частичного погашения, на сумму основного долга в размере 1 605 623,76 рублей, которое включено в третью очередь реестра кредиторов согласно Определению Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2012 г. по делу № А40-30919/12, которое подтверждается представленными в материалы дела № А40-30919/12 надлежащими доказательствами: договором аренды нежилого помещения от 01.10.2011г. № 01/10, актом приема-передачи нежилого помещения от 01.10.2011г., актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2012г., договором аренды нежилого помещения от 01.06.2010г. № АР-011 (4), актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2012г. по договору аренды нежилого помещения от 01.06.2010г. №АР-01 1 (4), договором аренды нежилого помещения от 01.05.2011г. № АР-011 (5), актом приема-передачи помещения от 31.08.2011г., соглашением о расторжении договора аренды нежилого помещения от 01.05.2011г. № АР-011 (5) от 31.08.2011г., актом сверки взаимных расчетом по состоянию на 31.05.2012г., агентским договором от 30.09.2007г. № П/1, платежными поручениями от 20.01.2011г. № 68. от 15.03.201 1г. № 568, от 17.03.2011г. № 178, от 20.04.2011г. № 239, от 20.04.2011г. № 270, актом сверки взаимных расчетом по состоянию на 31.05.2012г., актами от 19.01.2011г. № 00000081, № 00000046, счетами от 19.01.2011г. № 66, № 23, отчетом агента от 19.01.2011г. о выполнении агентского договора № П/1 от 30.09.2007г.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Согласно п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, предметом уступки могут быть права, принадлежащие уступающему их лицу как кредитору по обязательству. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, исходя из положений гл. 24 ГК РФ, уступка права влечет перемену лиц в обязательстве, в результате чего первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в обязательстве в том объеме, который определен договором уступки. Таким образом, в силу указанных норм права стороны при заключении договора уступки должны согласовать предмет договора уступки, индивидуализировав уступаемое право требования по основанию его возникновения и объему.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом. В силу статьи 383 Кодекса не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 1 ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса

Таким образом, факт заключения договора является доказательством перехода права требования от первоначального кредитора к новому кредитору, а также выступает достаточным и исчерпывающим основанием для проведения правопреемства.

Процессуальное правопреемство обусловливается правопреемством в материальном праве: если невозможно правопреемство в материальном праве, то не может возникнуть правопреемство в процессе.

При том, материально-правовое правопреемство не порождает процессуальное правопреемство автоматически: для него необходимо волеизъявление правопреемника или другого лица, участвующего в деде, выраженное и обращении к арбитражному суду с заявлением о правопреемстве и вынесение судом определения о замене стороны правопреемником.

В соответствии с п. 6 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 48, 123, 156, 176, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд г. Москвы,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести процессуальное правопреемство на стороне кредитора.

Заменить конкурсных кредиторов ООО «Модельный дом» в полном объеме на АО «Рублёвка»; ЗАО «Цитрон» в полном объеме, ООО «Ландор» в части исполненных требований по кредитным договорам на общую сумму требований к ОАО «Подиум» в размере 1 899 821 093 руб., из которых:

- 1 895 661 859,00 рублей - задолженность по кредитным договорам №VK/181/06 от 09.01.2007, №VK/007/10 от 10.02.2010, №VK/106/07 от 24.08.2007, №VK/126/07 от 20.11.2007, в том числе: 1 622 598 344,15 рублей - основной долг по кредиту; 146 404 920,82 рублей - проценты по кредиту; 17 526 758,93 рублей - штрафные санкции на проценты по кредиту; 109 131 835.10 рублей - штрафные санкции по основному долгу;

- 2 553 610,24 рублей - сумма основного долга, полученная на основании Договора уступки права (требования) с ООО «Модельный дом» от 26.12.2016;

- 1 605 623,76 рублей - сумма основного долга, полученная на основании Договора уступки права (требования) с ЗАО «Цитрон» от 01.12.2016.

Произвести замену конкурсного кредитора АО «Рублёвка» на ООО « Рема» в размере 25 920 000,00 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Председательствующий – судья Е.Н. Кондрат