Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление-требование Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «ККК» задолженности в размере 396 261 руб. 27 коп.

по делу по заявлению ООО «ККК» о признании его несостоятельным (банкротом),

с участием представителей от:

- заявителя – не явился, извещен,

- конкурсного управляющего должника - ФИО1 (справка-заместитель б/н, доверенность от 01.12.2010г.),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2009г. ООО «ККК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «ККК» утвержден ФИО2

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 65 от 11.04.2009г.

25.08.2011г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление- требование Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «ККК» задолженности в размере 396 261 руб. 27 коп., из которых:

- 258.026 руб. 23 коп. задолженность по арендной плате по Договору аренды земельного участка №02/05-19 от 25.0.2005г. за период с 25.01.2005г. по 14.01.2008г., пени за несвоевременное внесение арендной платы за период с 26.06.2005г. по 14.01.2008г. в сумме 16.922 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2008г. по 26.03.2009г. в сумме 25.298 руб. 65 коп.;

- 79.690 руб. 98 коп. задолженность по арендной плате по Договору аренды земельного участка №02/04-133 от 13.07.2004г. за период с 01.07.2007г. по 27.12.2007г., пени за несвоевременное внесение арендной платы за период с 26.03.2005г. по 27.12.2007г. в сумме 8.031 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2007г. по 26.03.2009г. в сумме 8.291 руб. 18 коп.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению обоснованность заявленных требований.

В судебное заседание не явились представители заявителя, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания, в связи с чем дело слушается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель конкурсного управляющего возражал против заявленных требований, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности в отношении взыскания указанной задолженности.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как это следует из заявления Администрации г. Сыктывкара задолженность ООО «ККК» перед заявителем образовалась по уплате арендных платежей за землю, рассчитанных за период с июня 2005 г. по январь 2008 г.

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрен общий трехгодичный срок исковой давности для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Администрация г. Сыктывкара обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «ККК» задолженности в размере 396 261 руб. 27 коп. в августе 2011 г., что свидетельствует о пропуске кредитором срока для обращения в арбитражный суд.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 32. 71, 142 ФЗ «О несостоя- тельности (банкротстве)», ст. ст. 71, 156, 184, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении заявления Администрации г. Сыктывкар о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО «ККК».

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.

Судья

С.Л. Никифоров