Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании требование ФНС России в лице ИФНС России № 29 по г. Москве в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, адрес регистрации <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

при участии:

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2020 года ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, адрес регистрации <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 115551, <...>, о чем опубликована информация в газете «КоммерсантЪ» от 12.09.2020 г.

В судебном заседании подлежало рассмотрению требование ФНС России в лице ИФНС России № 29 по г. Москвео включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 627 руб. – основной долг, 1 636,89 руб. – пени.

Заявитель и финансовый управляющий в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. 121, 123 АПК РФ. Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Через канцелярию суда поступили возражения финансового управляющего на требование.

Представитель должника поддержал отзыв финансового управляющего.

Исследовав и оценив в совокупности все материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как указывает налоговый орган, задолженность должника перед налоговым органам возникла по требованию об уплате обязательных платежей (а именно транспортного налога) за 2014 -2015 года, а срок уплаты до 01.04.2016 и 18.05.2017 года.

Согласно п. 1 ст. 113 НК РФ, лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового (расчетного) периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности).

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Транспортный налог гражданина ФИО1 должен был быть уплачен не позднее 01 декабря 2015 года и 01 декабря 2016 года следующего за истекшим налоговым периодом то есть за 2014 и 2015 года соответственно как указано в п. 1 ст. 363 НК РФ.

То есть в 2020 году налоговый орган вправе потребовать уплату налога лишь за 2019, 2018 и 2017 года. Таким образом, НК РФ устанавливает 3-годичный срок исковой давности по транспортному налогу для физических лиц.

В указанном же случае, налоговым органам пропущен трех годичный срок исковой давности.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, суд признает требования необоснованным и не подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4, 16, 32, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 46-48, 70, 75 НК РФ, ст. ст. 64-71, 75, 156, 184, 185, 223 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Требования ФНС России в лице ИФНС России № 29 по г. Москве, о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 627 руб. – основной долг, 1 636,89 руб. – пени, - признать необоснованными.

Отказать во включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование ФНС России в лице ИФНС России № 29 по г. Москве.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть
обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.В. Агеева