Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ИФНС России № 23 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ОРИОН-ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии: от заявителя – ФИО1 (доверенность от 04.10.2018 № 22-13/523),

должник – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2019 принято к производству заявление ИФНС России № 23 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ОРИОН-ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению обоснованность требования заявителя к должнику, вопросы о введении в отношении должника процедуры наблюдения и об утверждении временного управляющего.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/, в судебное заседание не явился.

Представитель уполномоченного органа поддержал заявление в полном объеме.

Исследовав материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя следует признать обоснованными, в отношении должника ввести процедуру наблюдения.

Как следует из материалов дела, у должника имеется задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации по уплате налогов на общую сумму 932 894 руб. 53 коп., из них 727 430 руб. 37 коп. основного долга, 192 148 руб. 81 коп. пени, 13 315 руб. 35 коп. штрафов .

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налоговым органом на указанную сумму задолженности ООО «ОРИОН-ИНЖИНИРИНГ» выставлены требования по уплате налога, сбора, пени, штрафа, имеющиеся в материалах дела.

Обязанность должника по уплате налога не исполнена по истечении предусмотренного законодательством срока. В связи с чем, в соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 46 НК РФ, в отношении должника вынесены решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика-организации на счетах в банках, а также решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафов, процентов за счет имущества должника.

На основании данных решений инспекцией вынесены постановления о взыскании налога, пеней и штрафов за счет имущества должника № 395,3684, 8364, 18773, 19648,12674, 4130, 9583, 11927, 5114, 8412, 11093, 13893, 2277. Службой судебных приставов-исполнителей возбуждены исполнительные производства.

В заявлении уполномоченный орган пояснил, что до настоящего времени задолженность должником не погашена, просил включить в реестр требований кредиторов сумму требований, подтвержденную доказательствами, представленными в материалы дела налоговым органом.

Данные требования соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку их размер превышает триста тысяч рублей, и они не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Требования заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в порядке, определенном п. 4 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В материалы дела от должника поступил отзыв, согласно которому он просит оставить заявление уполномоченного органа без рассмотрения.

Довод должника о нарушении заявителем п. 2.1 ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выразившемся в неопубликовании уполномоченным органом намерений обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, сводится к неверному толкованию норм материального права.

Пунктом 7 ст. 41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что уведомление о направлении в арбитражный суд заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом подлежит обязательному опубликованию путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в течение пяти рабочих дней с даты направления заявления в арбитражный суд.

Данная обязанность уполномоченным органом исполнена. Обязанность уполномоченного органа предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц законом не предусмотрена.

Довод ООО «ОРИОН-ИНЖИНИРИНГ» о пропуске срока исковой давности по решениям налогового органа противоречит материалам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Союзом «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем данная кандидатура подлежит утверждению временным управляющим должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3, 6, 7, 20, 28, 32, 45, 48, 49, 51, 62, 65 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184-186, 188, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать заявление ИФНС России № 23 по г. Москве обоснованным.

Ввести наблюдение в отношении должника ООО «ОРИОН-ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Утвердить временным управляющим должника ФИО2 (член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8102, адрес для направления корреспонденции: 142784, <...>, пом. 18).

Включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника требования ИФНС России № 23 по г. Москве в размере 932 894 руб. 53 коп., из них 727 430 руб. 37 коп. основного долга, 192 148 руб. 81 коп. пени, 13 315 руб. 35 коп. штрафов в порядке ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Акт приема-передачи предоставить в суд.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные статьей 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать временного управляющего выполнить требования статей 24.1, 28 и главы IV ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд: доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника наблюдения (незамедлительно после опубликования), отчет о результатах проведенного наблюдения с анализом финансового состояния должника и доказательствами, подтверждающими доводы отчета и анализа; реестр требований кредиторов; протокол первого собрания кредиторов; доказательства уведомления кредиторов о месте и времени проведения собрания, а также доверенности представителей кредиторов, подтверждающие их полномочия на участие в первом собрании кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела по существу на 22.07.2019 на 10 час. 30 мин в зале 9063 по адресу: 115191, <...>.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок с даты изготовления в полном объеме.

Судья Г.Э. Смирнова