Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Профессиональный Транспорт Столицы» (ООО «ПТС») (ИНН <***>, ОГРН <***>) ходатайство временного управляющего должника об истребовании у ФНС России (ИФНС России №15 по г. Москве) сведений о должнике,

при участии:

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2020 в отношении ООО «Профессиональный Транспорт Столицы» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №61 от 04.04.2020.

В судебном заседании подлежало рассмотрению ходатайство временного управляющего должника об истребовании у ФНС России (ИФНС России №15 по г. Москве) сведений о должнике ООО «Профессиональный Транспорт Столицы».

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Суд находит ходатайство временного управляющего должника обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи с отсутствием у временного управляющего должника самостоятельной возможности получить необходимые документы.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 66 АПК РФ, ст.ст. 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

О П Р Е Д Е Л И Л:

Истребовать у Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по г. Москве следующие документы в отношении ООО «Профессиональный Транспорт Столицы» (ООО «ПТС») (ИНН <***>, ОГРН <***>):

1. справку (сведения) об открытых /закрытых счетах;

2. копии бухгалтерской и налоговой отчетности за три предшествующих года;

3. сведения о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами по состоянию на 24.03.2020;

4. сведения о наличии зарегистрированных объектов налогообложения – транспортных средствах;

5. сведения о наличии зарегистрированных объектов налогообложения –
объектов недвижимости и земельных участков;

6. сведения о наличии зарегистрированных долей в уставных капиталах в ООО и АО;

7. сведения о среднесписочной численности в 2019 году;

8. справки 2-НДФЛ за период с 2017-2019 года;

9. расширенная выписка из ЕГРЮЛ с паспортными данными директора и учредителей.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, установленный действующим законодательством.

Судья И.В. Романченко