Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2016 года должник Общество с ограниченной ответственностью «Металлист» (ОГРН <***>, ИНН <***> , КПП 770701001, место нахождения: 127055, <...>, дата регистрации - 23.06.2010) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО «Металлист» утверждена ФИО2.

Сообщение о признании ООО «Металлист» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим должника в газете "Коммерсантъ" № 76 от 30.04.2016, стр. 54.

В судебном заседании подлежало рассмотрению требование ЗАО «Завод «Универсалмаш» о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Металлист» задолженности в сумме 16 969 руб.10 коп.

В судебное заседание конкурсный управляющий и кредитор не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело слушалось в порядке ст.123, 156 АПК РФ.

В материалы дела от конкурсного управляющего поступил отзыв относительно заявленного ЗАО «Завод «Универсалмаш» требования, в соответствии с которым он возражает против включения требования ЗАО «Завод «Универсалмаш» в реестр требований кредиторов должника, указывает на пропуск кредитором трехлетнего срока принудительного исполнения решения суда о взыскании.

Изучив материалы дела, в объеме представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требование следует признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в размере по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.03.2012г. между ЗАО «Завод «Универсалмаш» (Покупатель) и ООО «Металлист» (Поставщик) был заключен договор № 29/03, в соответствии с условиями которого ЗАО «Завод «Универсалмаш» обязалось перечислить ООО «Металлист» предоплату за товар, а ООО «Металлист» обязалось поставить ЗАО «Завод «Универсалмаш» товар в количестве и по номенклатуре, согласованным в спецификациях к указанному договору.

Товар был оплачен, однако поставлен не в полном объеме. Сумма неотработанного аванса составила 297.955 руб. 20 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2012г. по делу № А40- 140441/12-7-1350 с ООО «Металлист» в пользу ЗАО «Завод «Универсалмаш» взыскано 245 000 руб. 00 коп. - основного долга, 8 010 руб. 00 коп. - судебных расходов и 8 959 руб. 10 коп. - расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист серии АС № 005550543 выдан 28.01.2013 года.

Как утверждает кредитор ООО «Металлист» произвело частичное погашение взысканной судом задолженности – 245 000 руб. 00 коп. - основного долга. Задолженность в размере 16 969 руб. 10 коп., из них: 8 010 руб. 00 коп. - судебных расходов и 8 959 руб. 10 коп. - расходов по уплате госпошлины, не погашена.

Возражая против заявленных требований конкурсный управляющий указывает, что вступивший в законную силу судебный акт подлежит исполнению в течение 3 (трех) лет, и поскольку ЗАО «Завод «Универсалмаш» обратилось с требованиями о включении в реестр требований кредиторов 25.05.2016г, кредитором пропущен трехлетний срок на предъявление требований.

Данный довод конкурсного управляющего отклонен судом в связи со следующим.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в следующие сроки:

Также согласно п. 3. ст. 321 АПК РФ срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист по делу № 40-140441/12- 7-1350 был выдан 18.02.2013 г., кредитором к принудительному исполнению не предъявлялся, должником и взыскателем был согласован порядок добровольного исполнения решения суда, что подтверждается письмами ЗАО «Завод «Универсалмаш» от 07.02.2013 г. исх. № 342-196, от 15.02.2013 г. исх. № 342-243 и от 29.07.2013 исх. № 342-1031, а также письмами ООО «Металлист» от 13.02.2013 г. исх. № 1302/2013НП и от 20.02.2013 г. исх. № 2002/2013НП, копии которых представлены в материалы дела.

При этом письмом от 15.02.2013 г. исх. № 342-243 взыскатель ЗАО «Завод «Универсалмаш» выражает согласие предоставить ООО «Металлист» отсрочку исполнения обязательства по уплате взысканного Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2012г. по делу № А40-140441/12-7-1350 долга по прилагаемому графику. ООО «Металлист» письмом от 20.02.2013 г. исх. № 2002/2013НП график погашения долга подтвердило.

В рассматриваемом случае имело место прерывание срока предъявления исполнительного листа к исполнению ввиду частичного исполнения должником ООО «Металлист» Решения Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2012г. по делу № А40- 140441/12-7-1350, а именно: оплатой задолженности в сумме 245 000 рублей платежными поручениями от 21.12.2012 № 890 на сумму 25 000 руб., от 11.01.2013 г.

№ 6 на сумму 10 000 руб., от 25.01.2013 г. № 61 на сумму 50 000 руб., от 22.02.2013 № 159 на сумму 36 000 руб., от 22.03.2013 г. № 289 на сумму 36 000 руб., от 23.04.2013 г. № 434 на сумму 18 000 руб., от 26.04.2013 № 452 на сумму 18 000 руб., от 24.05.2013 г. № 560 на сумму 10 000 руб., от 04.06.2013 № 599 на сумму 15 000 руб., от 26.06.2013 г. № 682 на сумму 10 000 руб., от 01.08.2013 № 858 на сумму 17 000 руб.

Поскольку последний платеж в погашение долга произведен должником ООО «Металлист» платежным поручением от 01.08.2013 № 858 на сумму 17 000 руб., соответственно в порядке ч. 3 ст. 321 АПК РФ, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению заканчивается 02.08.2016 г.

Поскольку требования предъявлены кредитором ЗАО «Завод «Универсалмаш» в суд – 25.05.2016 г., соответственно срок на предъявление требований не пропущен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование ЗАО «Завод «Универсалмаш» о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Металлист» следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку они заявлены в установленный срок, согласно штампу канцелярии суда на требованиях, и документально подтверждены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 16, 32, 71, 134, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 71, 156, 184 - 188, 223 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить в Реестр требований кредиторов должника ООО «Металлист» требования кредитора ЗАО «Завод «Универсалмаш» в размере 16 969 руб. 10 коп., из них: 8 010 руб. 00 коп. - судебные расходы, 8 959 руб. 10 коп. - расходы по уплате госпошлины в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в десятидневный срок со дня изготовления в полном объеме.

Председательствующий - судья Л.А. Кравчук