Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве Шушарина Александра Николаевича (08.04.1967 г.р., место рождения: г. Пенза Пензенской области, ИНН 732800215470, адрес: г. Москва, ул. Соловьиная Роща, д. 8 корп. 2 кв. 44) заявление финансового управляющего Итяксова А.Н. об установлении размера алиментов на период проведения процедуры банкротства,

с участием:

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2021 (резолютивная часть) Шушарин Александр Николаевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей финансового управляющего возложено на Итяксова Андрея Николаевича.

Определением от 29.12.2021г. суд утвердил финансовым управляющим гражданина-должника Шушарина Александра Николаевича – Итяксова Андрея Николаевича (член ААУ «Гарантия», ИНН 730502152598, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО - 272, почтовый адрес: 432071, Россия, Ульяновская область, г. Ульяновск, а/я 2248).

Определением от 28.03.2022г. дело № А40-333529/19-157-427, рассматриваемое судьей Амбадыковой Г.А., передано на рассмотрение судье Агеевой М.В.

В судебном заседании рассматривалось заявление финансового управляющего Итяксова А.Н.

- об изменении соглашения об уплате алиментов от 07.03.2012 с учетом соглашения о внесении изменений от 14.02.2018,

- об установлении до окончания проведения процедуры реализации имущества размера алиментов,

- об ограничении периода выплаты алиментов моментом достижения ребенком совершеннолетия,

- об исключении из соглашения об уплате алиментов от 07.03.2012 с учетом соглашения о внесении изменений от 14.02.2018 условия о ежегодной выплате денежных средств в размере 250 000 руб. для организации и проведения отдыха детям за период с 23.05.2019 до окончания проведения процедуры реализации имущества гражданина Шушарина А.Н.

Лица, участвующие в деле не явились, извещены в порядке ст. 121, 123 АПК РФ. Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ.

В материалы дела поступил отзыв бывшей супруги должника, в котором она возражает по заявлению.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 213.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Как усматривается из фактических обстоятельств, финансовый управляющий просит:

1. Изменить соглашение об уплате алиментов от 07.03.2012г. с учетом внесения изменений от 14.02.2018г.;

2. Установить на период с 23.05.2019г. до окончания проведения процедуры реализации
имущества гражданина Шушарина А.Н. размер алиментов на каждого несовершеннолетнего
ребенка равный минимальному прожиточному минимуму для детей, установленному на
территории Ульяновской области;

3. Ограничить период выплаты алиментов моментом достижения ребенком
совершеннолетия;

4. Исключить из соглашения условия о ежегодной выплате денежных средств в размере
250 000 рублей для организации и проведения отдыха детям за период с 23.05.2019г. до
окончания проведения процедуры реализации имущества гражданина Шушарина А.Н.

Находясь, в браке у должника родилось четверо детей:

Шушарина Керри Александровна 01.08.2005 г.р.;

Шушарина Ева Александровна 11.04.2009 г.р.; Шушарина Вита Александровна 06.08.2012 г.р.; Шушарина Сандра Александровна 29.07.2016 г.р.

В период брака и задолго до возбуждения дела о банкротстве 07.03.2012 года между Шушариной Е.А. и Шушариным А.Н. было заключено соглашение об уплате алиментов на содержание детей, на основании которого Шушарин А.Н. обязался выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 100 000 рублей ежемесячно.

Поскольку после заключения соглашения об уплате алиментов родилось еще две дочери, то между сторонами было заключено нотариально удостоверенное соглашение о внесении изменений в соглашение об оплате алиментов от 14.02.2018. согласно которому Шушарин А.Н. обязался выплачивать алименты на четверых несовершеннолетних детей в размере 268 000 рублей ежемесячно, начиная с 14.02.2018 с ежегодным увеличением с 01.03.2019 на 5 % от предыдущего размера алиментов, а также один раз в год перечислять денежные средства в размере 250 000 рублей для организации и проведения отдыха детям.

20.12.2018 года, брак расторгнут по Решению мирового суда судебного участка №3 Заволжского судебного района города Ульяновска.

Поскольку к 2019 году выплаты алиментов прекратились 05.12.2019г. ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска было возбуждено исполнительное производство №145513/19/73041-ИП в отношении Шушарина А.Н. о взыскании задолженности по алиментам установленных нотариальным соглашением об уплате алиментов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2021 признаны обоснованными и включены в первую очередь реестра требований кредиторов должника Шушарина Александра Николаевича требование Шушариной Екатерины Анатольевны в размере 1 380 200 руб. -задолженности по алиментам на содержание детей с января 2019 по май 2019 года, 501 636 руб. - задолженность по алиментам на содержание супруги за период с ноября 2017 по май 2019 года.

Судом разъяснено, что требования в части задолженности за период после 23.05.2019г. (дата принятия заявления о признании должника банкротом) являются текущими. В части требований об обязании финансового управляющего включить в реестр требований кредиторов по текущим платежам суммы задолженности по алиментам за период после принятия заявления о признании Шушарина А.Н. банкротом суд отметил, что заявителем не доказано наличие разногласий с управляющим по данному вопросу.

26.01.2022 в адрес финансового управляющего Итяксова А.Н. бывшей супругой было направлено заявление о включении в реестр текущих платежей по соглашению об оплате алиментов, на что был получен ответ от 14.02.2022 о том. что финансовым управляющим подано заявление в АС г. Москвы о разрешении разногласий в части размера алиментов.

Из содержания пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве следует, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено названным Законом.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - постановление Пленума от 25.12.2018 N 48) указано, что по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника. Исключением является имущество, указанное в пункте 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Основополагающим нормативным правовым актом, регулирующим вопросы содержания несовершеннолетних детей, является Семейный кодекс Российской Федерации, которым закреплено право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса (статьи 54, 60), а также установлена корреспондирующая этому праву равная обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (статья 80).

Выплата алиментов имеет своей целью поддержание и обеспечение прежнего (привычного) уровня жизни детей.

Согласно статье 38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей. Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.

Согласно части 1 статьи 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Таким образом, из системного толкования положений Семейного кодекса РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 8, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» следует, что при решении вопроса об изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов. Требования об изменении размера алиментов могут быть удовлетворены в случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих о том. что материальное положение должника изменилось настолько, что обязанное лицо не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.

В рассматриваемом случае должник Шушарин А.Н. является трудоспособным, других несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет. Доводы финансового управляющего в рассматриваемом заявлении о том, что материальное положении должника ухудшилось, поскольку должник с мая 2019г. деятельность не ведет, постоянный доход отсутствует, связанны лишь с волей плательщика алиментов, и соответственно не могут является безусловным основанием для уменьшения размера алиментов.

Кроме того, особенность настоящего спора состоит в том. что интересу кредитора в возврате долга не противопоставляется запрещенный законом интерес должника в уклонении от исполнения взятых на себя обязательств (в связи, с чем отсутствует и признак сокрытия имущества), а противопоставляются интересы детей как кредиторов должника по соглашению об оплате алиментов.

Согласно постановлению от 14.03.2022г. о расчете задолженности по алиментам, вынесенным судебным приставом - исполнителем ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска Медведевой Л.А. сумма задолженности должника Шушарина А.Н. по алиментам составляет 11 187 756,80 рублей.

На сайте ЕФРСБ размещены сообщения финансового управляющего о частичной реализации имущества должника. Как следует из отчета финансового управляющего размер требований кредиторов, включенных в реестр требований должника составляет 560 357 969,28 рублей. Не рассмотренные заявления о включении требований кредиторов в реестр отсутствуют.

Согласно финального отчета, опубликованного на сайте ЕФРСБ 06.07.2021. стоимость имущества должника, выявленного финансовым управляющим, составляет ориентировочно 666 142 400,00 рублей.

Следовательно, сумма, которая должна поступить в конкурсную массу от реализации имущества должника, больше суммы требований кредиторов ориентировочно на 105 784 431 рубль.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24,03.2022 заявление финансового управляющего Итяксова А.Н. о признании недействительными договоров дарения недвижимого имущества было удовлетворено, судом были применены последствия в виде возврата в конкурсную массу должника 71 объекта недвижимости и взыскании денежных средств в размере 1 656 006 руб. 49 коп.

Кроме того, в Арбитражном суде г. Москвы на рассмотрении находятся и другие заявления, поданные финансовым управляющим о признаний недействительными сделок должника.

Таким образом, в настоящее время идет существенное пополнение конкурсной массы должника, соответственно довод финансового управляющего об отсутствии достаточности имущества для удовлетворения всех требований кредиторов несостоятелен.

Более того, в соответствии с результатами анализа финансового состояния должника выполненного финансовым управляющим установлено, следующее:

На дату подачи заявления должник не способен покрывать текущие обязательства за счет своих доходов.

Должник за счет собственных источников дохода и реализации имущества способен покрыть все обязательства в полном объеме.

Введение в отношении Должника процедуры реструктуризации долгов гражданина нецелесообразна, гак как за трехлетний период невозможно погашение всех обязательств Должника за счет доходов от сдачи в аренду имущества.

4. Анализ финансового состояния должника показал, что восстановление
платежеспособности должника возможно в результате введения в отношении Должника
процедуры реализации имущества и продажи имущества на торгах.

5. Должник обладает активами для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также полного погашения реестра требований кредиторов.

Данная информация отображена на стр. 6 решения арбитражного суда Москвы по делу №А40-333529/19.

Как итог к вышесказанному, изменение соглашения об оплате алиментов само по себе не может быть обосновано через ссылку финансового управляющего как причинение вреда кредиторам.

Кроме того, прошу обратить внимание суда на то. что согласованный (бывшими) супругами размер алиментов не носит завышенного и чрезмерного характера, поскольку не превышает достаточные потребности четверых детей в материальном содержании.

Шушарина К.А., вынуждена нести значительные расходы на содержание четверых детей (в том числе за счет заемных денежных средств), куда входят:

- расходы на оплату жилого помещения, где в настоящий момент они проживает вместе с детьми по адресу г. Ульяновск, 2 пер.Мира, д.28/3, кв.51;

- расходы на оплату обучающих курсов детей;

- расходы на оплату налогов на имущество детей (чеки по оплате за 2019-2020 в приложении);

- расходы на продукты питания, одежду, лекарственные препараты и оплату медицинских услуг и т.п.

Документально такие расходы подтверждены и являются необходимыми.

Кроме того, в собственности детей имеются жилые и нежилые помещения по адресу г. Ульяновск, ул. 9Мая, д.77, однако проживать в них Шушарина Е.А. с детьми не может, так как по данному адресу отключены коммунальные услуги, из-за наличия существенной задолженности по коммунальным платежам более 500 т.р. (лицевой счет открыт на Шушарина А.Н.), которую Шушарина Е.А. не в состоянии оплачивать по причине невыплаты алиментов.

Исходя из вышеизложенного, уменьшение размера алиментов существенно нарушит права и интересы несовершеннолетних детей по обеспечение прежнего (привычного) уровня их жизни.

Таким образом, разрешая вопрос о допустимости изменения соглашения об оплате алиментов, необходимо соотнести две правовые ценности: права детей на уровень жизни, необходимый для их физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития, а так же права детей на отдых и досуг, с одной стороны, и закрепленное в статьях 307 и 309 Гражданского кодекса РФ право кредитора по гражданско-правовому обязательству получить от должника надлежащее исполнение, с другой стороны. - и установления между названными ценностями баланса.

Под соответствующим балансом не может пониматься равенство интересов детей как кредиторов по алиментам и обычных гражданско-правовых кредиторов. Российская Федерация является социальным государством (часть 1 статьи 7 Конституции РФ), под защитой которого находятся материнство и детство (часть 1 статьи 38 Конституции РФ), интересы детей имеют приоритетное значение по отношению к обычным кредиторам. Равным образом данный вывод следует из положений пунктов 2 и 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, согласно которым алиментные требования к гражданину-банкроту в отличие от иных требований подлежат первоочередному удовлетворению.

В рассматриваемом случае финансовый управляющий в нарушение вышеуказанного баланса ставит в первую очередь интересы кредиторов третьей очереди перед интересами кредитора первой очереди.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия соглашение об уплате алиментов суд не находит оснований для внесения изменений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4, 16, 32, 100, 137, 213.24, 213.25, 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 34, 45 СК РФ, ст.ст. 13, 65, 69, 71, 123, 156, 176, 184, 185, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления финансового управляющего Итяксова Андрея Николаевича о разрешении разногласий в части размера алиментов в деле о банкротстве гражданина Шушарина Александра Николаевича, - отказать.

Данное определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ М.В. Агеева