Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20 мая 2010 года взысканы с ООО «Инжпроектреконструкция» в пользу ЗАО «Картгеобюро» сумма основного долга в размере 459 596 руб. 88 коп., государственная пошлина в размере 14 191 руб. 94 коп.

09 августа 2010 года выдан исполнительный лист АС № 0002859400.

От ЗАО «Картгеобюро» поступило заявление о замене должника ООО «Инжпроектреконструкция» на ООО «ИТР-проект», отзыве исполнительного листа, указывая на то, что 13 июля 2010 года ответчиком была произведена реорганизация в форме выделения – из ООО «Инжпроектреконструкция» выделено ООО «ИТР- проект», являющееся правопреемником по обязательствам ООО «Инжпроектреконструкция».

Представитель ООО «ИТР-проект» возражал против удовлетворения требований.

Дело в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ООО «Инжпроектреконструкция».

Исследовав представленные документы, суд находит заявление подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно ч.1, 4 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица,

уполномоченного на то учредительными документами.

Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Как видно из представленных сведений, ООО «ИТР-проект» зарегистрировано 13 июля 2010 года при создании путем реорганизации в форме выделения из ООО «Инжпроектреконструкция».

В силу ч.4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

В соответствии с ч.1 ст. 59 ГК РФ передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Как видно, представленный представителем ООО «ИТР-проект» разделительный баланс не содержит положений о передаче ООО «ИТР-проект» прав и обязанностей ООО «Инжпроектреконструкция» в отношениях с ЗАО «Картгеобюро».

ООО «Инжпроектреконструкция» является действующим юридическим лицом.

Доводы о несоответствии разделительного баланса требованиям законодательства РФ выходят за пределы заявленного требования о замене должника, не влияют на исход разрешения заявления.

В статье 48 АПК РФ указаны основания для замены стороны: реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве.

Доказательств наличия оснований для замены ответчика, предусмотренных ст. 48 АПК РФ, истцом в суд не представлено.

Не указаны и иные случаи перемены лиц в обязательстве, позволяющие произвести замену должника ООО «Инжпроектреконструкция» на ООО «ИТР- проект».

В связи с отсутствием оснований для замены стороны заявление ЗАО «Картгеобюро» подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 48, 185 АПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления ЗАО «Картгеобюро» о замене должника в порядке правопреемства отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья

Хатыпова Р.А.