АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-34138/17-71-48 Ф 10 октября 2017 г.
Резолютивная часть определения объявлена 06 октября 2017 года. Определение в полном объёме изготовлено 10 октября 2017 года.
Арбитражный суд г. Москвы
председательствующего - судьи Кравчук Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гариповой К.Е.
рассмотрев в деле о признании должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Москва, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) как физического лица несостоятельным (банкротом)
Ходатайство должника гр. ФИО1 об исключении денежных средств в размере 17 000 руб. 00 коп. из конкурсной массы должника
при участии в судебном заседании:
от должника – ФИО2 (паспорт, нот дов 77 АВ 3917302 от 17.02.2017 года)
от финансового управляющего – неявка, извещен
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 августа 2017 года гражданин – должник ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Москва, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации согласно заявлению: <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
В судебном заседании подлежало рассмотрению ходатайство должника гр. ФИО1 об исключении денежных средств в размере 17 000 руб. 00 коп. из конкурсной массы должника.
Должник в судебное заседание явился, пояснил, что денежные средства в размере 17 000 руб. 00 коп. необходимы должнику для личных нужд и приобретения медикаментов, поскольку должник является инвалидом 3 группы. Просил исключить денежные средства в заявленном размере ежемесячно из конкурсной массы.
В судебное заседание финансовый управляющий не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений на заявленное ходатайство не заявил. Дело слушалось в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Выслушав доводы должника, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве)
рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Конкурсную массу должника составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании его банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве). Однако из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве).
По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано.
При определении размера денежных сумм, подлежащих исключению из конкурсной массы должника, суду необходимо учитывать размер доходов должника.
Как следует из абз. 3 ст. 1 Федерального Закона от 24.10.1997 г. N 134-ФЗ (ред. от 03.12.2012 г.) "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", прожиточный минимум - стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.
Необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и должника- гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (Постановление Конституционного Суда РФ от 12 июля 2007 года N 10-П).
Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности - продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
В соответствии с Законом города Москвы от 15 мая 2002 г. N 23 "О прожиточном минимуме в городе Москве" и Постановлением Правительства Москвы от 12 сентября 2017 г. N 663-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве за II квартал 2017 г.", величина прожиточного минимума - в расчете на душу населения - 16 426 рублей; - для трудоспособного населения - 18 742 рубля; - для пенсионеров - 11 603 рубля; - для детей - 14 252 рубля.
Кроме того, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его
семьи (определения от 13 октября 2009 года № 1325-О-О, от 15 июля 2010 года, № 1064-О-О и от 22 марта 2011 года № 350-О-О).
Таким образом, при определении размера удержания из заработной платы должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать, в числе прочего, размер этой заработной платы, с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.
Учитывая положение п.2. ст.213.25. ФЗ о банкротстве, суд также полагает возможным удовлетворить ходатайство должника об исключении указанной суммы из конкурсной массы должника, поскольку, учитывая ее размер, фактические обстоятельства, это не окажет существенного влияния на удовлетворение требований кредиторов. Данные средства необходимы должнику для приобретения продуктов питания, предметов первой необходимости, медикаментов, оплаты коммунальных платежей.
Необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и должника- гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года № 10-П).
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство должника является обоснованным и из конкурсной массы должника подлежат исключению денежные средства в размере 17 000 руб. 00 коп. необходимые должнику для личных нужд и приобретения медикаментов.
Руководствуясь статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 71, 123, 156, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство гражданина - должника ФИО1, - удовлетворить.
Исключить из конкурсной массы гражданина – должника ФИО1 денежные средства в размере 17 000 руб. 00 коп. ежемесячно для личных нужд и приобретения медикаментов.
Определение может быть обжаловано в 14 (четырнадцати) - дневный срок со дня вынесения в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.А. Кравчук