АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы по делу,
об отложении судебного разбирательства г. Москва Дело № А40-34728/17
при ведении протокола судебного заседания секретарем Седых А.Д. рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОПРОДТОРГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации:10.07.2015г.) 107497, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ IV КОМ.17
к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗОЛОТАЯ НИВА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации:24.08.2004г.) 393410, ОБЛАСТЬ ТАМБОВСКАЯ, РАЙОН ЗНАМЕНСКИЙ, СЕЛО ДУПЛЯТО- МАСЛОВО, УЛИЦА ГАГАРИНА,27
третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРС-М (ОГРН <***>, ИНН<***>, 119034, <...>,СТР.2А,ОФИС 12)
о взыскании денежных средств в размере 113 724 000 руб. по договору поставки сахарной свеклы урожая 2014-2015 годов № 238 от 22.07.2014г.
при участии: от истца – ФИО1- по дов. № 1 от 20.02.2017г.,
от ответчика – ФИО2 – по дов. № 2016-56 от 14.12.2016г., ФИО3- генеральный директор полномочия которого подтверждаются приказом № 58 л/с от 16.08.2014г.,
от третьего лица – не явился.
УСТАНОВИЛ: иск заявлен о взыскании денежных средств в размере 113 724 000 руб. по договору поставки сахарной свеклы урожая 2014-2015 годов № 238 от 22.07.2014г.
В судебном заседании 31.05.2017г., в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 07.06.2017г., что отражено в протоколе судебного заседания.
Третье лицо, извещенное о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явилось, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.
От экспертного учреждения поступил ответ на запрос суда. Истец поддерживал заявленные исковые требования.
Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, ходатайствовал о возвращении договоров ипотеки из документов для направления в экспертное учреждение, поддерживал ходатайство о назначении экспертизы.
Суд отобрал образцы подписей ФИО3 и оттиски печати.
Стороны не возражали против частичного повреждения экспертом исследуемых документов.
Суд, рассмотрев ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, в порядке ст. 82 АПК РФ, считает необходимым назначить проведение экспертизы по настоящему делу.
Суд при определении экспертного учреждения исходит из разъяснений ВАС РФ, изложенных в Постановлении Пленума ВАС РФ N 23 от 04.04.2014г. "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", согласно которому учитывает сроки проведения экспертизы и квалификацию эксперта, а также исходит из того обстоятельства, что расходы по проведению экспертизы относятся на сторону с учетом результата рассмотрения спора, в связи с чем, суд избирает экспертное учреждение, которое определило наименьшее вознаграждение за проводимое исследование.
Суд, с учетом сведений, полученных от экспертного учреждения, мнения сторон, в качестве экспертного учреждения для проведения экспертизы по настоящему делу, определил ООО "Экспертно-Криминалистическая Лаборатория". Кроме того, при определении экспертного учреждения суд исходил из квалификации экспертов и опыта работы экспертов, стоимости и сроков проведения экспертизы.
При таких обстоятельствах, для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и назначить проведение экспертизы по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы (часть 2). Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.
Вместе с тем, при определении вопросов с учетом мнения сторон суд определил круг соответствующих вопросов подлежащих постановке перед экспертами.
В связи с назначением экспертизы суд считает необходимым отложить судебное заседание по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 56, 82, 83, 88, 107, 163, 158, 184-188 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить проведение почерковедческой экспертизы по делу.
Поручить проведение экспертизы экспертам ООО "Экспертно- Криминалистическая Лаборатория" (117519, <...>, тел.: <***>, факс: <***>), ФИО4, ФИО5
Предупредить ФИО4, ФИО5 об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.
На разрешение экспертов поставить вопросы:
4. Соответствует ли дата проставления печати ООО "Золотая Нива" на договоре № 238 поставки сахарной свеклы урожая 2014-2015 годов от 22.07.2014г., дате заключения договора (22.07.2014г.)?
Установить вознаграждение эксперту за проведение экспертизы в размере 142 000 руб. 00 коп.
Направить на экспертизу документы, имеющиеся в материалах дела:
- Исследуемый документ: договор поставки сахарной свеклы урожая 2014-2015 годов № 238 от 22.07.2014 г. с приложениями на 10 л.;
- Документы с образцами подписей и оттисков печати: образцы подписей ФИО3 на 3 л.; образцы оттиска печати ООО "Золотая Нива" на 2л.; договор купли-продажи земельной доли без выделения земельного участка, заключенного между участником долевой собственности и арендатором № 12-37 от 14.12.2012 г. на 2 л.; договор купли-продажи земельной доли без выделения земельного участка, заключенного между участником долевой собственности и арендатором № 12-35 от 23.11.2012 г. на 2 л.; договор купли-продажи земельной доли без выделения земельного участка, заключенного между участником долевой собственности и арендатором № 1227 от 20.09.2012 г. на 2 л.; договор купли-продажи земельной доли без выделения земельного участка, заключенного между участником долевой собственности и арендатором № 12-26 от 17.09.2012 г. на 2 л.; договор купли-продажи земельной доли без выделения земельного участка, заключенного между участником долевой собственности и арендатором № 12-28 от 20.09.2012 г. на 2 л.; договор купли-продажи земельной доли без выделения земельного участка, заключенного между участником долевой собственности и арендатором № 13-21 от 30.09.2013 г. на 2 л.; договор купли- продажи земельной доли без выделения земельного участка, заключенного между участником долевой собственности и арендатором № 13-24 от 10.10.2013 г. на 2 л.; договор купли-продажи земельной доли без выделения земельного участка, заключенного между участником долевой собственности и арендатором № 14-2 от 19.03.2014 г. на 2 л.; договор купли-продажи земельной доли без выделения земельного участка, заключенного между участником долевой собственности и арендатором № 1410 от 05.09.2014 г. на 2 л.; договор купли-продажи земельной доли без выделения земельного участка, заключенного между участником долевой собственности и арендатором № 15-3 от 06.04.2015 г. на 2 л.; дополнительное соглашение № 3 от 23.12.2013 г. к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 640113255 от 05.09.2013 г. на 1 л.; дополнительное соглашение № 1 от 23.12.2013 г. к договору залога № 640113255/З-3 от 16.10.2013 г. на 1 л.; дополнительное соглашение № 2 от 16.10.2013 г. к договору поручительства № 640113255/П-1 от 05.09.2013 г. на 1 л.; дополнительное соглашение от 20.03.2013 г. к договору поручительства № 640112239/П-1 от 23.11.2012 г. на 1 л.; договор поручительства № 640114076/П-1 от 25.04.2014 г. на 7 л.; договор залога № 640114076/З-3 от 25.04.2014 г. с приложением на 10 л.; договор залога № 640114076/З-4 от 25.04.2014 г. с приложением на 10 л.; соглашение № 640114076/С-1 от 25.04.2014 г. с приложением на 3 л.; дополнительное соглашение от 13.05.2014 г. к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 640114076 от 25.04.2014 г. на 1 л.; договор ипотеки № 640115060/И-2 от 12.05.2015 г. на 12 л.; договор ипотеки № 640115060/И-1 от 12.05.2015 г. на 27 л.; договор поручительства № 640115060/П-1 от 29.04.2015 г. на 9 л.; договор залога № 640115060/З-1 от 29.04.2015 г. с приложением на 13 л.; дополнительное соглашение от 17.12.2015 г. к договору залога № 640115060/З-1 от 29.04.2015 г. с приложением на 9 л.; дополнительное соглашение от 17.12.2015 г. к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 640115060 от 29.04.2015 г. на 4 л.; дополнительное соглашение от 17.12.2015 г. к договору поручительства № 640115060/П-1 от 29.04.2015 г. на 1 л.; договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 640116257 от 29.12.2016 г. с приложениями на 25 л.; договор поручительства № 640116257/П-1 от 29.12.2016 г. на 9 л.
Разрешить экспертам частичные повреждения исследуемых документов.
Эксперту представить результаты экспертного заключения по делу до 01 августа 2017г. в Арбитражный суд г. Москвы или направить информацию о невозможности проведения экспертизы с изложением причин.
Эксперту экспертное заключение оформить в полном соответствии с требования ст. 86 АПК РФ.
Отложить проведение судебного разбирательства по делу на 10.08.2017 12:20, в помещении суда по адресу: 115191, <...>, зал 4083, этаж 4 (тел. <***>, тел./факс. 600-97-48, официальный сайт в Интернет www.msk. arbitr. ru).
Лицам, участвующим в деле в срок до 08.08.2017г. ознакомиться с представленным в суд экспертным заключением и к дате судебного заседания представить письменные пояснения по иску с учетом выводов эксперта, обеспечить явку в судебное заседание компетентных представителей с документами, подтверждающими их должностное положение и полномочия.
Лицам, участвующим в деле – представить проекты судебного акта по настоящему делу (п. 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ первой, апелляционной и кассационной инстанции). Указанные проекты могут быть поданы в суд с соответствующим ходатайством, в том числе и в электронном виде по системе электронной подачи документов; направить текст искового заявления, отзыва на иск, письменных пояснений на иск на адрес эл.почты a40.nvagidov@arbitr.ru(файл в формате word.doc, в теме письма указать номер дела. Внимание! Данный адрес эл.почты не используется для получения ходатайств, заявлений и доп. документов, все поступившие заявления не рассматриваются, для подачи в эл. виде пользуйтесь сервисом http://my.arbitr.ru/.).
В случае невозможности явки сообщить суду о возможности рассмотрения дела без участия представителя, заблаговременно направив в суд затребованные документы.
Стороны вправе урегулировать спор в порядке, установленном гл. 15 АПК РФ.
Контактные данные 97 судебного отделения: тел. <***>, тел./факс. 600-97- 48, адрес электронной почты помощника судьи a40.nvagidov@arbitr.ru.
Судья: А.Г. Китова