ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-34728/17 от 07.06.2017 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы по делу,

об отложении судебного разбирательства  г. Москва Дело № А40-34728/17 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Седых А.Д.  рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЭКОПРОДТОРГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата  регистрации:10.07.2015г.) 107497, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ IV КОМ.17 

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗОЛОТАЯ  НИВА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации:24.08.2004г.)  393410, ОБЛАСТЬ ТАМБОВСКАЯ, РАЙОН ЗНАМЕНСКИЙ, СЕЛО ДУПЛЯТО- МАСЛОВО, УЛИЦА ГАГАРИНА,27 

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРС-М  (ОГРН <***>, ИНН<***>, 119034, <...>,СТР.2А,ОФИС 12) 

о взыскании денежных средств в размере 113 724 000 руб. по договору поставки  сахарной свеклы урожая 2014-2015 годов № 238 от 22.07.2014г. 

при участии: от истца – ФИО1- по дов. № 1 от 20.02.2017г., 

от ответчика – ФИО2 – по дов. № 2016-56 от 14.12.2016г., ФИО3-  генеральный директор полномочия которого подтверждаются приказом № 58 л/с от  16.08.2014г., 

от третьего лица – не явился.

УСТАНОВИЛ: иск заявлен о взыскании денежных средств в размере 113 724 000 руб.  по договору поставки сахарной свеклы урожая 2014-2015 годов № 238 от 22.07.2014г. 

В судебном заседании 31.05.2017г., в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся  перерыв до 07.06.2017г., что отражено в протоколе судебного заседания. 

Третье лицо, извещенное о времени и месте проведения судебного заседания в  порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явилось, судебное заседание  проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ

От экспертного учреждения поступил ответ на запрос суда.  Истец поддерживал заявленные исковые требования. 

 Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований,  ходатайствовал о возвращении договоров ипотеки из документов для направления в  экспертное учреждение, поддерживал ходатайство о назначении экспертизы. 

 Суд отобрал образцы подписей ФИО3 и оттиски печати. 

 Стороны не возражали против частичного повреждения экспертом исследуемых  документов. 


Суд, рассмотрев ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, в  порядке ст. 82 АПК РФ, считает необходимым назначить проведение экспертизы по  настоящему делу. 

Суд при определении экспертного учреждения исходит из разъяснений ВАС РФ,  изложенных в Постановлении Пленума ВАС РФ N 23 от 04.04.2014г. "О некоторых  вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об  экспертизе", согласно которому учитывает сроки проведения экспертизы и  квалификацию эксперта, а также исходит из того обстоятельства, что расходы по  проведению экспертизы относятся на сторону с учетом результата рассмотрения спора,  в связи с чем, суд избирает экспертное учреждение, которое определило наименьшее  вознаграждение за проводимое исследование. 

Суд, с учетом сведений, полученных от экспертного учреждения, мнения сторон,  в качестве экспертного учреждения для проведения экспертизы по настоящему делу,  определил ООО "Экспертно-Криминалистическая Лаборатория". Кроме того, при  определении экспертного учреждения суд исходил из квалификации экспертов и опыта  работы экспертов, стоимости и сроков проведения экспертизы. 

При таких обстоятельствах, для разъяснения возникших при рассмотрении дела  вопросов, требующих специальных знаний, суд считает необходимым удовлетворить  ходатайство ответчика и назначить проведение экспертизы по делу. 

 В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при  рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд  назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц,  участвующих в деле. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный  суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы (часть 2).  Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза,  определяются арбитражным судом. 

 Вместе с тем, при определении вопросов с учетом мнения сторон суд определил  круг соответствующих вопросов подлежащих постановке перед экспертами. 

В связи с назначением экспертизы суд считает необходимым отложить судебное  заседание по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 56, 82, 83, 88, 107, 163,  158, 184-188 АПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить проведение почерковедческой экспертизы по делу.

Поручить проведение экспертизы экспертам ООО "Экспертно- Криминалистическая Лаборатория" (117519, <...>, тел.: <***>, факс: <***>), ФИО4,  ФИО5 

Предупредить ФИО4, ФИО5 об  уголовной ответственности за дачу ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК  РФ. 

На разрешение экспертов поставить вопросы:


4. Соответствует ли дата проставления печати ООО "Золотая Нива" на договоре   № 238 поставки сахарной свеклы урожая 2014-2015 годов от 22.07.2014г., дате  заключения договора (22.07.2014г.)? 

Установить вознаграждение эксперту за проведение экспертизы в размере 142  000 руб. 00 коп. 

Направить на экспертизу документы, имеющиеся в материалах дела:

- Исследуемый документ: договор поставки сахарной свеклы урожая 2014-2015  годов № 238 от 22.07.2014 г. с приложениями на 10 л.; 

- Документы с образцами подписей и оттисков печати: образцы подписей  ФИО3 на 3 л.; образцы оттиска печати ООО "Золотая Нива" на 2л.; договор  купли-продажи земельной доли без выделения земельного участка, заключенного  между участником долевой собственности и арендатором № 12-37 от 14.12.2012 г. на 2  л.; договор купли-продажи земельной доли без выделения земельного участка,  заключенного между участником долевой собственности и арендатором № 12-35 от  23.11.2012 г. на 2 л.; договор купли-продажи земельной доли без выделения земельного  участка, заключенного между участником долевой собственности и арендатором № 1227 от 20.09.2012 г. на 2 л.; договор купли-продажи земельной доли без выделения  земельного участка, заключенного между участником долевой собственности и  арендатором № 12-26 от 17.09.2012 г. на 2 л.; договор купли-продажи земельной доли  без выделения земельного участка, заключенного между участником долевой  собственности и арендатором № 12-28 от 20.09.2012 г. на 2 л.; договор купли-продажи  земельной доли без выделения земельного участка, заключенного между участником  долевой собственности и арендатором № 13-21 от 30.09.2013 г. на 2 л.; договор купли- продажи земельной доли без выделения земельного участка, заключенного между  участником долевой собственности и арендатором № 13-24 от 10.10.2013 г. на 2 л.;  договор купли-продажи земельной доли без выделения земельного участка,  заключенного между участником долевой собственности и арендатором № 14-2 от  19.03.2014 г. на 2 л.; договор купли-продажи земельной доли без выделения земельного  участка, заключенного между участником долевой собственности и арендатором № 1410 от 05.09.2014 г. на 2 л.; договор купли-продажи земельной доли без выделения  земельного участка, заключенного между участником долевой собственности и  арендатором № 15-3 от 06.04.2015 г. на 2 л.; дополнительное соглашение № 3 от  23.12.2013 г. к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 640113255  от 05.09.2013 г. на 1 л.; дополнительное соглашение № 1 от 23.12.2013 г. к договору  залога № 640113255/З-3 от 16.10.2013 г. на 1 л.; дополнительное соглашение № 2 от  16.10.2013 г. к договору поручительства № 640113255/П-1 от 05.09.2013 г. на 1 л.;  дополнительное соглашение от 20.03.2013 г. к договору поручительства №  640112239/П-1 от 23.11.2012 г. на 1 л.; договор поручительства № 640114076/П-1 от  25.04.2014 г. на 7 л.; договор залога № 640114076/З-3 от 25.04.2014 г. с приложением на  10 л.; договор залога № 640114076/З-4 от 25.04.2014 г. с приложением на 10 л.;  соглашение № 640114076/С-1 от 25.04.2014 г. с приложением на 3 л.; дополнительное  соглашение от 13.05.2014 г. к договору об открытии невозобновляемой кредитной  линии № 640114076 от 25.04.2014 г. на 1 л.; договор ипотеки № 640115060/И-2 от  12.05.2015 г. на 12 л.; договор ипотеки № 640115060/И-1 от 12.05.2015 г. на 27 л.;  договор поручительства № 640115060/П-1 от 29.04.2015 г. на 9 л.; договор залога №  640115060/З-1 от 29.04.2015 г. с приложением на 13 л.; дополнительное соглашение от  17.12.2015 г. к договору залога № 640115060/З-1 от 29.04.2015 г. с приложением на 9 л.;  дополнительное соглашение от 17.12.2015 г. к договору об открытии невозобновляемой  кредитной линии № 640115060 от 29.04.2015 г. на 4 л.; дополнительное соглашение от  17.12.2015 г. к договору поручительства № 640115060/П-1 от 29.04.2015 г. на 1 л.;  договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 640116257 от 29.12.2016 г.  с приложениями на 25 л.; договор поручительства № 640116257/П-1 от 29.12.2016 г. на  9 л. 

Разрешить экспертам частичные повреждения исследуемых документов.


Эксперту представить результаты экспертного заключения по делу до 01  августа 2017г. в Арбитражный суд г. Москвы или направить информацию о  невозможности проведения экспертизы с изложением причин. 

Эксперту экспертное заключение оформить в полном соответствии с требования  ст. 86 АПК РФ

Отложить проведение судебного разбирательства по делу на 10.08.2017 12:20, в  помещении суда по адресу: 115191, <...>, зал 4083,  этаж 4 (тел. <***>, тел./факс. 600-97-48, официальный сайт в Интернет www.msk.  arbitr. ru). 

Лицам, участвующим в деле в срок до 08.08.2017г. ознакомиться с  представленным в суд экспертным заключением и к дате судебного заседания  представить письменные пояснения по иску с учетом выводов эксперта, обеспечить  явку в судебное заседание компетентных представителей с документами,  подтверждающими их должностное положение и полномочия. 

Лицам, участвующим в деле – представить проекты судебного акта по  настоящему делу (п. 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ  первой, апелляционной и кассационной инстанции). Указанные проекты могут быть  поданы в суд с соответствующим ходатайством, в том числе и в электронном виде по  системе электронной подачи документов; направить текст искового заявления, отзыва  на иск, письменных пояснений на иск на адрес эл.почты a40.nvagidov@arbitr.ru(файл в  формате word.doc, в теме письма указать номер дела. Внимание! Данный адрес  эл.почты не используется для получения ходатайств, заявлений и доп. документов, все  поступившие заявления не рассматриваются, для подачи в эл. виде пользуйтесь  сервисом http://my.arbitr.ru/.). 

В случае невозможности явки сообщить суду о возможности рассмотрения дела  без участия представителя, заблаговременно направив в суд затребованные документы. 

Стороны вправе урегулировать спор в порядке, установленном гл. 15 АПК РФ.

Контактные данные 97 судебного отделения: тел. <***>, тел./факс. 600-97- 48, адрес электронной почты помощника судьи a40.nvagidov@arbitr.ru. 

Судья: А.Г. Китова