Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЭРКОН» о выдаче дубликата исполнительного листа, в рамках искового заявления ООО «Саратовская текстильная компания» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности,

с участием:

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании рассматривалось заявление ООО «ЭРКОН» о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа, и о процессуальном правопреемстве взыскателя-истца на ООО «ЭРКОН» в рамках искового заявления ООО «Саратовская текстильная компания» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 121, 123 АПК РФ. Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, Арбитражным судом г. Москвы 08.07.2009г. на основании решения от 14 мая 2009г. в рамках дела №А40-34732/09 был выдан исполнительный лист № 754173 о взыскании с ИП ФИО1 в пользу ООО «Саратовская текстильная компания» задолженности.

Суд, находит все заявленные ходатайства не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. 1) ч. 1 ст. 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течении трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Указанный срок в данном случае истек 08.07.2012г.

Как усматривается из материалов дела, факт утраты исполнительного листа при наступлении аварийного случая установлен 14 марта 2012г.

В соответствии со ст. 323 АПК РФ, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Как усматривается из материалов дела, взыскателю стало известно об утрате оригинала исполнительного листа 14 марта 2012г., тогда как срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 08 июля 2012г. Кроме того, на настоящий момент (10 июня 2015г.) исковое заявление по делу №А40-34732/09 уничтожено на основании внутренней инструкции суда, где регламентировано трехгодичное хранение таких споров с момента завершения дела.

В силу ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Заявителем не представлено достаточных оснований для восстановления срока к предъявлению исполнительного листа.

На основании вышеизложенного, суд признает необоснованным и неподлежащим удовлетворению заявления ООО «ЭРКОН» о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа, и нецелесообразным рассмотрение ходатайства о процессуальном правопреемстве взыскателя-истца на ООО «ЭРКОН».

На основании вышесказанного и руководствуясь положениями ст. ст. 123, 156, 159, 184, 185, 318, 323 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Отказать в удовлетворении заявлений ООО «ЭРКОН» о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа, и о процессуальном правопреемстве взыскателя-истца на ООО «ЭРКОН».

Данное определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: И.А. Белова