Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СТРОЙТРАНСГАЗ» (117042, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АДМИРАЛА ФИО1, ДОМ 34, КВАРТИРА 135, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2016, ИНН: <***>) требование гражданина ФИО2,

в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2020 ООО «СТРОЙТРАНСГАЗ» (117042, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АДМИРАЛА ФИО1, ДОМ 34, КВАРТИРА 135, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2016, ИНН: <***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. В отношении ООО «СТРОЙТРАНСГАЗ» (117042, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АДМИРАЛА ФИО1, ДОМ 34, КВАРТИРА 135, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2016, ИНН: <***>) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «СТРОЙТРАНСГАЗ» (117042, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АДМИРАЛА ФИО1, ДОМ 34, КВАРТИРА 135, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2016, ИНН: <***>) утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 119435, г. Москва, а/я 9), член Ассоциации МСРО «Содействие».

В Арбитражный суд города Москвы 11.08.2020 поступило заявление ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 803 198,62 руб.

Для проверки обоснованности заявленного требования и наличия оснований для включения в реестр кредиторов назначено настоящее судебное заседание.

Конкурсный управляющий, кредитор в судебное заседание не явились, дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему обособленному спору.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего о приостановлении производства по рассмотрению требования кредитора, суд считает его не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно в части 1 ст. 143 АПК РФ установлено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае: 1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом; 2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации; 3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство; 4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

В соответствии со ст. 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае: 1) назначения арбитражным судом экспертизы; 2) реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле; 3) привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности; 4) нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке; 5) рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.

По смыслу названных норм одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела.

Конкурсным управляющим не представлено доказательств невозможности рассмотрения требования ФИО2

Рассмотрев материалы обособленного спора, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о прекращении производства по заявлению, по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно абзацу 2 пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.

В связи с этим предъявления указанных требований в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве не требуется.

Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона срока на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом сведений, имевшихся в заявлении должника о признании его банкротом - абзац четвертый пункта 2 статьи 37 Закона), включить эти требования в реестр. При этом следует учитывать, что включению в реестр подлежат требования об оплате труда за периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве, и выходные пособия лиц, уволенных до этой даты (пункт 1 статьи 136 Закона о банкротстве). Задолженность же по оплате труда за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, и по выплате выходных пособий лицам, уволенным после этой даты, относится к текущим платежам (статья 5, абзац третий пункта 2 статьи 134 и пункт 2 статьи 136 Закона о банкротстве).

При невключении арбитражным управляющим самостоятельно требования работника в реестр этот работник или представитель работников должника вправе обратиться к арбитражному управляющему с заявлением о включении требования в реестр.

При наличии у работника, представителя работников должника, а также участвующих в деле лиц (в том числе заявивших свои требования конкурсных кредиторов) возражений по включенным арбитражным управляющим в реестр соответствующим требованиям они вправе заявить их в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, в порядке абзаца первого пункта 11 статьи 16 и пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения таких возражении суд вправе исключить соответствующие требования из реестра или внести в реестр необходимые изменения (абзац третий пункта 6 статьи 16). В таком же порядке рассматривается жалоба работника или представителя работников должника на бездействие (отказ) арбитражного управляющего, не принявшего решения по их заявлению.

По смыслу приведенных норм права требования об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим должника на основании абзаца 2 пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве.

Таким образом, Закон о банкротстве предполагает иной, не судебный порядок учета данных требований арбитражным управляющим, в связи с чем производство по требованию в размере 803 198, 62 руб., из которых 750 854 руб. – сумма задолженности зарплаты, 42 368 руб. – сумма не выплаченных отпускных, 9 976,62 руб. – компенсация за задержку зарплаты, подлежит прекращению.

Кроме того, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Предъявленные заявителем требования являются текущими, поскольку обязательства по их уплате возникли после принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, в связи с чем они не подлежат включению в реестр.

Судом установлено, что обязательства по выплате заработной платы и соответствующих компенсаций и расходов возникли у должника после даты принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом 03.03.2020 г.

Таким образом, требование заявителя является текущим и не подлежит в реестр требований кредиторов.

При названных обстоятельствах, производство по требованию подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 100, 134, 142 Закона о банкротстве, статьями 65, 71, 123, 156, 176, 184, 185, 223 АПК РФ, суд

Определил:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о приостановлении производства по настоящему обособленному спору отказать.

Прекратить производство по заявлению ФИО2 о включении требований в размере 803 198, 62 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья Д.В. Сулиева