ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-35121/11 от 18.11.2013 АС города Москвы

                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-35121/11

18 ноября 2013 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Маркова П.А.(шифр судьи по делу 88-127 «Б»),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симаковской М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЗАО «ИНГЕОКОМПРОМ» о признании банкротом ООО «Техно - Трейд»,

с участием: представитель конкурсного управляющего ООО «Техно-Трейд» ФИО1 (паспорт, доверенность от 01.09.2013),

Установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2011 заявление ЗАО «ИНГЕОКОМПРОМ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Техно - Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) принято к производству. Определением суда от 16.06.2011 г. в отношении ООО «Техно - Трейд» введено наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО2 Решением суда от 17.07.2012 г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2 Определением от 28.08.2013 конкурсное производство в отношении должника ООО «Техно - Трейд» продлено на шесть месяцев до 17.01.2014.

В настоящем судебном заседании рассматривается ходатайство конкурсного управляющего ФИО2 об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего за проведение процедуры наблюдения в размере 150.635 рублей.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В силу пункта 14 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры.

Порядок исчисления процентов временного управляющего установлен абзацем 7 пункта 10 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которого сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей - семьсот пятьдесят тысяч рублей и одна сотая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей.

Отчетная дата баланса, предшествующая дате введения процедуры наблюдения в отношении ООО «Техно-Трейд» - квартальный - за 3 месяца 2011 года.

ИФНС России №19 по г.Москве был передан временному управляющему бухгалтерский баланс ООО «Техно-Трейд» на 15.04.2011г., согласно которому балансовая стоимость активов должника составила 33.545 рублей, в том числе: нематериальные активы – 0 рублей; основные средства – 0 рублей; запасы – 1.412 рублей; НДС – 189.000 рублей; дебиторская задолженность – 31.937 рублей; денежные средства – 7.000 рублей; прочие оборотные активы – 0 рублей.

Исходя из данной суммы и в соответствии с правилами абзаца 7 пункта 10 статьи 20.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего ФИО2 составляет 150.635 рублей. Должником никакие документы бухгалтерской отчетности временному управляющему не передавались.

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

В силу изложенного и в соответствии с п.1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает, что выплата процентов по вознаграждению временного управляющего относится на имущество должника и осуществляется за счет этого имущества вне очереди.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 32, 57, 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 123, 150, 156, 184-188, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

О П Р Е Д Е Л И Л:

Установить сумму процентов по вознаграждению арбитражного управляющего ООО «Техно-Трейд» ФИО2 за проведение процедуры наблюдения в размере 150.635 рублей.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в десятидневный срок.

Судья   П.А. Марков