Гражданский кодекс часть 1

к САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АУДИТОРОВ АССОЦИАЦИЯ "СОДРУЖЕСТВО" (119192, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МИЧУРИНСКИЙ, 21, 4, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2009, ИНН: <***>)

об обязании прекратить дисциплинарное производство

с участием: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЙРИН-АУДИТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АУДИТОРОВ АССОЦИАЦИЯ "СОДРУЖЕСТВО" об обязании прекратить дисциплинарное производство.

Определением суда от 22.07.2020 производство по делу №А40- А40-35561/20-173-173 прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с отказом ООО «АЙРИН-АУДИТ» от исковых требований.

21.07.2020 ООО «АЙРИН-АУДИТ» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по делу №А40- А40-35561/20-173-173 в размере 40 000 руб.

Заявитель (истец) и ответчик в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, заявитель ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Истец для защиты своих интересов в суде заключил с ИП ФИО1 (исполнитель) договор №14/Ю от 19.02.2020г. на оказание юридических услуг по подготовке искового заявления, необходимых ходатайств и иных процессуальных документов по рассматриваемому спору, а заказчик (истец) обязуется оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 4 договора, стоимость услуг исполнителя составляет 40 000 рублей и оплачивается в соответствии с графиком платежей.

Первый платеж в сумме 20000 руб. – не позднее 20.02.2020гю

Второй платеж в сумме 20000 руб. - не позднее 3 рабочих дней со дня получения счета.

Оказанные исполнителем услуги приняты заказчиком по Акту №78 от 10.07.2020г. и оплачены в полном объеме платежными поручениями от 25.06.2019 №336, от 20.02.2020г. № 113.

Положениями статьи 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление ВС РФ №1), принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 Постановления ВС РФ №1).

Истцом в обоснование заявленной суммы судебных издержек представлены платежные поручения на оплату услуг представителя от 25.06.2019 №336, от 20.02.2020г. № 113 на сумму 40 000 руб., при этом, согласно Акту №78, услуги исполнителя были приняты заказчиком только 10.07.2020г., то есть по истечении 5 месяцев с даты последней оплаты, кроме того, согласно представленному платежному поручению от 25.06.2019 №336, первый платеж за услуги представителя был произведен почти за год до заключения договора с исполнителем и подачи иска в суд.

Судом установлено, что заявленные ООО «Айрин-аудит» ко взысканию расходы являются расходами, понесенными в рамках обычной хозяйственной деятельности, поскольку членство в СРО аудиторов является обязательным для ведения аудиторской деятельности в силу ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об аудиторской деятельности», а возбуждение дисциплинарного производства регламентировано положениями ФЗ «О саморегулируемых организациях» и утвержденным членами СРО Порядком применения мер дисциплинарного воздействия и является обязательной процедурой при поступлении любой жалобы или уведомления о совершенном членом СРО правонарушения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленное требование о взыскании судебных издержек, не подтверждено доказательствами между понесенными истцом издержками и делом, рассматриваемым в суде.

Руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 112, 115, 117, 184, 185 ,188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении требования ООО «АЙРИН-АУДИТ» о взыскании судебных расходов отказать.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Е.О. Фортунатова