Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 заявление финансового управляющего ФИО2 о привлечении лиц для обеспечения деятельности финансового управляющего,

при участии: неявка

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, о чем опубликованы сведения в Газете "Коммерсантъ" №122 от 08.07.2017.

В Арбитражный суд города Москвы 19.02.2018 в электронном виде поступило заявление финансового управляющего ФИО2 о привлечении ООО АК «ЭйДи-Аудит» для проведения оценки и об установлении размера для оплаты услуг в сумме 2000 руб. с отнесением расходов на ФИО1.

Финансовый управляющий в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы, дела суд посчитал ходатайство финансового управляющего должника ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 6 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий вправе привлекать за счет имущества должника других лиц в целях обеспечения осуществления своих полномочий только на основании определения арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина.

В п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 г. также разъяснено, что при проведении процедур в делах о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, финансовый управляющий вправе привлекать других лиц для обеспечения своей деятельности только на основании определения суда, рассматривающего дело о банкротстве. Такое определение выносится судом по ходатайству финансового управляющего при условии, что финансовым управляющим доказаны необходимость привлечения указанных лиц, обоснована цена их услуг и должником, конкурсным кредитором или уполномоченным органом дано согласие на оплату этих услуг (пункт 6 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Согласие на оплату услуг таких лиц может быть также дано финансовым управляющим от своего имени.

В ходе процедуры банкротства финансовым управляющим было выявлено, что должнику принадлежит следующее имущество: автомобиль Шкода Октавиа, 2011 года выпуска (гос. номер <***>).

Финансовый управляющий просит привлечь оценщика - ООО АК «ЭйДи-Аудит» со стоимостью услуг - 2000 рублей для проведения оценки стоимости вышеуказанного автотранспортного средства.

Необходимость привлечения оценщика обусловлена следующим.

В силу требования абзаца второго пункта 1 статьи 130 Закона о банкротстве оценка имущества должника проводится оценщиком, который должен соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, и не может являться заинтересованным лицом в отношении арбитражного управляющего, должника и его кредиторов.

В силу положений статьи 3 Закона об оценочной деятельности под оценочной деятельностью понимается профессиональная деятельность субъектов оценочной деятельности, направленная на установление в отношении объектов оценки рыночной, кадастровой, ликвидационной, инвестиционной или иной предусмотренной федеральными стандартами оценки стоимости.

Согласно статье 4 Закона об оценочной деятельности субъектами оценочной деятельности признаются физические лица, являющиеся членами одной из саморегулируемых организаций оценщиков и застраховавшие свою ответственность в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона (далее - оценщики).

Оценщик может осуществлять оценочную деятельность по направлениям, указанным квалификационном аттестате.

Согласно статье 21 Закона об оценочной деятельности профессиональное обучение оценщиков осуществляется образовательными организациями высшего образования по программам магистратуры, профессиональной переподготовки, повышения квалификации.

Кроме того, согласно требованиям к повышению квалификации в области деятельности, утвержденным Минимуществом РФ от 22.05.2003 N ЗР-4/10060 повышение квалификации специалистов проводится по мере необходимости, но не реже 1 раза в 3 года начиная с даты выдачи диплома, подтверждающего квалификацию в области оценочной деятельности.

При этом повышение квалификации должно осуществляться по программе одного образовательного учреждения. Суммарный объем обучения должен составлять не менее 100 часов (в течение одного года с момента начала обучения).

Программа повышения квалификации включает в себя: обязательные дисциплины в объеме не менее 72 часов; дисциплины по выбору в объеме не менее 32 часов.

Таким образом, законодатель устанавливает определенный перечень требований к субъектам оценочной деятельности: наличие специального образования, подтвержденного дипломом о Высшем профессиональном образовании и (или) профессиональную переподготовку в области оценочной деятельности (статья 21 Закона об оценочной деятельности).

Согласно Приказу Минэкономразвития РФ от 10.12.2009 N 517 «Об утверждении Единой программы подготовки арбитражных управляющих» на изучение темы «Законодательство Российской Федерации об оценочной деятельности» отведено 45 часов, что значительно меньше объема часов, отведенных на изучение аналогичных тем даже в рамках курсов повышения квалификации оценщиков.

Следовательно, учитывая объект оценки - автотранспортное средство, как сложный технический объект, привлечение оценщика для получения большей достоверности результатов оценки, является необходимым.

Таким образом, необходимость привлечения оценщика обусловлена положениями Закона о банкротстве (статья 130).

Кроме того, финансовый управляющий не обладает достаточными профессиональными знаниями, позволяющими произвести оценку имущества, поскольку не является субъектом оценки в силу положений Закона об оценочной деятельности.

В материалы дела от должника поступило письменное согласие на проведение оценки за счет имущества должника. Кроме того, у должника (в конкурсной массе) имеется достаточно денежных средств для проведения оценки.

В настоящий момент в конкурсной массе имеются денежные средства в сумме более 200 000 рублей.

Возражений против удовлетворения заявления финансового управляющего о привлечении указанных лиц и установления размера их оплаты от конкурсных кредиторов не поступило.

Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд установил, что финансовый управляющий ФИО2 надлежащим образом доказал необходимость привлечения указанных лиц для обеспечения деятельности в ходе реализации имущества гражданина с оплатой услуг в общем размере 2 000 руб.

На основании изложенного суд полагает, что заявление финансового управляющего должника ФИО2 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4, 16, 32, 60, 213.9, а также положениями главы X Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 16, 64-68, 71, 75, 184-186, 188 и 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь ООО АК «ЭйДи-Аудит» в целях обеспечения деятельности финансового управляющего ФИО2 в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, установив размер оплаты услуг ООО АК «ЭйДи-Аудит» в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Л. Бубнова