Гражданский кодекс часть 1

по исковому заявлению ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН 1037739510423, ИНН 7705031674, 123112, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ 1-Й, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, дата регистрации 15.11.1991г.) ВЫСШЕГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ ГОРОДА МОСКВЫ-ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ (ОГРН 1027739813507, ИНН 7710489036, 125032, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ТВЕРСКАЯ, 13, дата регистрации 18.12.2002г.)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЭМИДЖ" (129164, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ЯРОСЛАВСКАЯ, ДОМ 8, КОРПУС 8, , ОГРН: 1027700276119, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2002, ИНН: 7728204443)

третьи лица: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО МОСКВЕ (ОГРН 1097746680822, ИНН 7726639745, 115191, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ТУЛЬСКАЯ Б., 15)

КОМИТЕТ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬНОГО НАДЗОРА ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН 1067746784390, ИНН 7730544207, 121059, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА БРЯНСКАЯ, 9)

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО КОНТРОЛЮ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН 5067746661351, ИНН 7701679961, 101000, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД ЛУБЯНСКИЙ, 3/6, СТР.6)

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ МОСКОВСКОЕ ГОРОДСКОЕ БЮРО ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ (125009, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ГНЕЗДНИКОВСКИЙ М., ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 7, , ОГРН: 1157746554250, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2015, ИНН: 7710498023)

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГОСТИНИЧНАЯ ФИРМА ЯРОСЛАВСКАЯ" (129164, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЯРОСЛАВСКАЯ, ДОМ 8, КОРПУС 7, ПОМ 19 ОФИС 31, ОГРН: 1037700113868, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: 7717026284)

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФУД ПРЕЗЕНТ" (129164, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ЯРОСЛАВСКАЯ, 8, 8, ОФИС 213, ОГРН: 1097746166803, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2009, ИНН: 7717649225)

о восстановлении положения, существующего до нарушения права

при участии: от истцов – Никитина Н.В. – по дов. № 33-Д-1107/21 от 07.12.2021, № 4-47-1701/21 от 14.09.2021,

от ответчика – Бердников И.А. – по дов. № б/н от 16.12.2020 г., удостоверение адвоката № 504 от 20.01.2003,

от третьих лиц – не явились.

УСТАНОВИЛ: иск заявлен о восстановлении положения, существующего до нарушения права

Третьи лица, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец поддерживал заявленные исковые требования, представил платежное поручение о внесение денежных средств на депозит суда в счет оплаты экспертизы, возражал против ходатайства ответчика, возражал против ходатайства ответчика.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, ходатайствовал о приостановлении производства по делу до рассмотрения административного искового заявления об оспаривании НПА Правительства г. Москвы Московским городским судом в рамках дела № 3а-0492/2022, ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора АО "ГОСТИНИЧНАЯ КОМПАНИЯ", в порядке ст. 51 АПК РФ, представил кандидатуры экспертных учреждений и вопросы перед экспертом.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу, в порядке ст. 143 АПК РФ, отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку, согласно п.1.ч 1. ст. 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае, невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. В данном случае суд не усматривает оснований невозможности рассмотрения настоящего дела без вступления в законную силу судебного акта Московского городского суда по делу № 3а-0492/2022. Кроме того, заинтересованная сторона в случае принятия судебного акта, влияющего на рассмотрение настоящего спора вправе заявить о пересмотре судебного акта по настоящему делу в порядке главы 37 АПК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора АО "ГОСТИНИЧНАЯ КОМПАНИЯ", в порядке ст. 51 АПК РФ, отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку считает, что на права и обязанности АО "ГОСТИНИЧНАЯ КОМПАНИЯ" не может повлиять судебный акт, принятый по настоящему делу, с учетом предмета и основания спора.

Суд, рассмотрев ходатайство о назначении экспертизы, в порядке ст. 82 АПК РФ, с учетом сведений, полученных от экспертных учреждений, в качестве экспертного учреждения для проведения экспертизы по настоящему делу, определилАНО "ГЛАВСТРОЙЭКСПЕРТ".

При выборе экспертного учреждения суд исходит из стоимости проведения экспертизы, квалификации экспертов и сроков проведения экспертизы.

При таких обстоятельствах, для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство и назначить проведение экспертизы по делу.

В связи с назначением экспертизы суд считает необходимым отложить судебное заседание по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 56, 82, 83, 88, 107, 163, 158, 184-188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЭМИДЖ" в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

Отказать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЭМИДЖ" в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора АО "ГОСТИНИЧНАЯ КОМПАНИЯ".

Назначить проведение строительно-технической экспертизы по делу № А40-38471/21.

Поручить проведение экспертизы АНО "ГЛАВСТРОЙЭКСПЕРТ" (109028, ГОРОД МОСКВА, ПЕВЧЕСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ/ПОМ/КОМ 4 / I I I / 14, Тел.:(495) 212-10-25, E-mail: glav@stroi.expert), экспертам Климову Николаю Евгеньевичу, Кудисову Илье Геловичу (одному или нескольким экспертам по выбору руководителя).

Предупредить Климова Николая Евгеньевича, Кудисова Илью Геловича об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

На разрешение эксперту поставить следующие вопросы:

1)Установить в результате каких работ (новое строительство, реконструкция, перепланировка и т.д.) произошло увеличение площади здания с 3 610,9 кв.м. до 3 860,9 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. Ярославская, д. 8, корп. 8 (в соответствии с техническими документами ГБУ МосгорБТИ на 11.05.2011)?

2)Возможно ли технически привести здание по адресу: г. Москва, ул. Ярославская, д. 8, корп. 8 в состояние (по состоянию БТИ на 11.05.2011) и какие строительные работы для этого потребуются?

3) Соответствуют ли вновь возведенные помещения (надстройка на уровне 8 этажа площадью 44,5 кв.м. (эт. 8, пом. I, ком. № 36-38) и надстройка на уровне технического этажа площадью 197,4 кв.м. (технический эт., пом. I, ком. № 1-8, А) по адресу: г. Москва, ул. Ярославская, д. 8, корп. 8 градостроительным и строительным нормам и правилам, противопожарным, санитарным и иным нормам и правилам?

4)Создают ли вновь возведенные помещения (надстройка на уровне 8 этажа площадью 44,5 кв.м. (эт. 8, пом. I, ком. № 36-38) и надстройка на уровне технического этажа площадью 197,4 кв.м. (технический эт., пом. I, ком. № 1-8, А) по адресу: г. Москва, ул. Ярославская, д. 8, корп. 8 угрозу жизни и здоровью граждан?

5)Соответствует ли объект по адресу: г. Москва, ул. Ярославская, д. 8, корп. 8 разрешению на ввод объекта в эксплуатацию № RU77102000-000637 от 20.03.2008?

Установить вознаграждение эксперту за проведение экспертизы в размере 320 000 руб. 00 коп.

Направить на экспертизу документы, имеющиеся в материалах дела:

1)Технический паспорт;

2)Поэтажный план;

3)Экспликация;

4)Кадастровый паспорт;

5)Планы и экспликация помещений;

6)Выписка из технического паспорта на здание (строение);

7)Распоряжение № 1256 от 28.05.2001;

8)Заключение № 1-20/1791 от 01.06.2001;

9)Протокол заседания рабочей группы № 6(р)-3 от 2001;

10)Выписка из решения заседания от 06.02.2004;

11)Заключение № 188-П4/04 МГЭ от 28.12.2004;

12)Разрешение на строительство с продлением;

13)Распоряжение № 94 от 24.01.2007;

14)Заключение о соответствии от 03.10.2007;

15)Распоряжение № 190-СН от 16.12.2009;

16)Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU77102000-000637 от 20.03.2008;

17)Свидетельства о государственной регистрации права.

Ответчику осуществить доступ эксперту к объекту исследования в рабочие дни с 09:00 до 18:00.

Эксперту представить результаты экспертного заключения по делу до 25 февраля 2022г. в Арбитражный суд г. Москвы или направить информацию о невозможности проведения экспертизы с изложением причин.

Эксперту экспертное заключение оформить в полном соответствии с требования ст. 86 АПК РФ.

Отложить проведение судебного разбирательства по делу на 16.03.2022 11:10, в помещении суда по адресу: 115191, г. Москва, Большая Тульская ул., дом 17, зал 4010, этаж 4 (тел. 600-97-36, тел./факс. 600-97-48, официальный сайт в Интернет www.msk.arbitr.ru).

Лицам, участвующим в деле ознакомиться с представленным в суд экспертным заключением и к дате судебного заседания представить письменные пояснения по иску с учетом выводов эксперта, обеспечить явку в судебное заседание компетентных представителей с документами, подтверждающими их должностное положение и полномочия.

Лицам, участвующим в деле – представить проекты судебного акта по настоящему делу (п. 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ первой, апелляционной и кассационной инстанции). Указанные проекты могут быть поданы в суд с соответствующим ходатайством, в том числе и в электронном виде по системе электронной подачи документов; направить текст искового заявления, отзыва на иск, письменных пояснений на иск на адрес эл.почты a40.asedyh@arbitr.ru. (файл в формате word.doc, в теме письма указать номер дела. Внимание! Данный адрес эл.почты не используется для получения ходатайств, заявлений и доп. документов, все поступившие заявления не рассматриваются, для подачи в эл. виде пользуйтесь сервисом http://my.arbitr.ru/.).

В случае невозможности явки сообщить суду о возможности рассмотрения дела без участия представителя, заблаговременно направив в суд затребованные документы.

Стороны вправе урегулировать спор в порядке, установленном гл. 15 АПК РФ.

Контактные данные 97 судебного отделения: тел. 600-97-36, тел./факс. 600-97-48, адрес электронной почты помощника судьи a40.asedyh@arbitr.ru.

Судья:

А.Г. Китова