Определение № А40-39326/19-146-330 от 10.04.2019 АС города Москвы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГК ПрофЭлектро» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоинжиниринг Групп» о взыскании задолженности по Договору поставки №ГК/1063/2018 от 11.09.2018 в размере 998 279 руб. 88 коп.; пени в размере 948 365 руб. 88 коп., пени, начисленные на сумму долга (998 279 руб. 88 коп.), в размере 1 % за каждый день просрочки, начиная с 13.02.2019 г. (включительно) по день фактической уплаты долга; о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствии последнего в порядке ст. 123 АПК РФ.

В материалы дела посредством электронной связи ответчик представил письменный отзыв, в котором указывает, что настоящее исковое заявление неподсудно Арбитражному суду города Москвы.

Судом на обсуждение был вынесен вопрос о передачи настоящего споры по подсудности на основании ст. 35 АПК РФ.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства о передаче настоящего дела в Арбитражный суд Свердловской области.

Суд, рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Энергоинжиниринг Групп», считает его подлежащим удовлетворению, и необходимым направить заявление по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 АПК РФ  иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.

Согласно статье 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В соответствии с п. 9.1 договора № ГК/1063/2018 от 11 сентября 2018 года все споры и разногласия, возникающие из настоящего договора или в связи с настоящим договором, по искам и заявлениям поставщика разрешаются судами общей и специальной юрисдикции по месту нахождения Поставщика.

Как видно из указанной нормы договора, поставщик (Истец) вправе обратиться по месту своего нахождения в суд общей или специальной юрисдикции.

Согласно Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) "О судебной системе Российской Федерации" в Российской Федерации действуют федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов Российской Федерации, составляющие судебную систему Российской Федерации.

К федеральным судам относятся: Конституционный Суд Российской Федерации;

Верховный Суд Российской Федерации; кассационные суды общей юрисдикции, апелляционные суды общей юрисдикции, верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные суды, военные и специализированные суды, составляющие систему федеральных судов общей юрисдикции; арбитражные суды округов, арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды субъектов Российской Федерации и специализированные арбитражные суды, составляющие систему федеральных арбитражных судов.

К судам субъектов Российской Федерации относятся: конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации, мировые судьи, являющиеся судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации.

Таким образом, такое понятие как «суды специальной юрисдикции» в ФКЗ от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) "О судебной системе Российской Федерации" отсутствует, соответственно, в систему федеральных судов и судов субъектов не входит.

Суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ст.22 ГПК РФ, за  исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Таким образом, сторонами не согласована подсудность спора арбитражному суду по месту нахождения Истца, в связи, с чем исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

С учетом изложенного, в данном случае подлежит применению ст. 35 АПК РФ, согласно которой иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ юридическим адресом Общества с ограниченной ответственностью «Энергоинжиниринг Групп» является: 620075, <...>/1.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 15 января 2009г. № 144-О-П указал, что разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу, что дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Свердловской области.

Таким образом, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения в Арбитражный суд Свердловской области  с учетом положений ст.ст. 35, 39 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.  35, 36, 37, 39 АПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело № А40-39326/19-146-330  из Арбитражного суда г. Москвы на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                                   В.А. Яцева