Определение № А40-4065/11-101 от 14.11.2017 АС города Москвы

Тел. 600-99-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е:

г. Москва Дело№ А 40-4065/11-101(123)-19

15 ноября 2017 года

Резолютивная часть определения объявлена 14 ноября 2017г.

Определение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи: Беловой И.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Убушаевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Хелипорт», заявление Дмитровского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области о выдаче дубликата исполнительного листа,

с участием:

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 ноября 2012 года ЗАО «Хелипорт» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

В судебном заседании рассматривалось заявление Дмитровского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного 18.09.2014г.

Представитель Дмитровского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области, конкурсный управляющий в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. 121, 123 АПК РФ. Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Как усматривается из материалов дела, определением суда от 07.05.2014г. суд признал недействительными платежи ЗАО «Хелипорт» по возврату займа ФИО2, совершенные 4 июля 2011 года и 20 июля 2011 года на общую сумму 1 830 000 руб. Применил последствия недействительности сделки, а именно: взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Хелипорт» 1 830 000 (один миллион восемьсот тридцать тысяч) руб. Определение вступило в законную силу 28.07.2014г.

На основании такого судебного акта 18.09.2014г. выдан исполнительный лист на принудительное исполнение определения в части взыскания с ФИО2 в пользу ЗАО «Хелипорт» 1 830 000 (один миллион восемьсот тридцать тысяч) руб. серии АС №006831648.

Из ходатайства Дмитровского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области усматривается, что в ходе инвентаризации исполнительных производств установлено, что исполнительный лист, выданный 18.09.2014г., утерян.

Согласно, п. 1) ч. 1 ст. 321 АПК РФ, исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течении трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 323 АПК РФ, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Определение от 07.05.2014г. вступило в законную силу 28.07.2014г., то есть трехлетний срок на предъявление исполнительного листа истек 28.07.2017г.

В настоящем случае исполнительный лист утрачен судебным приставом.

Как усматривается из электронного ресурса «картотека арбитражных дел», решением Арбитражного суда Московской области от 14.04.2016г. по делу №А41-102790/15 признано незаконным бездействие старшего судебного пристава Дмитровского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО3, выразившееся в несовершении исполнительных действий по исполнению исполнительного листа серии АС № 006831648 по делу № А40-4065/2011, выданного Арбитражным судом города Москвы 18.09.2014. Суд обязал старшего судебного пристава Дмитровского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО3 совершить действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» по исполнению исполнительного документа – исполнительного листа серии АС № 006831648 по делу № А40-4065/2011, выданного Арбитражным судом города Москвы 18.09.2014.

Определением суда от 16.02.2017г. по делу №А41-102790/15 отказано в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «Хелипорт» о наложении судебного штрафа в размере 5 000 рублей на старшего судебного пристава Дмитровского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО3 за неисполнение решения суда от 14.04.2016 по делу № А41-102790/15. Причина отказа заключалось в том, что обязанности начальника Дмитровского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области возложены на ФИО4, что исключает возможность исполнения судебного акта старшим судебным приставом ФИО3

Определением суда от 27.07.2017г. в рамках настоящего дела отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО «Хелипорт» о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку в нарушение ст. 323 АПК РФ, конкурсным управляющим не представлены доказательства утраты исполнительного листа.

В Арбитражный суд г. Москвы 10.11.2017г. поступил отзыв конкурсного управляющего, из которого усматривается ходатайство о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению. Однако конкурсным управляющим не приложены доказательства того, что ему было неизвестно об утере исполнительного листа. Материалы дела, в частности, решение Арбитражного суда Московской области от 14.04.2016г. по делу №А41-102790/15 и определение суда от 16.02.2017г. по делу №А41-102790/15, подтверждают обратное.

В силу ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, с учетом того, что судебным приставом пропущен установленный АПК РФ срок на предъявление ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа, а конкурсный управляющий не доказал причину восстановления срока, предоставленного на предъявление исполнительного листа к исполнению, суд отказывает в выдаче дубликата.

На основании вышесказанного и руководствуясь положениями ст. ст. 123, 156, 159, 184, 185, 318, 323 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО «Хелипорт» о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Отказать в удовлетворении заявления Дмитровского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области в выдаче дубликата исполнительного листа.

Данное определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: И.А. Белова