Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании требование АО «Научно-производственный концерн «Технологии машиностроения» о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника

по делу о признании несостоятельным (банкротом) АО «Центральное научно-конструкторское бюро» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 29.03.2013, адрес: 115054 <...>),

в судебное заседание явились:

от заявителя – ФИО1, дов. от 28.05.2021

от временного управляющего - не явился, извещен

от должника - не явился, извещен

Установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2021 в отношении должника АО «Центральное научно-конструкторское бюро» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 29.03.2013, адрес: 115054 <...>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

09.08.2021 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило требование АО «Научно-производственный концерн «Технологии машиностроения» о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности требования АО «Научно-производственный концерн «Технологии машиностроения» о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Должник, временный управляющий в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Судебное заседание проведено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Заявитель требования поддержал, представил письменные пояснения.

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст.ст. 41, 66 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 2 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Согласно материалам дела, АО «ЦНКБ» имеет неисполненные денежные обязательства перед АО «НПК «Техмаш» в сумме (определена на 30.06.2021, см. Акт сверки): 748 722,33 (семьсот сорок восемь тысяч семьсот двести два) рубля, где сумма основного долга: 648 655,28 (шестьсот сорок восемь тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей, проценты за пользование суммой займа: 100 067,12 (сто тысяч шестьдесят семь) рублей, которые возникли из следующих обязательств: Агентский договор № 4.7-8006-20 от 24.07.2019, Агентский договор№ 8006-4/6-012 от 01.11.2018, Соглашение о реструктуризации задолженности №Д19-8301-75 от 30.07.19, что подтверждается соответствующими первичными документами и копиями договоров (см. Приложение к заявлению).

Указанные договора заключены Сторонами на следующих условиях:

1.1. Обязательства АО «ЦНКБ» (Заемщик) перед АО «НПК «Техмаш» (Заимодавец) по договору займа №Д16-7302-53 от 16.08.2016 (далее - Договор №1) возникли в связи с предоставлением займа в сумме, равной 6 724, 4 (шесть тысяч семьсот двадцать четыре 40/00) евро. Заем предоставлялся по процентной ставке 11 (одиннадцать) процентов годовых. Возврат займа осуществляется в рублях Российской Федерации по курсу ЦБ РФ на дату возврата.

Обязательства Заимодавца по Договору №1 перед Заемщиком по предоставлению займа исполнены в полном объеме, что подтверждается следующими документами: по заявке №1 от 16.08.2016 платежным поручением от 16.08.2016 №2100 на сумму 482 316 (четыреста восемьдесят две тысячи триста шестнадцать) руб. 34 коп.

Срок возврата займа, согласованный сторонами в вышеуказанной заявке Заемщика -16.08.2016.

1.2. Соглашением о реструктуризации задолженности от 30.07.2019 №Д19-8301 -75 стороны реструктуризировали задолженность по Договору №1 путем изменения валюты договора займа на рубли по курсу на дату подписания настоящего соглашения, отсрочки погашения долга до 31.12.2019 в размере 8 847, 43 (восемь тысяч восемьсот сорок семь 43/100) евро, из которых 6 724, 4 (шесть тысяч семьсот двадцать четыре 40/100) евро - сумма основного долга и 2 123, 03 (две тысячи сто двадцать три 3/100) евро - сумма начисленных процентов.

Официальный курс евро, установленный Центральным банком Российской Федерации на 30.07.2019, составил 70,6417 руб.

Таким образом, обязательства Заемщика по возврату суммы займа и процентов по Соглашению о реструктуризации задолженности от 30.07.2019 №Д19-8301-75 составили: 629 435,71 (шестьсот двадцать девять тысяч четыреста тридцать пять) рублей, из которых сумма основного долга 475 023,05 (четыреста семьдесят пять тысяч двадцать три) рубля, сумма процентов составляет 154 412,66 (сто пятьдесят четыре тысячи четыреста двенадцать) рублей, до настоящего времени не исполнены.

В дальнейшем Заимодавцем доначислены проценты за пользование суммой займа в размере 74 155,58 (семьдесят четыре тысячи сто пятьдесят пять) рублей за 2020 год (Акт сверки за 2020 год) и 25 911, 54 (двадцать пять тысяч девятьсот одиннадцать) рублей за 1 полугодие 2021 года (Акт сверки за 1 полугодие 2021 года), всего 100 067,12 (сто тысяч шестьдесят семь) рублей.

2. Обязательства АО «ЦНКБ» (Принципал) перед АО «НПК «Техмаш» (Агент) по агентскому договору № 8006-4/6-012 от 01.11.2018 (далее - Договор №2) возникли в связи деятельностью Агента по организации и проведению процедур закупки в интересах Принципала. В соответствии с п.п. 4.2., 4.4 Договора №2 цена Договора складывается из общей суммы оказанных услуг по Договору, но не может превышать 250 ООО (двести пятьдесят тысяч) руб., оплата услуг производится путем перечисления 50% размера вознаграждения в течении 10 рабочих дней со дня официального размещения извещения и документации о закупке и подписания акта по первому этапу, оставшиеся 50% оплачиваются в течении 10 рабочих дней после передачи архива по проведенной закупке и подписания акта по второму этапу.

Обязательства Агента по Договору №2 исполнены в полном объеме на общую сумму 1 750 (одна тысяча семьсот пятьдесят) руб. и подтверждаются Актами сдачи-приемки Оказанных услуг:

от 26.11.2018 № 001-4.7-1 (первый этап) на сумму 437 (четыреста тридцать семь) руб. 50 коп;

от 27.12.2018 № 001-4.7-2 (второй этап) на сумму 437 (четыреста тридцать семь) руб. 50 коп;

от 11.02.2019 № 002-4.7-1 (первый этап) на сумму 437 (четыреста тридцать семь) руб. 50 коп;

от 03.04.2019 № 002-4.7-2 (второй этап) на сумму 437 (четыреста тридцать семь) руб. 50 коп.

Обязательства Принципала по выплате причитающихся Агенту денежных средств по Договору №2 в размере 1 750 (одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей до настоящего времени не исполнены.

3. Обязательства АО «ЦНКБ» (Принципал) перед АО «НПК «Техмаш» (Агент) по агентскому договору №4.7-8006-20 от 24.07.2019 (далее - Договор №3) возникли в связи деятельностью Агента по организации и проведению процедур закупки в интересах Принципала. В соответствии с п.п. 4.2, 4.4 Договора №3 общий размер вознаграждения Агента по настоящему Договору не может превышать 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб., уплата вознаграждения производится путем перечисления 50% размера вознаграждения в течении 10 рабочих дней после подписания акта по этапу 1, оставшиеся 50% уплачиваются в течении 10 рабочих дней после подписания акта по этапу 2.

Обязательства Агента по Договору №3 исполнены в полном объеме на общую сумму 17 469,50 (семнадцать тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей и подтверждаются Актами сдачи-приемки оказанных услуг:

от 21.10.2019 № 145-4.7-1 (первый этап) на сумму 8 734 (восемь тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 75 коп;

от 21.10.2019 № 145-4.7-2 (второй этап) на сумму 8 734 (восемь тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 75 коп;

Обязательства Принципала по выплате причитающихся Агенту денежных средств по Договору №3 в размере 17 469,50 (семнадцать тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей до настоящего времени не исполнены.

На основании изложенного, общая сумма задолженности АО «ЦНКБ», подлежащей включению в реестр кредиторов, составляет 748 722,33 (семьсот сорок восемь тысяч семьсот двадцать два) рубля.

Размер указанной задолженности признан Должником в полном объеме, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов между АО «ЦНКБ» и АО «НПК «Техмаш» за 2020 год и первое полугодие 2021 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Возражая против требований кредитора, временный управляющий указывает на аффилированность заявителя с должником, с связи с чем, требования заявителя подлежат понижению в реестре.

АО «НПК «Техмаш» является дочерней организацией Корпорации и одновременно головной организацией холдинговой компании в области разработок и серийных поставок боеприпасов для обеспечения боевых возможностей основных ударных группировок вооруженных сил РФ.

Корпорации принадлежит 99,9% пакета акций в уставном капитале АО «НПК «Техмаш», 0,1% принадлежит Российской Федерации в лице Росимущества.

100% акций Должника принадлежит АО «НПК «Техмаш». Таким образом конечным бенефициаром Должника и Корпорации является Российская Федерация.

Согласно определению Верховного Суда РФ от 21.02.2018 № 310-ЭС17-17994 (1, 2) права иных кредиторов, предположительно, могут быть нарушены в случае, если кредитором выбираются «скрытые» формы финансирования должника (путем выдачи займа и т.п. вместо публичной процедуры увеличения уставного капитала).

В абз. 6 п. 2 Обзора подчеркивается, что действующее законодательство о банкротстве не содержит положений о безусловном понижении очередности удовлетворения некорпоративных требований кредиторов, относящихся к числу контролирующих должника лиц.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 20.08.2020 № 305-ЭС-8593 по делу № А40-113580/2017 указал: «Действующее законодательство о банкротстве не содержит положений, согласно которым заинтересованность (аффилированностъ) лица является самостоятельным основанием для отказа во включении в реестр требований кредиторов либо основанием для понижения очередности удовлетворения требований аффилированных (связанных) кредиторов по гражданским обязательствам, не являющимся корпоративными. Вместе с тем, из указанного правила имеется ряд исключений, которые проанализированы в Обзоре, обобщившим правовые подходы, позволяющие сделать вывод о наличии или отсутствии оснований для понижения очередности (субординации) требования аффилированного с должником лица».

Аналогично суды указывают на необходимость исходить из обстоятельств конкретных дел, поскольку в соответствии с п. 2 Обзора от 29.01.2020, по общему правилу, требования кредитора, в т.ч., аффилированного, субординации не подлежат (например, постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2020 по делу № А40-123684/2015, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.08.2020 по делу № А35-1814/2019, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.06.2020 по делу № А51-26714/2018, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2020 по делу № А57-10966/2019).

Тот факт, что заинтересованное по отношению к должнику лицо является его заимодавцем, сам по себе не свидетельствует о корпоративном характере требования по возврату суммы займа для целей банкротства.

Указанный вывод полностью подтверждается действующей судебной практикой:

Постановление Арбитражного Суда Уральского округа от 31.07.2020 № Ф09-403/2019 по делу № А07-3908/2018 (стр.6-7 указанного постановления); Постановление Арбитражного Суда Московского округа от 02.10.2020 по делу № А40-231010/2018 (стр. 5-6 указанного постановления).

Следовательно, наличие признаков аффилированности между должником и АО «НПК «Техмаш» само по себе не влияет на действительность требований кредитора к должнику. Подходы, изложенные в Обзоре, должны применяться с учетом обстоятельств конкретного дела в исключительных случаях.

Таким образом, общая сумма задолженности должника перед кредитором составляет 748 722,33 руб. основного долга.

Статья 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает очередность удовлетворения требований кредиторов. Заявленные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.

В соответствии с ч. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии с п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 32, 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 71, 150, 156, 184, 223 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов АО «Центральное научно-конструкторское бюро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требование АО «Научно-производственный концерн «Технологии машиностроения» в размере 748 722,33 руб. основного долга.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.А. Чернухин