Гражданский кодекс часть 1

ФГБОУ ВО «МГУПС» (МИИТ) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ответчику АНО «Золушка» с требованиями о взыскании задолженности 507 847 руб. 69 коп. и расторжении договора поставки от 09.12.1999.г. №3/259.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2000г. требование о расторжении договора поставки от 09.12.1999.г. №3/259 оставлено без рассмотрения, с АНО «Золушка» в пользу ФГБОУ ВО «МГУПС» (МИИТ) взыскана задолженность в размере 507 847 руб. 69 коп.

27.01.2017г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление от ФГБОУ ВО «МГУПС» (МИИТ) о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску ФГБОУ ВО «МГУПС» (МИИТ) к ответчику АНО «Золушка» о взыскании 507 847 руб. 69 коп.

Представитель ФГБОУ ВО «МГУПС» (МИИТ), явившийся в судебное заседание, поддержал заявление в полном объеме, по доводам, изложенным в нем.

Должник и заинтересованное лицо ОСП по ЦАО №1 по г. Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем судом с учетом ст. 123 АПК РФ рассмотрено заявление в отсутствие представителей сторон.

В обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель указал на то, что судебным приставом-исполнителем УФССП России по Москве ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 21/13995, однако согласно справке, предоставленной заместителем начальника отдела старшего судебного пристава ФИО3, исполнительный лист по делу № А40-41964/01 был утерянв процессе реорганизации УФССП России по Москве.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Однако, как установлено судом, АНО «Золушка» 07.11.2016г. прекратило деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно п.8 ст.63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность – способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (п.3 ст.49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.61 Гражданского кодекса Российской Федерации при ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается. его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3.статьи 49 ГК РФ).

На основании ч. 5 ст. 3 АПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 150 АПК ПФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Таким образом, на момент обращения МИИТ с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа уже состоялась ликвидация АНО «Золушка» выступавшего ответчиком по настоящему делу.

Ликвидация стороны по делу относится не к существу и обстоятельствам рассматриваемого спора или заявления, а относится к правоспособности участвующих в нем лиц, то есть к тем юридическим фактам, с которыми связана сама возможность производства по делам и жалобам в арбитражном суде (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2011 N 16731/10).

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, исходя из того, что организация - ответчик ликвидирована, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь статьями ч. ст. 3, ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 150, статьями 123, 124, 156, 151, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О П Р Е Д Е Л И Л:

В связи со сменой наименования взыскателем по делу № А40-48332/16-82-410 вместо ОАО «Владимирэнергосбыт» ОГРН (1053303600019, 600015, <...>) считать ПАО «Владимирэнергосбыт» (1053303600019, 600015, <...>).

Производство по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа №АС005904191 от 27.09.2013г. прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья В.З. Болиева