Определение № А40-4218/11 от 10.10.2012 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования в реестр требований кредиторов

рассмотрев в заседании суда дело о признании несостоятельным (банкротом) Потребительского ипотечного кооператива «Первая Жилищная Социально- направленная компания» (ПИК «ЖСК-1»),

при участии: -,

УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 04 апреля 2012г.

в отношении ПИК «ЖСК-1» введена процедура наблюдения, временным

управляющим утвержден Берсенев А.А.

Объявление о введении наблюдения в отношении Должника опубликовано в газете «Коммерсант» №67 от 14 апреля 2012 года на стр. 20 объявление № 77030460890.

В судебном заседании подлежало рассмотрению требование Федориновой Л.Н. к ПИК «ЖСК-1» о включении в реестр требований кредиторов.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие кредитора, должника и временного управляющего надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что кредитор просил суд включить в реестр требований кредиторов ПИК «ЖСК-1» 746 780,92 руб., из которых 146 250 руб. - вступительный взнос, 108 000 руб. - единовременный взнос за подбор квартиры, 106 360,92 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 380 000 руб. - причиненный реальный вред, 5 000 руб. – юридические услуги, 900,00 руб. - нотариальные услуги.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает очередность удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, на основание своих требований или возражений.

Для включения требований конкурсного кредитора в реестр требований кредиторов необходимо доказать, что обязательство должника перед кредитором является денежным применительно к абзацам 4 и 9 статьи 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 3 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается

наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Кредитор обосновывает свои требования следующим: 02.02.2008 г. с целью получения права на приобретение жилого помещения кредитор вступил в члены ПИК «ЖСК-1», в результате чего между кредитором и должником был заключен договор (договор участия) о приобретении недвижимости с помощью ПИК «ЖСК-1» № 657/08.

В соответствии с условиями членства кредитор оплатил кооперативу первоначальный паевой взнос в размере 1648 356 руб., вступительный взнос в размере 146 250 руб., единовременный членский взнос в размере 108 000 руб. в связи с приобретением недвижимости.

05.11.2009 Кредитор подал на имя Председателя ПИК «ЖСК-1» заявление об исключении его из состава членов кооператива. Протоколом от 30.11.2009 г. кредитор исключен из членов кооператива.

В связи с тем, что ПИК «ЖСК-1» не возвратил в полном объеме внесенные денежные средства, кредитор обратился в Пресненский районный суд города Москвы за защитой своих прав.

15.04.2010 г. Пресненским районным судом города Москвы было вынесено решение по делу № 2-2050/2010 о взыскании в пользу кредитора с ПИК «ЖСК-1» суммы в размере 1 648 356 руб. первоначального паевого взноса. В остальной части исковых требований (о взыскании вступительного взноса в размере 146 250 руб., единовременного членского взноса в размере 108 000 руб. в связи с приобретением недвижимости) отказано.

За период с 16.06.2010 г. по 06.10.2010 г. ПИК «ЖСК-1» полностью погасил задолженность, что не отрицается кредитором.

Кредитор посчитал проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 05.11.2009 г. (дата подачи заявления о выходе из ПИК «ЖСК-1») по 06.10.2010 г. - дата полного погашения задолженности по паевому взносу, взысканному по решению суда.

Согласно абз. 9 ст. 2 закона о банкротстве, конкурсным кредитором является кредитор по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

Таким образом, одним из определяющих признаков денежного обязательства является обязанность должника уплатить деньги, обязанность погасить долг перед конкурсным кредитором.

Согласно п. 1.2. членского договора ПИК «ЖСК-1» настоящий договор в соответствии со ст. 420 ГК РФ имеет силу гражданско-правового договора, и является договором присоединения между юридическим лицом и физическим лицом в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Следовательно, членский договор № 657/08 от 02.02.2008 г., заключенный между кредитором и должником, является гражданско-правовой сделкой и квалифицировать обязанность должника по возврату кредитору денежных средств, уплаченных им в рамках указанного договора и не являющихся членскими взносами согласно условиям договора и Уставу ПИК «ЖСК-1», в свете ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», необходимо как денежное обязательство.

Договор, заключенный между кредитором и должником является гражданско- правовой сделкой и квалифицировать обязанность должника по возврату кредитору денежных средств, уплаченных им в рамках указанного договора, необходимо как денежное обязательство .

Согласно п.п.1 и 6 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое

путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с ГК РФ и законами о потребительских кооперативах.

В соответствии с п. 2 ст. 13 закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» заявление пайщика о добровольном выходе из потребительского кооператива рассматривается советом общества. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом общества.

П. 3.16 Устава ПИК «ЖСК-1» предусматривает, что бывшему члену КИ или его наследникам возвращается внесенный паевой взнос в порядке, в размерах и в сроки, установленные решением Правления КИ и в соответствии с заключенным членским договором или решением ликвидационной комиссии.

Согласно п. 2.5. членского договора каждый член кооператива, при вступлении вносит первичный взнос, состоящий из: первоначального паевого взноса, который засчитывается в стоимость недвижимости, которую член кооператива будет приобретать через Кооператив или в отношении которой членом Кооператива будет приобретено право пользования. Паевой взнос подлежит возврату члену кооператива при прекращении членства в кооперативе в порядке, предусмотренном членским договором; вступительного взноса, являющегося разновидностью членского взноса, который (как и остальные разновидности членских взносов) согласно п. 13.2. членского договора возврату не подлежат.

Исходя из вышеизложенного, является установленными факты внесения кредитором первоначального паевого взноса в сумме 1 648 356 руб., расторжение членского договора, а также имеется вступившее в силу решение Пресненского районного суда города Москвы по делу № 2-2-2050/2010 от 15.04.2010 г. которым установлены все вышеуказанные обстоятельства.

Обязательства по возврату паевого взноса должником исполнены в полном объеме.

Расчет процентов в сумме 106 360,92 руб., приведенный кредитором, проверен судом.

Определением арбитражного суда города Москвы от 18.05.2012г., 04.07.2012г., 28.08.2012г. заявителю было предложено обеспечить представление в арбитражный суд доказательств, подтверждающих требование кредитора.

Кредитор не представил доказательств в полном объеме относительно своих требований.

Относительно единовременного членского взноса, уплаченного кредитором по соглашению № 657/09 от 01.06.2009 г. в сумме 108 000 руб. не подлежит включению в реестр требований кредиторов на следующих основаниях.

В п. 1 указанного соглашения указано, что сумма в размере 108 000 рубля является единовременным членским взносом в рамках членского договора № 657/08 от 02.02.2008 г. Как указывалось выше, членские взносы, внесенные членами ПИК «ЖСК- 1», возврату не подлежат ни при каких условиях. Данный вопрос был рассмотрен и в Решении Пресненского районного суда города Москвы по делу № 2-2-2050/2010 от 15.04.2010 г. Во взыскании данной суммы отказано.

Относительно вступительного взноса в сумме 146 520 руб., также не подлежит возврату в соответствии с вышеуказанными положениями членского договора и устава ПИК «ЖСК-1», данный вопрос также был рассмотрен в Решении Пресненского районного суда города Москвы по делу № 2-2-2050/2010 от 15.04.2010 г. Во взыскании данной суммы отказано.

Относительно причиненного реального вреда в сумме 380 000 руб. (затраты кредитора по найму жилого помещения), данные требования не подлежат включению в реестр по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления

нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Кредитором не доказано, что наем жилого помещения - это мера по восстановлению нарушенного права. Кроме того, кредитор зарегистрирован по постоянному месту жительства в Воронежской области, Грибановском районе, пгт. Грибановский, ул. Мебельная, д. 51а, кВ. 45 и имел возможность проживать по постоянному месту жительства (иного кредитором не доказано).

Кредитор не доказал необходимость проживания в Москве и найма квартиры именно в связи с членством ПИК «ЖСК-1». Исходя из заявления кредитора на имя председателя кооператива об исключении его из членов кооператива (Приложение № 17 к требованию кредитора, лист дела 60), кредитор проживал в Москве в связи со своей трудовой деятельностью. Вынужденного найма квартиры в Москве при наличии постоянной регистрации в другом городе не усматривается.

Кроме того, кредитором не представлены в материалы дела полные тексты договоров найма, а также в деле отсутствуют финансовые документы по оплате найма квартир.

В отношении оплаты юридических услуг в сумме 5 000 руб. и нотариальных расходов в сумме 900 руб., суд полагает, что данные требования не подлежат включению в реестр, поскольку кредитором не представлены доказательства того, что оплата юридических услуг и оформление доверенности связано с требованием кредитора (ст. 106 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 42, 71, 134 - 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64 - 66, 69, 75, 170, 184 - 188, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать требования ФИО1 к ПИК «ЖСК-1» обоснованными в размере 106 360, 92 руб. – проценты за пользование денежными средствами, включить отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной суммы задолженности.

В остальной части требований отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня изготовления в полном объеме.