Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску: ФИО1, ФИО2к: ФИО3, Нотариус города Москвы ФИО4, МИФНС №46 по г. Москве о признании недействительным пункт 1.5 завещания ФИО5 от 21.02.2012г., о признании недействительным решение МИФНС России №46 по г. Москве,

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 25 мая 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к: ФИО3, Нотариус города Москвы ФИО4, МИФНС №46 по г. Москве о признании недействительным пункт 1.5 завещания ФИО5 от 21.02.2012г., о признании недействительным решение МИФНС России №46 по г. Москве.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что оспариваемые положения завещания недействительны.

Параграфом 1 главы 4 АПК РФ установлены правила подведомственности дел арбитражным судам (статьи 27 - 33).

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В ч. 2 ст. 27 АПК РФ определено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

При этом в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при принятии исковых и иных заявлений и рассмотрений дел необходимо исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных лиц, дела об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений, дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности. Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, из смысла данных норм арбитражного процессуального законодательства следует, что определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав, предмет спора, экономический характер требования.

Право сторон на рассмотрение спора уполномоченным на рассмотрение конкретного дела соответствующим судом закреплено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 1968-О и в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 № 144-О-П. Данными определениями закреплено право граждан на рассмотрение споров надлежащим судом - т.е. в соответствии с их подведомственностью и подсудностью.

Статьей 33 АПК РФ предусмотрена специальная подведомственность дел арбитражным судам.

Суд считает, что рассматриваемый спор не относится к категории споров, отнесенных к специальной подведомственности дел арбитражным судам, установленной статьей 33 АПК РФ.

Согласно пп. 6 части 1 указанной статьи арбитражные суды рассматривают дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Суд считает, что требования истца не соответствуют требованиям статьи 225.1 АПК РФ и не относятся к специальной подведомственности арбитражных судов, поскольку требования по спору являются требованиями о признании некоторых положений завещания недействительными.

Наличие иных оснований, по которым рассмотрение спора возможно в арбитражном суде Российской Федерации в соответствии со статьями 247-249 АПК РФ, истцом документально не подтверждено и арбитражным судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Арбитражный суд обращает внимание заявителя, что он не лишен права обратиться с указанными требованиями в суд общей юрисдикции в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 49, 123, 150, 151, 156, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

производство по делу прекратить.

Вернуть ФИО1 из средств федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Вернуть ФИО2 из средств федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.188 АПК РФ.

СУДЬЯ: В. А. Лаптев

тел. (495) 600-97-86