Определение № А40-43354/11 от 25.10.2012 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником А.С.Величко

проводит собеседование и предварительное судебное заседание по делу по иску

Райхмана Валентина Аркадьевича к ООО “Тема-Инвест”, Райхману Иосифу Ароновичу, МИФНС № 46 по г. Москве

3 лица: Райхман Александр Аркадьевич, Райхман Михаил Алексеевич, Райхман Алена Аркадьевна, Райхман Евгений Аркадьевич, Душкина Людмила Александровна

о признании незаконным отказа в согласии на переход доли в уставном капитале

в предварительном судебном заседании приняли участие:

от истца Райхмана В.А. – Гапоненков А.А. по доверенности от 11.01.2012 г.; Подойницын А.В. по доверенности от 02.05.2012 г., Гончарова Л.Ю. по доверенности от 23.04.2012 г.

от ответчика МИФНС № 46 по г.Москве – Спиренков И.Н. по доверенности от 28.11.2011 г. № 07-17/140307;

от третьего лица Райхмана А.А. – Подойницын А.В. по доверенности от 23.04.2012 г.;

в судебное заседание не явились представители ответчиков ООО “Тема-Инвест”, Райхмана И.А., третьих лиц Райхман Михаила Алексеевича, Райхман Алены Аркадьевны, Райхмана Евгения Аркадьевича, Душкиной Людмилы Александровны.

Суд установил: В судебное заседание не явились ответчиков ООО “Тема-Инвест”, Рахмана И.А., третьих лиц Райхман Михаила Алексеевича, Райхман Алены Аркадьевны, Райхмана Евгения Аркадьевича, Душкиной Людмилы Александровны, суд считает неявившихся лиц, надлежащим образом извещенными, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ, представил на обозрение суду выписку из ЕГРЮЛ по состоянию на 01.10.2012 г.

Истцу разъясняется положения ст. 49 АПК РФ. Истец в судебном заседании отказался от изменения требований в части требований к МИФНС № 46 по г.Москве. Ответчик МИФНС № 46 по г.Москве не возражает. Третье лицо Райхман А.А.- на усмотрение суда.

Ходатайство истца в части признания недействительным заявления об отказе участника ООО «Тема-Инвест» Райхмана И.А. от 18.04.2011 г. в переходе доли в размере 60 % в уставном капитале ООО «Тема-Инвест» (ОГРН 1027700035714) к наследникам; признания доли Райхмана А.А. в размере 60 % в уставном капитале ООО «Тема-Инвест» к ООО «Тема-Инвест» к участнику Райхману И.А. не перешедшей; признания недействительным решения участника ООО «Тема- Инвест» Райхмана И.А. от 18.04.2011 г. № 1, удовлетворено. В удовлетворении ходатайства в части требований о признании недействительным решения № 2 от 06.07.2012 г. о досрочном прекращении полномочий генерального директора ООО «Тема-Инвест» Райхмана М.А. и избрании на данную должность Душкиной Л.А. отказано протокольным определением.

Истец, ответчик, третье лицо считают, что дело готово к судебному разбирательству и не возражают против назначения дела к судебному разбирательству.

Считая, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, руководствуясь ст. ст. 136, 137, 158, 184, 186 АПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить предварительное судебное заседание.

Назначить дело № А40-43353/11-87-313 к судебному разбирательству на 27 ноября 2012 г. в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Б. Тульская, д.17, каб. 6029, этаж 6. Информацию о движении дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

К судебному заседанию:

Истцу – представить документы, обосновывающие позицию по исковому заявлению (подлинные на обозрение суда, копии в материалы дела), с учетом изменения исковых требований; обеспечить явку полномочного представителя.

Ответчикам – представить доказательства, подтверждающие доводы отзыва (подлинные на обозрение суда, копии в материалы дела); обеспечить явку полномочного представителя.

Третьим лицам- письменную позицию по спору, доказательства в обоснование правовых позиций.

Сторонам представить решение суда об установлении отцовства с отметкой о вступлении в законную силу; обсудить вопрос о мирном урегулировании спора.

В случае непредставления дополнительных доказательств в материалы дела дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.