Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Л.А. проводит судебное заседание по делу по заявлению ГБУ «Гормост» об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу № А40-45598/13 по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост» (ГБУ «Гормост» , ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 111033, г. Москва, Верхн. Золоторожский переулок, д. 5, стр. 3, дата регистрации 30.12.2011) к Обществу с ограниченной ответственностью «СкайТекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 109439, <...>, дата регистрации 29.05.2006) о взыскании задолженности за необоснованное фактическое нахождение на объекте аренды по окончании срока действия договора аренды от 31.07.2010 № 035-2010/АМ в размере 10 396 266 руб. 92 коп.

В заседании приняли участие: от взыскателя: ФИО1 – по доверенности от 18.01.2013 № 0323/118-13, ФИО2 – по доверенности от 03.04.2013 № 120

от должника: ФИО3 – по доверенности от 27.02.2013 б/н

от Кузьминского районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве: не явился

СУД УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СкайТекс» о взыскании задолженности за необоснованное фактическое нахождение на объекте аренды по окончании срока действия договора аренды от 31.07.2010 № 035-2010/АМ в размере 10 396 266 руб. 92 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2013 с Общества с ограниченной ответственностью «СкайТекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 109439, <...>, дата регистрации 29.05.2006) в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост» (ГБУ «Гормост», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 111033, г. Москва, Верхн. Золоторожский переулок, д. 5, стр. 3, дата регистрации 30.12.2011) взыскана задолженность за фактическое нахождение на объекте аренды по окончании срока действия договора аренды от 31.07.2010 № 035-2010/АМ в размере 10 396 266 (десять миллионов триста девяносто шесть тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 92 (девяносто две) копейки, также расходы по госпошлине в размере 74 981 (семьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 33 (тридцать три) копейки.

На принудительное исполнение решения суда 13.08.2013 выдан исполнительный лист Серия АС № 005888506.

ГБУ «Гормост» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, с учетом уточнения, принятого судом, с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Взыскатель просит решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2013 по делу № А40-45598/2013-85-448:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СкайТекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 109439, <...>, дата регистрации 29.05.2006) в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост» (ГБУ «Гормост», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 111033, г. Москва, Верхн. Золоторожский переулок, д. 5, стр. 3, дата регистрации 30.12.2011) задолженность за фактическое нахождение на объекте аренды по окончании срока действия договора аренды от 31.07.2010 № 035-2010/АМ в размере 10 396 266 (десять миллионов триста девяносто шесть тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 92 (девяносто две) копейки, также расходы по госпошлине в размере 74 981 (семьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 33 (тридцать три) копейки

изменить на решение:

В счёт погашения задолженности в размере 10 471 248 (Десять миллионов четыреста семьдесят одна тысяча двести сорок восемь) руб. 25 коп., в том числе сумма задолженности за необоснованное фактическое нахождение на объекте аренды по окончании срока действия договора от 31.07.2010 № 035-2010/АМ в размере 10 396 266 (Десять миллионов триста девяносто шесть тысяч двести шестьдесят шесть) руб. 92 коп. и расходы по уплате Истцом государственной пошлины в размере 74 981 руб. (семьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят один) руб. 33 коп. Обществу с ограниченной ответственностью «СкайТекс» передать Государственному бюджетному учреждению города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост» имущество вспомогательного использования со следующими характеристиками:

1) Теплосеть (инженерно-коммуникационная сеть):

Адрес нахождения: Россия, <...>.

Технические характеристики: построена в 2012 году, общая протяженность 145 погонных метров, относится к классу конструктивных систем КС-12, нормативный срок службы - пятая амортизационная группа (имущество со сроком полезного использования свыше 7 лет до 10 лет включительно), стальные трубопроводы (2 диаметром 89 мм), подземной прокладки в непроходных каналах НКЛ-1с, проходящие через транзитные сооружения (железобетонная монолитная тепловая камера с арматурой и вентшахтой), изоляция трубопровода (антикоррозийная окраска, минераловатные плиты, руленные материалы (пергамин), кракас сеточный, корка асбоцементная).

Стоимость: 4 549 565 (четыре миллиона пятьсот сорок девять тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб. 67 коп. - на основании отчета от 01.01.2013 № 101/3-13 об определении рыночной стоимости движимого имущества.

2) Автопаркинг с комплексом сервисных услуг:

Адрес нахождения: Россия, <...>.

Технические характеристики: построена в 2012 году, общая протяженность 25 погонных метров, относится к классу конструктивных систем КС-12, нормативный срок службы - пятая амортизационная группа (имущество со сроком полезного использования свыше 7 лет до 10 лет включительно), стальные трубопроводы (диаметром 89, 32, 25, 15 мм с арматурой, счетчиком и автоматикой) с прокладкой в помещении (узел в помещении), изоляция трубопровода (антикоррозийная окраска).

Стоимость: 249 871 (двести сорок девять тысяч восемьсот семьдесят один) руб. 90 коп. - на основании отчета от 01.01.2013 № 101/3-13 об определении рыночной стоимости движимого имущества.

3) Электрические сети:

Адрес нахождения: Россия, <...>.

Технические характеристики: построена в 2012 году, общая протяженность 157,5 погонных метров, относится к классу конструктивных систем КС-14, нормативный срок службы - восьмая амортизационная группа (имущество со сроком полезного использования свыше 20 лет до 25 лет включительно), провода и кабели силовые, тип кабеля (кабель 2 нитки ВВГ 4 х 70, трубы стальные диаметром 150 мм, подземной прокладки в траншее и футлярах, проходящие через транзитные сооружения (соединительные муфты), защита кабеля (стальной футляр).

Стоимость: 1 569 588 (один миллион пятьсот шестьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) руб. 72 коп. - на основании отчета от 01.01.2013 № 101/3-13 об определении рыночной стоимости движимого имущества.

4) Наружные сети канализации.

Адрес нахождения: Россия, <...>.

Технические характеристики: построена в 2012 году, общая протяженность 15,5 погонных метров, относится к классу конструктивных систем КС-12, нормативный срок службы 10 лет, труба чугунная диаметром 100 мм с прокладкой в подземном футляре, оборудование - замена двух насосов.

Стоимость: 334 513 (триста тридцать четыре тысячи пятьсот тринадцать) руб. 56 коп. - на основании отчета от 01.01.2013 № 101/3-13 об определении рыночной стоимости движимого имущества.

5) Наружные сети канализации. Закрытые переходы.

Адрес нахождения: Россия, <...>.

Технические характеристики: построена в 2012 году, общая протяженность 15 погонных метров, относится к классу конструктивных систем КС-12, нормативный срок службы 10 лет, труба стальная диаметром 100 мм с прокладкой путем горизонтального шнекового бурения, проходящая через транзитные сооружения (узел ввода).

Стоимость: 3 767 708 (три миллиона семьсот шестьдесят семь тысяч семьсот восемь) руб. 38 коп. - на основании отчета от 01.01.2013 № 101/3-13 об определении рыночной стоимости движимого имущества.

Заявление мотивировано тем, что ГБУ «Гормост», являясь взыскателем в исполнительном производстве № 23974/13/30/77, просит изменить способ и порядок исполнения решения суда, предоставив ответчику возможность погасить задолженности путем передачи истцу построенного имущества вспомогательного использования, в связи с отсутствием денежных средств на счетах.

В судебном заседании заявитель поддержал заявление об изменении способа исполнения решения.

От должника поступило заявление, подтверждающее согласие на изменение способа и порядка исполнения судебного акта.

Должник в судебном заседании поддерживал заявление в полном объеме.

Рассмотрев заявление и материалы дела, выслушав представителей взыскателя и должника, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2013 с Общества с ограниченной ответственностью «СкайТекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 109439, <...>, дата регистрации 29.05.2006) в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост» (ГБУ «Гормост», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 111033, г. Москва, Верхн. Золоторожский переулок, д. 5, стр. 3, дата регистрации 30.12.2011) взыскана задолженность за фактическое нахождение на объекте аренды по окончании срока действия договора аренды от 31.07.2010 № 035-2010/АМ в размере 10 396 266 (десять миллионов триста девяносто шесть тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 92 (девяносто две) копейки, также расходы по госпошлине в размере 74 981 (семьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 33 (тридцать три) копейки.

На принудительное исполнение решения суда 13.08.2013 выдан исполнительный лист Серия АС № 005888506.

Как следует из материалов дела, в том числе справки «ТКБ» (ЗАО) от 20.11.2013 № 02-03/47/1217 по счету № 40702810220070000491 на 03.06.2013 остаток денежных средств равен 0-00 рублей, картотека № 2 «Расчетные документы, не оплаченные в срок» составляет 2 182 194 руб. 40 коп. Таким образом, сторонами подтверждено затруднение исполнения судебного акта.

В соответствии с положениями статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, основания для изменения способа исполнения решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации, и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Квалифицирующим признаком, позволяющим изменить способ и порядок исполнения судебного акта, является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение этого акта.

Поскольку в данном случае имеются объективные обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда по данному делу, суд полагает, что заявитель правомерно заявил ходатайство об изменении способа и порядка исполнения решения суда, путем передачи Государственному бюджетному учреждению города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост» имущество вспомогательного использования со следующими характеристиками:

1) Теплосеть (инженерно-коммуникационная сеть):

Адрес нахождения: Россия, <...>.

2) Автопаркинг с комплексом сервисных услуг:

Адрес нахождения: Россия, <...>.

3) Электрические сети:

Адрес нахождения: Россия, <...>.

4) Наружные сети канализации.

Адрес нахождения: Россия, <...>.

Стоимость: 334 513 (триста тридцать четыре тысячи пятьсот тринадцать) руб. 56 коп. -на основании отчета от 01.01.2013 № 101/3-13 об определении рыночной стоимости движимого имущества.

5) Наружные сети канализации. Закрытые переходы.

Адрес нахождения: Россия, <...>.

Из материалов дела следует, что спорные объекты принадлежат ответчику на основании представленных в материалы дела документов, в том числе акта о готовности к временной эксплуатации абонентского ответвления и теплового пункта, акта рабочей комиссии о готовности законченного строительства теплосети абонентского ввода, акта приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченного строительством сооружения, разрешения на допуск в эксплуатацию энергоустановки от 28.04.2009, акта осмотра электроустановки от 02.04.2009, акта от 19.05.2009 № 814/Ю-6 приемки в эксплуатацию технических средств учета электроэнергии, разрешения на подачу напряжения от 15.06.2009 № 228, разрешения на присоединение мощности к сети ОАО «Московская городская электросетевая компания» от 24.12.2007, разрешения на допуск в эксплуатацию энергоустановки от 17.09.2009, акта 161 допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и теплоносителя у абонента, разрешения № 2899 на водоснабжение и канализование объекта, акта на открытие водоснабжения по новому строительству, акта № 706 разграничения эксплуатационной ответственности по канализационным сетям от 11.01.2010, акта разграничения эксплуатационной ответственности системы водоснабжения водопроводного ввода № 28116, рабочей документации, отчета № 101/3-13.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для изменения способа исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2013 по делу № А40-45598/13 в связи с чем, заявление ГБУ «Гормост» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 123, 184, 186, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ГБУ «Гормост» удовлетворить.

Изменить способ исполнения и порядка исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2013 по делу № А40-45598/2013-85-448 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СкайТекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 109439, <...>, дата регистрации 29.05.2006) в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост» (ГБУ «Гормост», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 111033, г. Москва, Верхн. Золоторожский переулок, д. 5, стр. 3, дата регистрации 30.12.2011) задолженности за фактическое нахождение на объекте аренды по окончании срока действия договора аренды от 31.07.2010 № 035-2010/АМ в размере 10 396 266 (десять миллионов триста девяносто шесть тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 92 (девяносто две) копейки, также расходов по госпошлине в размере 74 981 (семьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 33 (тридцать три) копейки.

В счёт погашения задолженности за фактическое нахождение на объекте аренды по окончании срока действия договора аренды от 31.07.2010 № 035-2010/АМ в размере 10 396 266 (десять миллионов триста девяносто шесть тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 92 (девяносто две) копейки, также расходов по госпошлине в размере 74 981 (семьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 33 (тридцать три) копейки, обязать Общество с ограниченной ответственностью «СкайТекс» передать Государственному бюджетному учреждению города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост» имущество вспомогательного использования со следующими характеристиками:

1) Теплосеть (инженерно-коммуникационная сеть):

Адрес нахождения: Россия, <...>.

2) Автопаркинг с комплексом сервисных услуг:

Адрес нахождения: Россия, <...>.

3) Электрические сети:

Адрес нахождения: Россия, <...>.

4) Наружные сети канализации.

Адрес нахождения: Россия, <...>.

Стоимость: 334 513 (триста тридцать четыре тысячи пятьсот тринадцать) руб. 56 коп. -на основании отчета от 01.01.2013 № 101/3-13 об определении рыночной стоимости движимого имущества.

5) Наружные сети канализации. Закрытые переходы.

Адрес нахождения: Россия, <...>.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья А.Р. Белова

тел. <***>