Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 Львовны об исключении имущества из конкурсной массы в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Киев, адрес: 107045, <...>),

при участии в судебном заседании:

от ПАО «ФК Открытие» – ФИО3 (доверенность от 24.04.2018, паспорт), ФИО4 (доверенность от 22.05.2018, паспорт);

от ООО «Дженерал Факторинг» - ФИО5 (доверенность от 01.01.2018, паспорт);

от финансового управляющего – ФИО6 (доверенность от 04.06.2018, паспорт);

заявитель – не явилась, извещена;

должник – не явилась, извещена.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2018 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО7

Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 03.02.2018 № 20.

05.12.2018 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФИО1 Львовны об исключении из конкурсной массы должника следующего имущества:

1) 1/8 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1 300 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Истринский р-н, Бужаровский с.о., <...>;

2) 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 4 200 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Истринский р-н, Бужаровский с.о., <...>;

3) 1/2 доли в праве собственности на жилой дом площадью 468,4 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Истринский р-н, Бужаровский с.о., <...>;

4) 7/100 доли в праве собственности на жилой дом площадью 172.3 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Истринский р-н, Бужаровский с.о., <...>;

5) 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение площадью 134,5 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

В настоящем судебном заседании указанное заявление подлежало рассмотрению по существу.

Заявитель, должник в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассматривалось в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) в их отсутствие.

В материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв на заявление, от заявителя – ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель финансового управляющего возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что никаких правоустанавливающий документов заявителем не представлено в обоснование своего заявления.

Представители кредиторов возражали против удовлетворения заявления ФИО1 Львовны, представили в материалы дела дополнительные документы в обоснование своей позиции, возражали против удовлетворения ходатайства об отложении.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Как следует из материалов дела, 24.07.2018 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение № 2891046, согласно которому финансовый управляющий сообщил о результатах собрания кредиторов, состоявшегося 18.07.2018, в прикрепленных файлах содержится протокол собрания и опись имущества гражданина.

Согласно указанной описи имущества гр. Ландау С.Д. от 16.07.2018 должнику принадлежит следующее недвижимое имущество:

- земельный участок, кад. № 77:01:0001090:1002, общая долевая собственность, доля в праве 1/3, 213 кв.м., <...>;

- земельный участок, кад. № 50:08:0070332:1, общая долевая собственность, доля в праве 1/2, Московская область, Истринский р-он, Бужаровский со., <...> кв.м.;

- земельный участок, кад. № 50:08:0070332:69, собственность, Московская область, Истринский р-он, Бужаровский со., <...> 200 кв.м.;

- жилой дом, кад. № 50:08:0000000:145500, общая долевая собственность, доля в праве 28/100, Московская область, Истринский р-он, Бужаровский со., дер. Куртниково, д. 8, 172,3 кв.м.;

- жилой дом, кад. № 50:08:0000000:17147, Московская область, Истринский р-он, Бужаровский со., дер. Куртниково, уд. ФИО8, <...> кв.м.;

- квартира, кад. № 77:01:0002005:1329, общая долевая собственность, доля в праве ?, <...> площадью 157,6 кв.м. (Ландау С.Д. имеет прописку в данной квартире, она является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. В силу ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 446 ГПК РФ квартира не подлежит реализации);

- нежилое помещение, кад. № 77:01:0001090:3122, собственность, <...> кв.м.

24.10.2018 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение № 3153076 о проведении торгов имуществом должника, находящегося в залоге у ПАО Банк «ФК Открытие»:

- нежилое помещение, кад. № 77:01:0001090:3122, собственность, <...> кв.м. (согласно Договору об ипотеке (залоге недвижимости) № 1699-11/И1 от 09.08.2012, заключенному между ОАО «НОМОС-Банк» и Ландау С.Д., залогодатель передал в залог нежилое помещение, право собственности зарегистрировано в КГРН 26.06.2002 № 77-01/30-293/2002-1391);

- жилой дом, кад. № 50:08:0000000:17147, Московская область, Истринский р-он, Бужаровский со., дер. Куртниково, уд. ФИО8, <...> кв.м. (согласно договору об ипотеке (залоге недвижимости) № 1699-11/И2 от 29.03.2012 право собственности Ландау С.Д. на жилой дом зарегистрировано в ЕГРП 12.12.2011, запись № 50-50-08/136/2011-082);

- земельный участок, кад. № 50:08:0070332:69, собственность, Московская область, Истринский р-он, Бужаровский со., <...> 200 кв.м. (согласно договору об ипотеке (залоге недвижимости) № 1699-11/И2 от 29.03.2012 право собственности Ландау С.Д. на земельный участок зарегистрировано в ЕГРП 23.11.2011 запись № 50-50-08/123/2011-240).

Дата проведения торгов 19.12.2018.

Заявитель указывает, что часть имущества, выставленного для реализации на торгах, была приобретена должником в период брака с ФИО9 и зарегистрирована на имя ФИО2. ФИО9 скончался 22.02.2010, 17.05.2010 ФИО1 Львовна, являясь наследницей первой очереди по закону, обратилась к нотариусу города Москвы 17.05.2010 с заявлением о принятии наследства.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Из ч. 1 ст. 1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно заявлению, 17.05.2010 ФИО1 А.Л. обратилась к нотариусу г. Москвы ФИО10 с заявлением о принятии наследства ФИО9, однако, документы, подтверждающие факт принятия наследства заявителем в материалы дела не представлены, в установленном законом порядке доли в общей долевой собственности не выделены, право собственности не зарегистрировано.

Таким образом, до настоящего времени не представлены достаточные и допустимые доказательства того, что ФИО1 А.Л. принадлежат 1/4 доли от имущества Ландау С.Д., включенного в конкурсную массу.

10.12.2018 ФИО1 А.Л. обратилась в Мещанский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Ландау С.Д. о выделении супружеской доли, признании собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону. Предварительное судебное заседание (беседа) назначено на 24.12.2018.

На момент рассмотрения судом настоящего заявления судебный акт о выделении супружеской доли, признании собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону не вынесен.

Таким образом, приведенные ФИО1 А.Л. доводы в обоснование поданного заявления, с учетом вышеприведенных положений гражданского законодательства не свидетельствуют, что указанное ею имущество относится к той категории имущества, которое подлежит исключению из конкурсной массы должника.

Поскольку спорное имущество принадлежит должнику на праве собственности, не относится к категории имущества приведенного в статье 446 ГПК РФ, документы о принятии ФИО1 А.Л. наследства или о выделении доли имущества не представлены, то имущество не подлежит исключению из конкурсной массы.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление Вайнберг ФИО11 является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 71, 75, 123, 156, 159, 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 Львовне в удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы должника ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Киев, адрес: 107045, <...>) следующего имущества:

5) 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение площадью 134,5 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в десятидневный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья

А.Н. Васильева