ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-48161/17-86-72Ф от 22.09.2017 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

http://www.msk.arbitr.ru 

Тел. 600-98-59, факс 600-99-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

г. Москва Дело № А40-48161/17-86-72 Ф  22 сентября 2017 г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Аландаренко Т.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мининой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего  ФИО1 об истребовании доказательств по делу о признании  несостоятельным (банкротом) ФИО2, 

при участии: финансовый управляющий – ФИО1 (пасп., опред. от 07.07.2017),  от ФИО3 – ФИО4 (пасп., дов. от 22.05.2017), от ГУ МВД России по  г. Москве – ФИО5 (пасп., дов. № 45/13152 от 27.12.2016), 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2017 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым  управляющим утвержден ФИО1. Данные сведения опубликованы  в газете "Коммерсантъ" № 127 от 15.07.2017. 

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению ходатайство  финансового управляющего ФИО1 об истребовании у  должника документов (по списку). 

Должник в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим  образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ

Финансовый управляющий заявление поддержал.
Представитель ФИО3 не возражал против ходатайства.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела,  оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам. 

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о банкротстве  юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  настоящим Федеральным законом. 

Положениями статьи 66 АПК РФ установлен порядок представления, а также  истребования доказательств у участников судебного разбирательства и у иных лиц,  которые могут обладать необходимыми суду доказательствами. 

Так, согласно положениям части 2 статьи 66 АПК РФ установлено, что  арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить  дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих  значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного  судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного  судом. 


Частью 4 статьи 66 АПК РФ установлено право лица, участвующего в деле и не  имеющего возможности самостоятельно получить необходимое доказательства от лица,  у которого оно находится, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об  истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено  доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть  установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению  доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд  истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится. 

Порядок истребования доказательств установлен частями 6, 7 и 8 статьи 66 АПК  РФ. Согласно положениями этих пунктов об истребовании доказательств выносится  определение в котором указывается срок и порядок представления доказательств.  Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого  находится истребуемое судом доказательство. При этом лицо, у которого находится  истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный  суд, а если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет  возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок,  оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный  срок. 

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по  требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе  своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств,  кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в  течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. 

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан», при исчислении названного пятнадцатидневного срока следует  руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.  При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий  вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с  ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9  статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым  управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного  процессуального Кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд  может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на  руки. 

В материалах дела отсутствуют доказательства передачи документов должником  финансовому управляющему; ответ на запрос финансового управляющего,  направленный в адрес должника, не получен. 

Отсутствие указанных документов препятствует осуществлению обязанностей  финансового управляющего в деле о банкротстве по розыску имущества, анализу  финансового состояния гражданина, как следствие, нарушает законные интересы  кредиторов. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении  ходатайства финансового управляющего об истребовании документов у должника. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 60, 213.9 ФЗ РФ «О  несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 16, 64, 66, 123, 156, 184, 185, 223 АПК РФ,  суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство финансового управляющего ФИО1 

удовлетворить.

Обязать должника-гражданина ФИО2 (дата рождения: 


зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. Барышиха, д. 25, корп. 3, кв. 11) передать  финансовому управляющему Широкову Вадиму Борисовичу (член Ассоциации «МСРО  АУ», ИНН 503200328920, адрес для направления корреспонденции: 125047, г. Москва,  а/я 153) копии следующих документов за период с 07.07.2014 г. по настоящее время: 

(а) сведения относительно недвижимого имущества (квартира, дом, дача,  земельный участок, коммерческая недвижимость, гараж, машиноместо, иное); 

(б) сведения относительно транспортных средств и спецтехники;
(в) сведения относительно водных и воздушных судов;

(г) сведения относительно банковских счетов, вкладов (депозитов), банковских  ячеек, металлических счетов; 

(д) сведения относительно ценных бумаг в документарной и бездокументарной  форме, в т.ч. сведения о договорах брокерского обслуживания, договорах  доверительного управления денежными средствами и/или ценными бумагами (включая  договоры доверительного управления в рамках общих фондов банковского  управления), договорах на брокерское обслуживание или договорах доверительного  управления ценными бумагами, которые предусматривают открытие и ведение  индивидуального инвестиционного счета, договорах на депозитарное обслуживание,  договорах с регистраторами, сведения относительно документарных ценных бумаг  (векселей, закладных, чеков) и инвестиционных паев паевых инвестиционных фондов  (ПИФ), акций акционерных инвестиционных фондов (АИФ), любых иностранных  ценных бумаг; 

(е) сведения относительно долей в обществах, фондах, иностранных  организациях; 

(ж) сведения о правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства  индивидуализации; 

(з) сведения о получении/передаче наличных денежных средств свыше 30 000  руб., в т.ч. в иностранной валюте в сумме эквивалентной 30 000 руб.; 

(и) сведения о правах требования к третьим лицам, в т.ч. на получение от третьих  лиц денежных средств, имущества, возмещения ущерба, неосновательного обогащения  и т.д., вытекающих из договоров и соглашений (подряда, оказания услуг, уступки прав  требования, предварительных договоров, права на доменное имя и т.д.) и из судебных  актов на сумму свыше 10 000 руб.; 

(к) сведения относительно предметов роскоши стоимостью свыше 10 000 руб.  (ювелирные изделия, антиквариат, произведения искусства, иное ценное имущество); 

(л) сведения относительно иного имущества (мебель, бытовая техника, офисная  техника, станки и оборудование, строительные материалы, иное имущество,  являющееся объектом гражданских прав, домашние животные и предметы ухода за  ними, корма, продукты животноводства, растениеводства, пчеловодства, удобрения,  спортивный инвентарь, оружие, охотничьи трофеи, топливо, запасы  продовольственных и непродовольственных товаров, иное имущество) стоимостью 


свыше 30 000 руб.; 

(м) сведения относительно имущества, находящегося в общей собственности  (долевой либо совместной). 

Настоящее определение может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в месячный  срок с даты изготовления в полном объеме. 

Судья Т.А. Аландаренко