Определение № А40-48242/15 от 28.04.2015 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Москва                                                                               Дело№А40-48242/15

05 мая  2015г.

        Резолютивная часть определения объявлена 28 апреля  2015г.

       Полный текст определения изготовлен 05 мая  2015г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Н.Н. Селиверстовой (шифр судьи 6-380),

Протокол ведет секретарь судебного заседания Газаева И.М.

Рассмотрев  в предварительном судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Муроммосткомплект" (ОГРН <***>, юридический адрес: 602208, Владимирская обл, р-н Муромский, с Панфилово, ул Школьная, 100)

 к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "Стройхолд" (ОГРН 1037743020589, юридический адрес: 248002, Калужская обл, г Калуга, ул Фридриха Энгельса, 147)

о взыскании 4 428 580,00 руб.

в судебное заседание явились:

от истца– Рябых А.В., дов. от 29.01.2015г.

от ответчика- не явился, извещен

СУД УСТАНОВИЛ:

            Общество с ограниченной ответственностью "Муроммосткомплект" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройхолд" о взыскании 4 428 580,00 руб.

            В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился,  извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Дело слушается в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии ответчика

Как следует из материалов дела, 17 сентября 2013г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Муроммосткомплект" и Обществом с ограниченной ответственностью "Стройхолд" был заключен договор №187/14

          Согласно пункту 5.4 договора №187/14 от 17 сентября 2013г. споры, которые могут возникнуть при исполнении условий настоящего договора, стороны будут стремиться разрешать путем переговоров. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров, споры решаются в Арбитражном суде по месту исполнения договора.

           Согласно п.1.1 договора №187/14 от 17 сентября 2013г. заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению в соответствии с настоящим договором работ по наведению и предоставлению во временное пользование временного наплавного пешеходного моста грузоподъемностью 20 тонн, длиной 49 метров, шириной 3 метра, через реку Клязьма по адресу: <...>

В соответствии со ст. 36 АПК РФ  иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

            Каких-либо доказательств того, что в данной ситуации могут применяться другие статьи о подсудности (35, 37, 38 АПК РФ) суду не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 36, 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Передать дело №А40-48242/2015  по иску Общества с ограниченной ответственностью "Муроммосткомплект"  к  Обществу с ограниченной ответственностью "Стройхолд" о взыскании 4 428 580,00 руб. по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки предусмотренные АПК РФ.  

Судья                                                                                   Селиверстова Н.Н.