Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Алимова А.А. о выплате вознаграждения за период проведения процедуры наблюдения и процедуры конкурсного производства в отношении должника

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Э.Р.А. ФЭСИЛИТИ СЕРВИСИС» ,

в заседании приняли участие: представитель АО «Окин Групп» Сорочан С.Б. (паспорт, доверенность от 30.01.2014),

Установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2012г. принято к производству заявление ООО «Э.Р.А. ФЭСИЛИТИ СЕРВИСИС» (ОГРН 1087746659945, ИНН 7719681930) о признании его несостоятельным (банкротом).

На депозит Арбитражного суда города Москвы 17.05.2012г. перечислены денежные средства в размере 220 000 руб. для возмещения расходов в рамках дела о банкротстве ООО «Э.Р.А. ФЭСИЛИТИ СЕРВИСИС».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2012г. в отношении ООО «Э.Р.А. ФЭСИЛИТИ СЕРВИСИС» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Алимов Александр Анатольевич.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18 декабря 2012 г. ООО «Э.Р.А. ФЭСИЛИТИ СЕРВИСИС» признано несостоятельным (банкротом).

В отношении ООО «Э.Р.А. ФЭСИЛИТИ СЕРВИСИС» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим ООО «Э.Р.А. ФЭСИЛИТИ СЕРВИСИС» утвержден Алимов Александр Анатольевич, член НП СРО «СЕМТЭК» (107078, г.Москва, ул.Новая Басманная, д.13/2, стр.1; почтовый адрес: 107078, г.Москва, а/я № 40), рег.номер 126, ИНН 332800069130, почтовый адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 600005, г.Владимир, а/я 18.

При вынесении решения о признании должника банкротом, учредителем должника – АО ОКИН ГРУП представило письменное ходатайство, в котором учредитель гарантировал финансирование процедур банкротства в отношении ООО «Э.Р.А. ФЭСИЛИТИ СЕРВИСИС».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №243 от 22.12.2012г., на стр. 10.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15 октября 2013 г. Алимов А. А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Э.Р.А. ФЭСИЛИТИ СЕРВИСИС» (ОГРН 1087746659945, ИНН 7719681930).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2013г. конкурсным управляющим должника ООО «Э.Р.А. ФЭСИЛИТИ СЕРВИСИС» утвержден Серан А. В. (члена НП СРО «СЕМТЭК», рег. № 9394 от 30.04.2009 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, ИНН 332800575168, почтовый адрес: 600005, г. Владимир, а/я 18).

24.01.2014г. в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство арбитражного управляющего Алимова А.А. о выплате вознаграждения за период проведения процедуры наблюдения и процедуры конкурсного производства в отношении должника.

В настоящем судебном заседании указанное заявление подлежало рассмотрению по существу.

Несмотря на извещение о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный управляющий Алимов А.А., конкурсный управляющий Серан А.В. ООО «Э.Р.А. ФЭСИЛИТИ СЕРВИСИС» в настоящее судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства их уведомления. Кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Представитель АО «Окин Групп» признал требование арбитражного управляющего частично по мотивам, изложенным в письменном отзыве с контррасчетом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав конкурсного управляющего, приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Как указано в п. 13 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах: семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу п. 6 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.

По смыслу статьи 20.6, пункта 2 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве за период осуществления им своих полномочий: с даты утверждения судом конкурсного управляющего до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

Основанием для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему является судебный акт об утверждении его в данной должности. При этом размер вознаграждения зависит от процедуры, применяемой в отношении Должника, которая вводится арбитражным судом.

Судебный акт арбитражного суда вступает в законную силу по истечении срока, установленного АПК РФ на его обжалование в апелляционном порядке, а в случае подачи апелляционной жалобы - с даты принятия постановления судом апелляционной инстанции (статьи 180, 188 АПК РФ).

Таким образом, право на получение вознаграждения арбитражным управляющим следует признать наступившим с даты вступления в законную силу судебного акта об утверждении в данной должности.

Как следует из доводов ходатайства, арбитражный управляющий Алимов А.А. просит взыскать с учредителя Должника, обязавшегося финансировать процедуру банкротства в отношении Должника, вознаграждение за исполнение обязанностей временного управляющего Должника в процедуре наблюдения в период с 22.05.2012 г. по 11.12.2012г. в размере 200 322, 58 руб. Размер вознаграждения арбитражного управляющего в этой части не оспаривается АО «Окин Групп» и принимается судом, поскольку рассчитан в соответствии с действующим законодательством.

Кроме того, арбитражный управляющий просит взыскать вознаграждение за исполнение обязанностей конкурсного управляющего Должника за период с 12.12.2012 по 08.10.2013г. в размере 297 096, 78 руб.

В подтверждение размера вознаграждения арбитражным управляющим представлен расчет, судебные акты по делу № А40-48305/12-70-128 «Б», выписка по счету АО «Окин Групп» о перечислении денежных средств на депозитный счет суда.

Оценив доказательства в соответствии с полным и всесторонним исследованием обстоятельств дела суд приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Сура Российской Федерации, изложенным в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", период с даты подачи конкурсным управляющим ходатайства о завершении конкурсного производства и до даты внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника (пункты 2 - 4 статьи 149 Закона о банкротстве) не включается в расчет фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего.

Как следует из материалов дела и общедоступной информации с официального сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 26.06.2013г. конкурсный управляющий заявил ходатайство о завершении конкурсного производства. В связи с подачей налоговым органом после этой даты заявления о привлечении учредителя должника к субсидиарной ответственности, а также заявление об отстранении конкурсного управляющего, рассмотрение ходатайства о завершении конкурсного производства было отложено.

Как следует из пояснений АО «Окин Групп» до подачи заявления арбитражным управляющим уже были выполнены все необходимые действия в рамках процедуры конкурсного производства (составлен полный реестр кредиторов, подготовлен отчет и проведено собрание кредиторов по итогам конкурсного производства). После указанной подачи заявления о завершении конкурсного производства конкурсным управляющим не было произведено никаких действий в рамках процедуры банкротства. В период с даты подачи ходатайства и до момента отстранения управляющего было проведено несколько судебных заседаний, на которых конкурсный управляющий не присутствовал. Доводы АО «Окин Групп» подтверждены соответствующими судебными актами. Доказательства обратного конкурсным управляющим не представлены.

При указанных обстоятельствах вознаграждение конкурсному управляющему подлежит выплате за период с 12.12.2012 г. до 26.06.2013 г. в сумме 195 354,84 руб., из которых: за период с 12.12.2012 г. до 31.12.2012 г. - 19 354,84 руб., за период с 01.01.2013 г. до 31.05.2013 г. - 150 000 руб., за период с 01.06.2013 г. до 26.06.2013 г. - 26 000 руб.

Учитывая отсутствие у Должника денежных средств, принимая во внимание наличие денежных средств на депозитном счете Арбитражного суда г.Москвы на финансирование процедуры банкротства Должника, требования арбитражного управляющего подлежат удовлетворению в части 395 677, 42 руб., из которых 200 322, 58 руб. вознаграждение за исполнение обязанностей временного управляющего в процедуре наблюдения в период с 22.05.2012 г. по 11.12.2012 г., 195 354,84 руб. – вознаграждение за исполнение обязанностей конкурсного управляющего в период с 12.12.2012 г. до 26.06.2013 г., при этом денежные средства в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей подлежат перечислению с депозита Арбитражного суда города Москвы Алимову А.А., а денежные средства в размере 175 677, 42 руб. подлежат взысканию с АО ОКИН ГРУП.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 20.6, 32, 59, 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 123, 156, 184-188, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

О П Р Е Д Е Л И Л:

Перечислить денежные средства в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы на расчетный счет ИП Алимова А.А. (22 августа 1961 года рождения, место рождения: пос. Головино Судогодского района Владимирской области, зарегистрирован по адресу: г Владимир, пр-т Строителей, д. 38, кв. 67, ИНН 332800069130) в счет погашения задолженности по вознаграждению арбитражного управляющего по следующим реквизитам:

Алимов Александр Анатольевич ИП

ИНН 332800069130

Расчетный счет: 40802810902000002601

Банк: Ярославский филиал ОАО "Промсвязьбанк" г. Ярославль

БИК: 047888760

Кор.счет: 30101810300000000760

Взыскать с АО ОКИН ТРУП а.с. (per. № 27449734, местонахождение: Чешская Республика, Прага 1, район Йозефов, ул.Паржижска, 68/9, почтовый индекс 110 00, адрес для направления корреспонденции: 125047 г.Москва, ул.4-я Тверская-Ямская, д.22 ООО «Петерка и партнеры») в пользу ИП Алимова А.А. (22 августа 1961 года рождения, место рождения: пос, Головино Судогодского района Владимирской области, зарегистрирован по адресу: г Владимир, пр-т Строителей, д. 38, кв. 67, ИНН 332800069130) вознаграждение конкурсного управляющего в размере 175 677, 42 руб.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в четырнадцатидневный срок.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Председательствующий - судья Е.Н.Кондрат