Гражданский кодекс часть 1

Установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 мая 2018 г. ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Липовка, Пичаевского района, Тамбовской области) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

10.05.2018 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы.

В судебном заседании подлежало рассмотрению ходатайство ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы в виде банковской карты «Standart MasterCard Сбербанка России (в рублях)» № 5469…9853.

Заявитель, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие заявителя, финансового управляющего.

Через канцелярию суда от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В обоснование поданного ходатайства Счастливая Л.П. поясняет, что единственный источник дохода составляют социальные выплаты из ОСЗН Дмитровского района г. Москвы САО поступающие на банковскую карту «Standart MasterCard Сбербанка России (в рублях)» № 5469…9853, в связи с чем просит исключить банковскую карту из конкурсной массы должника, поскольку поступающие выплаты на нее влияют на жизненно необходимое обеспечение как заявителя, так и ребенка инвалида

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установлено пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Исходя из смысла положений пункта 1.5 Положения Банка России от 24.12.2004 N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" банковская карта, в том числе расчетная (дебетовая), является электронным средством платежа, которое используется ее держателем для совершения операций с денежными средствами, находящимися на его банковском счете в банке-эмитенте.

Учитывая изложенное, банковские карты не являются имуществом, подлежащим включению в конкурсную массу должника в соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина - должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве с учетом их толкования, данного высшей судебной инстанцией, исключение из конкурсной массы должника денежных средств в размере не менее величины прожиточного минимума обусловлено наличием у должника дохода, из суммы которого и подлежат исключению указанные денежные средства.

Судом установлено, что Счастливая Л.П. имеет единственный источник дохода в виде социальных выплат из ОСЗН Дмитровского района г. Москвы САО, составляющих в сумме 44 220,62 руб., в том числе: ежемесячное пособие на ребенка – 4000,00 руб.; региональная социальная доплата до величины городского социального стандарта для неработающих граждан, зарегистрированных по месту жительства в Москве 10 лет и более – 5 417,94 руб.; ежемесячная компенсационная выплата на возмещение расходов за жилое помещение и коммунальные услуги многодетной семье – 2 280,00 руб.; ежемесячная компенсационная выплата лицу, занятому уходом за ребенком-инвалидом или инвалидом с детства – 12 000,00 руб.; пенсия по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности – 12 432,44 руб.; ежемесячная выплата лицам, осуществляющих уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы – 5 500,00 руб.; ЕДВ дети-инвалиды – 2 590,24 руб.

Необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина - должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни, включая предусматриваемую законом возможность сохранения за должником определенной денежной суммы, с тем чтобы не оставить должника за пределами социальной жизни.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав кредитора, взыскателя, должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (Постановление от 12.07.2007 N 10-П, Определения от 13.10.2009 N 1325-0-0, от 15.07.2010 N 1064-О-О, от 17.01.2012 N 14-0-0).

Указанный подход Конституционного Суда РФ применим и к случаям принудительного исполнения обязательств должником-гражданином в рамках возбужденной в его отношении процедуры банкротства.

Изучив представленные должником документы, суд приходит к выводу о наличии основания для исключения из конкурсной массы должника денежных средств в сумме 44 220,62 руб., в том числе: ежемесячное пособие на ребенка – 4000,00 руб.; региональная социальная доплата до величины городского социального стандарта для неработающих граждан, зарегистрированных по месту жительства в Москве 10 лет и более – 5 417,94 руб.; ежемесячная компенсационная выплата на возмещение расходов за жилое помещение и коммунальные услуги многодетной семье – 2 280,00 руб.; ежемесячная компенсационная выплата лицу, занятому уходом за ребенком-инвалидом или инвалидом с детства – 12 000,00 руб.; пенсия по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности – 12 432,44 руб.; ежемесячная выплата лицам, осуществляющих уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы – 5 500,00 руб.; ЕДВ дети-инвалиды – 2 590,24 руб.

Руководствуясь статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 71, 123, 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы в виде банковской карты «Standart MasterCard Сбербанка России (в рублях)» № 5469…9853 оставить без удовлетворения.

Исключить из конкурсной массы должника-гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Липовка, Пичаевского района, Тамбовской области) денежные средства в размере 44 220,62 руб., в том числе: ежемесячное пособие на ребенка – 4000,00 руб.; региональная социальная доплата до величины городского социального стандарта для неработающих граждан, зарегистрированных по месту жительства в Москве 10 лет и более – 5 417,94 руб.; ежемесячная компенсационная выплата на возмещение расходов за жилое помещение и коммунальные услуги многодетной семье – 2 280,00 руб.; ежемесячная компенсационная выплата лицу, занятому уходом за ребенком-инвалидом или инвалидом с детства – 12 000,00 руб.; пенсия по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности – 12 432,44 руб.; ежемесячная выплата лицам, осуществляющих уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы – 5 500,00 руб.; ЕДВ дети-инвалиды – 2 590,24 руб..

Определение может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.А. Чернухин