Гражданский кодекс часть 1

УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-4932/16-175-12Б от 09.03.2016 в отношении гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Чусовой, место жительства: г. Москва, ИНН <***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-4932/16-175-12Б от 02.02.2018 в отношении гражданина ФИО1 (ИНН <***>) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО6

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2018 финансовым управляющим гражданина ФИО1 (ИНН <***>) утвержден ФИО5 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 423818, г. Набережные Челны, а/я 137), являющийся членом Союза «СОАУ» «Альянс».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2019г. прекращено производство по делу № А40-4932/16-175-12Б о банкротстве ФИО1 (ИНН <***>). Прекращены действия всех ограничений, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019г. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2019г. по делу № А40-4932/16-175-12Б отменено.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2020 г. утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Должника - доли в размере 1/2 в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: <...>, кадастровый номер 77:08:0010006:4371, общей площадью 155.5 кв. м., из которых 75,7 жилой площади.

10.04.2020, согласно штампу канцелярии суда, в материалы дела поступило заявление должника, согласно которому он просит исключить долю в размере 1/2 в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: <...>, кадастровый номер 77:08:0010006:4371, общей площадью 155.5 кв. м. из конкурсной массы ФИО1.

В судебном заседании подлежало рассмотрению заявление по существу.

Представитель финансового управляющего в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель должника заявление поддержал.

Представитель ФИО2 против заявления не возразил.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 213.25. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 ГК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В свою очередь, в приведенных выше положениях законодательства речь идет исключительно о совместно нажитом имуществе. При этом жилое помещение по адресу: <...> является личной собственностью ФИО2 Квартира была приобретена ФИО2 на основании договора купли-продажи от 09.02.2010 за счет средств единовременной субсидии на приобретение жилого помещения в размере 11 549 109,6 рублей, предоставленной ей на основании приказа Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 24.11.2009 № 6/с.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Следовательно, квартира не является совместной собственностью супругов (ст. 34 СК РФ) и на неё не может быть обращено взыскание по обязательствам бывшего супруга -ФИО1, в том числе в порядке реализации имущества должника-гражданина.

Правомерность отнесения квартиры к совместной собственности супругов уже являлась предметом оценки со стороны Хорошевского районного суда города Москвы в рамках гражданского дела № 2-322/16 по заявлению одного из кредиторов ФИО2 -ФИО7 (далее - ФИО7) о выделе доли должника из совместно нажитого имущества. Вступившим в законную силу Решением от 12.01.2016 Хорошевский районный суд города Москвы отказал в удовлетворении требований ФИО7, поскольку судом было установлено, что квартира, приобретена ФИО2 за счет средств предоставленной ей безвозмездной субсидии, поэтому она не может быть признана совместно нажитым в период брака имуществом в силу ст. 36 СК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ указанный судебный акт суда общей юрисдикции является обязательным для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу 213.25 Закона о банкротстве реализации в процедуре несостоятельности (банкротства) должника-гражданина не подлежит имущество, не принадлежащее должнику, и такое имущество должно быть исключено из конкурсной массы.

Таким образом, жилое помещение по адресу <...> требует исключения из конкурсной массы ФИО1, так является личной собственностью ФИО2 и не подлежит реализации в целях удовлетворения требований кредиторов ФИО1

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Руководствуясь статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 71, 123, 156, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО8 Нагимулловича (ИНН <***>) удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы ФИО1 (ИНН <***>) долю в размере 1/2 в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: <...>, кадастровый номер 77:08:0010006:4371, общей площадью 155.5 кв. м. из конкурсной массы ФИО1.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Пахомов Е. А.