Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника ФИО1 (ИНН <***>),

с участием: финансовый управляющий ФИО2 (паспорт), представитель должника – ФИО3 (паспорт, доверенность № 77 А В 0391742 от 31 марта 2016),

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2017 г. гражданин-должник гражданина-должника ФИО1 (ИНН <***>),признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению заявление гражданина-должника ФИО1 об исключении из конкурсной массы гражданина ФИО1 имущества, на которое не может быть обращено взыскание, поступившее в суд 10.04.2017г.

Представитель должника поддержал рассматриваемое заявление в полном объеме.

Финансовый управляющий возражал относительно удовлетворения рассматриваемого заявления.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из заявления о выделении должнику денежных средств, ФИО1 просит исключать из конкурсной массы должника денежные средства в размере 51 638 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности - продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

При определении размера денежных сумм, подлежащих исключению из конкурсной массы должника, суду необходимо учитывать размер доходов должника.

Постановлением Правительства Москвы от 13.06.2017 N 355-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве за I квартал 2017 г.» установлена величина прожиточного минимума в городе Москве за I квартал 2017 г, согласно которой для трудоспособного населения – 17 642 рублей, для детей -13 441 руб.

Необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года N 10-П).

Согласно п. 39. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно части 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что решением суда введена процедура реализации имущества гражданина, возражений по существу данного заявления в материалы дела от лиц, участвующих в деле не поступало, суд приходит к выводу об исключении из конкурсной массы должника денежных средств, необходимых для проживания должника и находящего на иждивении ребенка общею сумму в размере 31 083 рублей ежемесячно.

Суд, рассмотрев ходатайство должника об исключении денежных средств из конкурсной массы в остальной части и приложенные к нему доказательства, оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи с отсутствием надлежащих доказательств, подтверждающих его обоснованность.

Понятие «иждивенец» определено в статье 179 ТК РФ. Согласно данному определению иждивенцами принято считать всех членов семьи, которые находятся на полном содержании работника. Или же те члены семьи, которые получают материальную помощь от работника, которая для них является основным и постоянным источником получения средств для существования.

Факт нахождения лица на иждивении не требует никакой регистрации в государственных управах.

Это и порождает обязательную необходимость специального установления. Как правило, факт о том, что человек находится на иждивении и обладает специальными привилегиями должен устанавливать суд, находящийся в районе места жительства гражданина.

Таким образом, в данном случаи, сам факт подпадание родителей должника под категорию лиц, которые могут признаваться иждивенцами, не может подтверждать действительное нахождении указанных лиц на иждивении у должника, без предоставления доказательств, подтверждающих, что доход должника является для родителей основным и постоянным источником получения средств для существования.

Между тем, должником в обосновании заявленных требований такие доказательства представлены не были.

Руководствуясь статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 71, 123, 156, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исключать из конкурсной массы, получаемой гражданином-должником ФИО1 денежные средства в размере 31 083 руб. ежемесячно, с даты введения в отношения должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Установить размер содержания на оплату личных нужд в размере 31 083 руб. ежемесячно за счет конкурсной массы в течение всей процедуры банкротства.

В остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Коршунов П.Н.