Определение № А40-52209/12 от 13.06.2012 АС города Москвы

142064 3822248

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судьи –

ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению

истца (заявителя): ОАО «Щербинская типография»

к ответчикам: 1) Заместитель главного государственного инспектора районов Северное Бутово и Южное Бутово ЮЗАО г. Москвы по пожарному надзору, заместитель начальника 4 РОНД Управления по ЮЗАО ГУ МЧС России по г. Москве майор внутренней службы ФИО2; 2) ГУ МЧС России по г. Москве

об отмене постановления № 148 от 23.03.2012г. о привлечении к административной ответственности

в судебное заседание явились:

от истца (заявителя): неявка (извещен)

от ответчиков: неявка (извещены)

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Щербинская типография» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Заместителю главного государственного инспектора районов Северное Бутово и Южное Бутово ЮЗАО г. Москвы по пожарному надзору, заместитель начальника 4 РОНД Управления по ЮЗАО ГУ МЧС России по г. Москве майору внутренней службы ФИО2 и ГУ МЧС России по г. Москве об отмене постановления № 148 от 23.03.2012г. о привлечении к административной ответственности.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Предварительное заседание проведено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей сторон.

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей и привлечении к рассмотрению дела арбитражного заседателя ФИО3

В соответствии с ч.2 ст. 19 АПК РФ ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний и может быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства, в том числе при каждом новом рассмотрении дела.

В соответствии с ч.3 ст. 19 АПК РФ ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей разрешается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 159 АПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения в связи со следующими обстоятельствами.

Предметом иска является требование об отмене постановления № 148 от 23.03.2012г. о привлечении к административной ответственности, что свидетельствует о том, что спор не относится к категории сложных дел, не обладает признаками применения специальных познаний при его рассмотрении, которыми могут обладать арбитражные заседатели согласно их деятельности, а также с учетом того, при рассмотрения дела не требуется специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления, так как оспариваемое постановление и порядок его вынесения проверяется на соответствие закону.

Кроме того, настоящий спор относится к категории дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваемых в порядке гл. 25 АПК РФ, которые в соответствии с ч. 3 ст. 17 АПК РФ не подлежат рассмотрению с участием арбитражных заседателей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19, 159, 184, 185 АПК РФ, суд:

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ОАО «Щербинская типография» о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей и о привлечении к рассмотрению настоящего дела арбитражного заседателя ФИО3 оставить без удовлетворения.

Веб.адрес: www.msk.arbit.ru

600-98-15

Факс <***>