Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мататовой Я.Д., рассмотрев заявление ООО «Трансдекра» о процессуальном правопреемстве по делу №А40-54552/12-39-513 по иску ООО «Трансдекра» к ответчику ООО «Тубор» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 551,39 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебное заседание явились:

ООО «Трансдекра» (взыскатель - заявитель), ООО «Интершпед» (заинтересованное лицо): не явился, извещен

ООО «Тубор» (должник): не явился, извещен

ООО «Галактика», ООО «Локтар»: не явились, извещены

установил:

ООО «ТРАНСДЕКРА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Тубор» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 551 руб. 39 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. / с учетом произведенного уменьшения в порядке ст. 49 АПК РФ/.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2012 г. исковые требования удовлетворены в частично: с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 551 руб. 39 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

ООО «ТРАНСДЕКРА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне истца по делу №А40-54552/12-39-513, а именно: заменить взыскателя на правопреемника ООО «Интершпед», в связи с уступкой права требования.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в заседание не явились, заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц, в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя, суд пришел к выводу о том, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 11.09.2012 Арбитражным судом г. Москвы выдан исполнительный лист АС N 0052159489 по делу N А40-54552/12-39-513.

25.05.2012 г. между заявителем – цедентом и ООО «Интершпед» - цессионарием был заключен договор уступки права требования /цессии/, согласно которому (п. 1.1 договора) цедент уступает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права

требования по взысканию с ООО «Тубор» денежных средств в общем размере 51 334 руб. 34 коп., заявленных Цедентом в исковом заявлении по делу №А40-54552/12-39- 513, в том числе проценты в размере 38 334 руб. 34 коп., госпошлину в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В соответствии с п. 1.2 договора цессии от 25.05.2012 г. уступка права требования, указанного в пункте 1.1 договора, считается совершенной с момента передачи Цедентом Цессионарию документов в соответствии с пунктом 1.3 Договора. С момента подписания акта приема-передачи документов, указанного в пункте 1.3 настоящего договора, Цессионарий становится кредитором Должника в размере требований, указанном в пункте 1.1 настоящего договора, то есть приобретает право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а Цедент это право утрачивает.

В соответствии с п. 1 3 договора цессии Цедент обязан в течение 1 (одного) месяца с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-54552/12-39-513 передать Цессионарию по двустороннему Акту приема-передачи документов, подписанному уполномоченными представителями Сторон, подлинники всех документов, удостоверяющих права (требования) Цедента к Должнику, и документы, необходимые для реализации уступаемых прав требования.

Заявителем в обоснование заявления о процессуальном правопреемстве представлены документы, в том числе квитанция с описью вложения в подтверждение уведомления должника о состоявшейся уступке права требования долга.

Согласно ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При этом судом установлено, что взыскателем соблюдены условия и форма уступки права требования, предусмотренные ст. ст. 384, 388, 389 Гражданского кодекса РФ. При этом доказательств, свидетельствующих о нарушении договором прав и законных интересов должника, ответчиком не представлено.

Согласно п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" невыполнение первоначальным кредитором обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 385 ГК РФ, по общему правилу не влияет на возникновение у нового кредитора прав в отношении должника. К новому кредитору права (требования) по общему правилу переходят в момент совершения сделки уступки права (требования). Передача документов, удостоверяющих право и подтверждающих его действительность, производится на основании уже совершенной сделки.

Следует учитывать, что данная передача может быть оформлена сторонами путем составления отдельного документа (например, акта о передаче права), либо воля сторон на передачу права может быть выражена непосредственно в соглашении об уступке права (требования), подписанием которого стороны определили момент перехода права, либо в каких-либо иных действиях сторон данного соглашения, свидетельствующих о выражении воли на передачу этого права.

В договоре № 2 от 25.05.2012 г. стороны определили, что Цедент обязан в течение 1 (одного) месяца с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-54552/12-39-513 передать Цессионарию по двустороннему Акту приема-передачи документов, подписанному уполномоченными представителями Сторон, подлинники всех документов, удостоверяющих права (требования) Цедента к Должнику, и документы, необходимые для реализации уступаемых прав требования. Указанный договор вступил в силу со дня его подписания сторонами.

Таким образом, судом установлено, что сторонами по договору уступки права (требования) согласован момент перехода права, а также порядок и сроки передачи документов, подтверждающих право (требование) кредитора к должнику.

Заявителем в материалы дела представлен акт приема-передачи документов от 25.10.2012 г., в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял документы установленные п. 1.3 договора цессии от 25.05.2012 г.

Судом также установлено, что правопреемником ООО «Трансдекра» является ООО «Локтар» /смена наименования/, о чем свидетельствуют выписки из ЕГРЮЛ, ООО «Локтар» было реорганизовано в форме присоединения в ООО «Галактика», о чем также свидетельствуют сведения из ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах суд приходит выводу о необходимости удовлетворения рассматриваемого заявления о процессуальном правопреемстве на стороне истца по делу №А40-54552/12-39-513 его процессуальным правопреемником- ООО «Интершпед».

Руководствуясь ст.ст. 48, 123, 126,176, 184, 185, 186 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Интершпед» /ОГРН <***>, ИНН <***>/ по делу №А40-54552/12-39-513.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

СУДЬЯ:

ФИО1

тел.: <***>

142228 5382628