Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Солоповой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
ООО «ТД Лабиринт» (ОГРН <***>)
о процессуальном правопреемстве по делу по иску
Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ЛАБИРИНТ»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения 109542, <...>, пом. XI; дата регистрации: 17.02.2009 года)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП
<***>, ИНН <***>, дата рождения 15 октября 1990 года, место
рождения г. Москва, адрес <...>; дата
регистрации: 30.06.2009 года)
о взыскании 23 667 руб. 35 коп. долга

при участии:
от истца: не явился, извещён,
от заявителя: ФИО2 по дов. № 1 от 23.01.2017г.,
от ответчик: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД Лабиринт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве истца и ответчика.

Представитель заявителя поддержал заявление о процессуальном правопреемстве.

Истец и ответчик в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя заявителя, оценив представленные письменные доказательства, суд установил, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2015г. с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ЛАБИРИНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 23 667 руб. 35 коп. долга, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Между ООО «Торговая Компания Лабиринт» (цедент) и ООО «Торговый Дом Лабиринт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № У/15 от 24.02.2015г., на основании которого ООО «Торговая Компания Лабиринт» передало, а ООО «Торговый Дом Лабиринт» приняло право требования ООО «Торговая Компания Лабиринт» к должникам, возникающие из Договоров поставки, указанных в Дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Согласно Дополнительному соглашению от 01.10.2015г. к Договору уступки права требования № У/15 от 24.02.2015 ООО «ТК Лабиринт» передало, а ООО «ТД Лабиринт» приняло право требования ООО «ТК Лабиринт» к ИП ФИО1 в размере 23 667,35 руб. основной долг, 2 000 руб. возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Принимая во внимание наличие в материалах дела документов, подтверждающих переход прав, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и замены в порядке процессуального правопреемства истца.

Согласно выписке из ЕГРИП, Индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 02.07.2013г. в соответствии с п. 1 ст. 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 21.12.2013) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Из содержания указанной нормы следует, что спецификой правового статуса граждан, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, является то обстоятельство, что он выступает в гражданском обороте от своего собственного имени. Физическое лицо, осуществляя свою регистрацию в качестве предпринимателя, не утрачивает вместе с тем признаков физического лица, а обозначает характер своей деятельности.

Таким образом, обретение гражданином регистрации в качестве индивидуального предпринимателя является лишь статусом гражданина, позволяющим ему осуществлять деятельность, направленную на систематическое извлечение прибыли, но не является основанием для разделения его имущества на имущество индивидуального предпринимателя и имущество того же лица, но уже в качестве физического.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (статья 24 ГК РФ).

Действующее гражданское законодательство не разграничивает имущество физических лиц и индивидуальных предпринимателей, что соответствует правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.05.2001 N 88-О.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что утрата физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя не освобождает его от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, в связи с чем

ответчик Индивидуальный предприниматель Зубкова А.Р. подлежит замене на Зубкову А.Р.

Руководствуясь ст. ст. 48, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «ТД Лабиринт» (ОГРН <***>) о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Заменить истца по делу № А40-56165/15-22-379 с Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ЛАБИРИНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на процессуального правопреемника Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Лабиринт» (ОГРН <***>).

Заменить ответчика по делу № А40-56165/15-22-379 с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) на ФИО1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.