Гражданский кодекс часть 1

в заседании приняли участие: представитель конкурсного управляющего ФИО1 (дов. от 26.08.2013г.), представитель кредитора Компания «Винслетт Файненшл сервисес Лимитед» ФИО2 (дов.), представитель ФГУП «НПО «Микроген» Минздравсоцразвития России ФИО3 (дов.)

У С Т А Н О В И Л Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2011г. должник ЗАО «Шрея Корпорэйшнл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано конкурсным управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве № 039098 от 14.12.2011г.

В Арбитражный суд города Москвы 28.06.2013г. (согласно штампа канцелярии) поступило ходатайство конкурсного управляющего ЗАО «Шрея Корпорэйшнл» ФИО4 о привлечении третьих лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве за счет имущество должника при превышении размера оплаты таких услуг.

В судбеное заседание не явились, кредиторы – извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, дело слушается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал ходатайство в полном объеме.

Представитель кредитора Компания «Винслетт Файненшл сервисес Лимитед» позицию не высказал.

Представитель кредитора ФГУП «НПО «Микроген» Минздравсоцразвития России оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, считает, ходатайство конкурсного управляющего подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2011 г. по делу № А40-57173/10-73- 296Б ЗАО «Шрея Корпорэйшнл» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ЗАО «Шрея Корпорэйшнл» утвержден ФИО4

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при

превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", при необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона о банкротстве.

По состоянию на 17.11.2011 года - дата принятия Арбитражным судом г. Москвы решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства-балансовая стоимость активов ЗАО «Шрея Корпорэйшнл» составляла более одного миллиарда рублей - 5 823760,00 рублей.

В соответствии с п.3 ст.20.7. Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных лиц конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности за исключением лиц, указанных в п. 2 ст. 20.7, составляет при балансовой стоимости активов более одного миллиарда рублей - не более двух миллионов девятисот девяноста пяти тысяч рублей и одной сотой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей.

Согласно данным последнего отчета конкурсного управляющего о ходе деятельности конкурсного производства расходы, входящие в лимит составили менее 1 миллиона рублей, т.е. составили менее максимальной суммы установленной ст. 20.7 Закона о банкротстве.

в результате проведенной конкурсным управляющим ЗАО «Шрея Корпорэйшнл» инвентаризации у должника выявлены лекарственные средства с истекшим сроком годности, которые в силу положений Федерального закона от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" (далее - Закон N 61-ФЗ) подлежат утилизации.

В соответствии с ч. 1 ст. 59 Закона N 61-ФЗ недоброкачественные лекарственные средства подлежат изъятию из гражданского оборота и уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Основанием для уничтожения лекарственных средств является решение владельца лекарственных средств, решение соответствующего уполномоченного федерального органа исполнительной власти или решение суда.

В целях выполнения обязанности по уничтожению лекарственных средств с истекшим сроком годности конкурсный управляющий заключил с ООО «БИОТЕРМ» Договор № 99-1133/13 на оказание работ (услуг) по вывозу и обезвреживанию отходов от 31 мая 2013 года .

По состоянию на «27» июня 2013 года стоимость услуг по Договору с организацией составило 3 326 787,00 (три миллиона триста двадцать шесть тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей.

Со склада ЗАО «Шрея Корпорэйшнл» вывезено и утилизировано посредством сжигания более 360 тонн недоброкачественных лекарственных средств (лекарственные средства с истекшим сроком годности).

Стоимость услуг ООО «БИОТЕРМ» значительно ниже стоимости аналогичных услуг, предлагаемых другими организациями у которых имеется лицензия на уничтожение лекарственных средств (копия коммерческого предложения направленного в адрес конкурсного управляющего иной организацией прилагается).

В целях осуществления взвешивания, разгрузочно-погрузочных работ, а также подготовки к дальнейшей транспортировке и утилизации недоброкачественных лекарственных средств, конкурсный управляющий заключил 5 (пять) договоров со складскими работниками. Общая стоимость оказанных услуг составила 295 000,00 (двести девяносто пять тысяч) рублей.

В соответствии с п.6 ст. 20.7. Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии,

что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Постановление Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 91 от 17 «декабря» 2009 года «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъясняет, что при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.7., 32, 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 123, 156, 158, 159,184-188, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ЗАО «Шрея Корпорэйшнл» ФИО4 следующих лиц:

Общество с ограниченной ответственностью «БИОТЕРМ», действующее на основании Лицензии на право деятельности по обращению с опасными отходами серия 076 №00060 от 20.01.2012 г., выданной Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ярославской области для утилизации недоброкачественных лекарственных средств в рамках Договора № 99-1133/13 на оказание (услуг) по вывозу и обезвреживанию отходов от 31.05.2013 года общей стоимостью 3 326 787,00 (три миллиона триста двадцать шесть тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей;

ФИО5, выполняющим в рамках договора № 3/06-р от 03.06.2012 следующие виды работ: перемещение, взвешивание, разгрузочно-погрузочные работы на складе расположенном по адресу: <...> д. И, стр. 21-22 в целях утилизации недоброкачественных лекарственных средств. Стоимость договора составляет 55 000,00 рублей;

ФИО6, выполняющим в рамках договора № 5/06-р от 03.06.2012 следующие виды работ: перемещение, взвешивание, разгрузочно-погрузочные работы на складе расположенном по адресу: <...> в целях утилизации недоброкачественных лекарственных средств. Стоимость договора составляет 55 000,00 рублей;

ФИО7, выполняющим в рамках договора № 2/06-р от 03.06.2012 следующие виды работ: перемещение, взвешивание, разгрузочно-погрузочные работы на складе расположенном по адресу: <...> в целях утилизации недоброкачественных лекарственных средств. Стоимость договора составляет 65 000,00 рублей;

ФИО8, выполняющим в рамках договора № 1/06-р от 03.06.2012 следующие виды работ: перемещение, взвешивание, разгрузочно-погрузочные работы на складе расположенном по адресу: <...> в целях утилизации недоброкачественных лекарственных средств. Стоимость договора составляет 65 000,00 рублей;

ФИО9, выполняющим в рамках договора № 1/06-р от 03.06.2012 следующие виды работ: перемещение, взвешивание, разгрузочно-погрузочные работы на складе расположенном по адресу: <...> в целях утилизации недоброкачественных лекарственных средств. Стоимость договора составляет 55 000,00 рублей.

Определение может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок в Девятый

Арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий

И.М. Клеандров

73 6084440