Определение № А40-58293/12-38-145Б от 27.02.2018 АС города Москвы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения оглашена 27 февраля 2018 г.

В полном объеме определение изготовлено 05 марта 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего-судьи  Иванова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочетовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 об оспаривании сделки должника с АО Банк «ГПБ-Ипотека» на сумму 2.383.000,00 (два миллиона триста восемьдесят три тысячи рублей 00 копеек) рублей,

по делу по заявлению ОАО АБ «ГПБ-Ипотека» к ООО ПКЦ-ИНКО» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

стороны не явились, извещены,

Установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2012г. принято заявление ОАО АБ «ГПБ-Ипотека» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПКЦ-ИНКО» в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2013г. введена процедура наблюдения в отношении должника ООО «ПКЦ-ИНКО» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 121601, <...>). Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью ООО «ПКЦ-ИНКО» утвержден ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, член НП СРО «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (129085, <...>). Адрес для направления корреспонденции: 127434, г.Москва, а/я 36, о чем опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» №45 от 16.03.2013г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2013г. Общество с ограниченной ответственностью «ПКЦ-ИНКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 121601, <...>) признано несостоятельным (банкротом). Временно исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден арбитражный управляющий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, член НП СРО «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (129085, <...>). Адрес для направления корреспонденции: 127434, г.Москва, а/я 36, о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" №177 от 28.09.2013 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2013г. утвержден конкурсным управляющим ООО «ПКЦ-ИНКО» арбитражный управляющий ФИО3 (член НП «Московская  саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 109153, г.Москва, а/я 36, ФИО3), о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" №202 от 02.11.2013г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2014г. освобожден конкурсный управляющий от исполнения своих обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПКЦ-ИНКО». Конкурсным управляющим ООО «ПКЦ-ИНКО» утвержден арбитражный управляющий ФИО4, член НП «СРО НАУ «ДЕЛО», о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" №93 от 31.05.2014г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2014г. освобожден конкурсный управляющий ФИО4 от исполнения своих обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПКЦ-ИНКО». Конкурсным управляющим ООО «ПКЦ-ИНКО» утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (ИНН <***>, член ПАУ ЦФО, почтовый адрес: 119334, <...>), о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" №155 от 30.08.2014г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2016 г. производство по делу по заявлению ОАО АБ «ГПБ-Ипотека» о признании несостоятельным (банкротом) ООО ПКЦ-ИНКО» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) приостановлено  до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам ООО «ПКЦ-ИНКО» лиц, контролирующих должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2017 г. возобновлено производство по делу №А40-58293/12-38-145Б по заявлению ОАО АБ «ГПБ-Ипотека» о признании ООО «ПКЦ-ИНКО» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) несостоятельным (банкротом). В канцелярию Арбитражного суда города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2014 по настоящему делу в связи с новыми обстоятельствами, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу соответствующего заявления.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2016 принято к производству заявление конкурсного управляющего о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2014 по настоящему делу в том числе для оценки доводов об уважительности причин пропуска срока, установленного ч.1 ст.312 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2016 ходатайство конкурсного управляющего о восстановлении процессуального срока на пересмотр определения по новым обстоятельствам удовлетворено, рассмотрение заявления по существу отложено на 15.03.2017.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда №09АП-14083/2017 от 05.06.2017 производство по апелляционной жалобе АО «ГПБ-Ипотека» о восстановлении срока конкурсному управляющему ООО «ПКЦ-ИНКО» ФИО1 на пересмотр определения Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2014 прекращено.

После возвращения дела в Арбитражный суд города Москвы подлежало рассмотрение по существу заявления конкурсного управляющего о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2014 об отказе в признании недействительными сделок должника.

Решением арбитражного суда горда Москвы от 05.09.2017 г. отменено определение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2014 года в части отказа конкурсному управляющему в признании недействительной сделки Должника с АО Банк «ГПБ-Ипотека» на сумму 2.383.000,00 (два миллиона триста восемьдесят три тысячи рублей 00 копеек) рублей.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению заявление конкурсного управляющего ФИО1 об оспаривании сделки должника с АО Банк «ГПБ-Ипотека» на сумму 2.383.000,00 (два миллиона триста восемьдесят три тысячи рублей 00 копеек) рублей.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, конкурсный управляющий и заинтересованное лицо в настоящее судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства их надлежащего уведомления, кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные документы, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, в связи со следующим.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-58369/2017 от 27.02.2018 г. по делу № А40-58293/12 отменено решение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2017 г. по делу № А40-58293/12. Этим же постановлением отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2014 г.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ заявление подлежит прекращению, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Суд считает, что заявление конкурсного управляющего ФИО1 об оспаривании сделки должника с АО Банк «ГПБ-Ипотека» на сумму 2.383.000,00 (два миллиона триста восемьдесят три тысячи рублей 00 копеек) рублей не подлежит рассмотрению по существу, поскольку на настоящий момент решение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2017 г. отменено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 150, 184-186 АПК РФ,

        определил:

Производство по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 об оспаривании сделки должника с АО Банк «ГПБ-Ипотека» на сумму 2.383.000,00 (два миллиона триста восемьдесят три тысячи рублей 00 копеек) рублей – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  установленный законом срок и порядке.

Председательствующий-судья                                                  Иванов А.А.