Гражданский кодекс часть 1

УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-59522/16-175-85Б от 12.09.2016 в отношении гражданина ФИО1 (г. Москва, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***> ИНН <***>) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО3 (член РСО ПАУ, адрес для направления корреспонденции: 153025, <...>), о чем в газете "Коммерсантъ" дана публикация №177 от 24.09.2016.

В Арбитражный суд города Москвы 05.06.2017, согласно штампу канцелярии суда, поступило заявление ГКУ ЦЗН о включении его требований в реестр требований кредиторов должника в размере 40 273,80 руб.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению указанное требование по существу.

Представитель финансового управляющего в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, дело рассматривалось в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме.

Должник против заявления возразил.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требование кредитора обоснованным, но не подлежащим включению в реестр требований кредиторов по следующим основаниям.

Согласно п.4 ст.213.24 в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в пункте 26 даны разъяснения, согласно которым в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

24 мая 2013 года По дольный ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в отдел «Варшавский», являющийся структурным подразделением ГКУ ЦЗН, где приказом от 11.06.2013 года был признан безработным гражданином с 04 июня 2013 г.

В соответствии с п. 2 ст. 34 Федерального закона от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» (далее - Закон о занятости), в период с 04.06.2013 г. по 03.12.2013 г. гражданину ФИО1 был назначен первый период выплаты пособия по безработице в минимальном размере 850 рублей 00 копеек, материальная помощь в размере минимальной величины пособия 850 рублей 00 копеек, компенсация за пользование услугами общественного городского транспорта в размере 1190 рублей 00 копеек. Всего ФИО1 назначено 2890 рублей 00 копеек ежемесячно. С 04 декабря 2013 года по 03 июня 2014 года в связи с истечением первого периода выплаты пособия ФИО1 назначена материальная помощь в размере 850 рублей ежемесячно. С 04 июня 2014 года по 03 декабря 2014 года Подольному назначен второй период выплаты пособия по безработице в размере минимальной величины 850 рублей 00 копеек, дополнительная материальная поддержка в размере минимальной величины пособия 850 рублей 00 копеек, компенсация за пользование услугами общественного городского транспорта в размере 1275 рублей 00 копеек. Всего во втором периоде назначено 2975 рублей 00 копеек ежемесячно. С 04 декабря 2014 года все выплаты прекращены в связи с истечение периода выплат. Всего за время регистрации в качестве безработного гражданина ФИО1 получил пособие по безработице, материальную поддержку, компенсацию за пользование услугами общественного городского транспорта в сумме 40273 руб. 80 коп. (сорок тысяч двести семьдесят три рубля 80 копеек).

Приказом от 14 сентября 2015 года ФИО1 снят с учета в качестве безработного гражданина в связи с признанием гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 Закона о занятости. ФИО1 предупрежден под роспись, что работы и заработка не имеет, не является учредителем (участником) юридического лица, не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Пенсию по старости, за выслугу лет не получает. В случае трудоустройства, получения заработка (вознаграждения) пенсии по старости, по инвалидности, за выслугу лет обязуется сообщить в органы службы занятости. Также ФИО1 предупрежден под роспись, что в случае обнаружения факта (либо попытки) получения пособия обманным путем выплаты пособия прекращается, а сумма незаконно полученного пособия по безработице подлежит возврату (добровольно или в судебном порядке).

14 сентября 2016 года ФИО1 вновь обратился в отдел трудоустройства «Варшавский» для регистрации его в качестве безработного гражданина. При регистрации ФИО1 проведена проверка представленных документов. В результате проверки сотрудниками отдела трудоустройства «Варшавский» были получены сведения МИ ФНС России по ЦОД путем доступа и использования сети Интернет, что ФИО1 является (числится) участником / учредителем Общества с ограниченной ответственностью «ВЕТКАС», ОГРН <***> (далее - ООО «ВЕТКАС») с 30.05.2005 года. Таким образом согласно статьи 2 Закона о занятости ФИО1 является занятым гражданином и не имел права в период с 04.06.2013 г. по 14.09.2015 г. быть зарегистрирован в качестве безработного гражданина и получать пособие по безработице материальную поддержку, компенсацию за пользование услугами общественного городского транспорта.

Таким образом, ФИО1 ввел в заблуждение сотрудников Центра и незаконно получал пособие по безработице и материальную поддержку в тот момент, когда осуществлял предпринимательскую деятельность, что является нарушением законодательства. Хотя ФИО1 был предупрежден об ответственности, это ему не помешало скрыть от сотрудников отдела трудоустройства «Варшавский» факт своей занятости.

28 сентября 2016 г. отделом трудоустройства «Варшавский» ФИО1 под роспись вручено уведомление от 23.09.2016 г. № 23, о добровольном возврате незаконно полученного пособия по безработице и дополнительной материальной поддержки. Так же к уведомлениям были приложены квитанции для оплаты вышеуказанных сумм. Однако до настоящего времени вышеуказанные суммы ответчиком добровольно не возвращены.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему необоснованно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных Законом.

При таких обстоятельствах выплаченные ФИО1 денежные средства подлежат возмещению в размере 40273 руб. 80 коп. (сорок тысяч двести семьдесят три рубля 80 копеек), из них: 15297 руб. 55 коп. (пятнадцать тысяч двести девяносто семь рублей 25 копеек) в Федеральный бюджет, 24976 руб. 55 коп. (двадцать четыре тысячи девятьсот семьдесят шесть рублей 55 копеек) в бюджет города Москвы.

Произведенный кредитором расчет судом проверен, признан правомерным и обоснованным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Доказательства исполнения должником обязательств по погашению задолженности перед кредитором в заявленном размере до настоящего времени не представлены. Возражения относительно указанного требования в материалы дела не поступили.

Требование кредитора не является текущим по смыслу п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку обязательства возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 №45, по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» №177 от 24.09.2016. Требование кредитора было подано в суд 05.06.2017, т.е. за пределами двухмесячного срока.

Согласно п. 4, ст. 142 Закона о банкротстве, требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 4, 16, 32, 71, 100, 134, 137, 142, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64, 65, 67-71, 75, 123, 156, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованными требования ГКУ ЦЗН к гражданину ФИО1 (г. Москва, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***> ИНН <***>) в размере 40 273,80 руб. и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Пахомов