Определение № А40-60184/17-153-552 от 19.07.2017 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Кастальской М.Н.
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Бибеевой
Б.А.
рассматривает в открытом предварительном судебном заседании

дело по заявлению Войсковой части 26178 (141107 Московская область г. Щелково-7,  ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации - 08.04.2003) 

к Филиалу № 1 федерального казенного учреждения «Управление финансового  обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве 

и Московской области (123007 <...> А.) 

о признании не законность закрепления за войсковой частью 26178 сумм ущерба  причиненного войсковой части 94019, старшим прапорщиком ФИО1, об  обязании Филиал № 1 федерального казенного учреждения «Управление финансового  обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г.Москве и Московской  области списать с регистров бюджетного учета сумму ущерба не законно закрепленную  за войсковой частью 26178, об обязании Филиал № 1 федерального казенного  учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны  Российской Федерации по г.Москве и Московской области аннулировать запись не  законно внесенную в книгу учета недостач филиала № 1 ФКУ «УФО МО РФ по г.  Москве и Московской области», раздел 1 «Учет недостач, хищений, утрат,  уничтожений, повреждений», войсковой части 26178. Техника и имущество вещевой  службы. 

при участии:
от заявителя – ФИО2 паспорт, доверенность № 3 от 15.11.2016 г.;
от ответчика – не явился, извещен.

Установил: в предварительное судебное заседание не явился представитель  ответчика, у суда имеются доказательства, свидетельствующие о надлежащем  извещении названного лица о времени и месте предварительного судебного заседания. 

Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым привлечь ФКУ «УФО  МО РФ по г. Москве и Московской области» к участию в деле в качестве соответчика в  порядке ст. 46 АПК РФ. 

Как установлено в части 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого  лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к  участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. 

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 8 ст. 46 АПК РФ вопрос о  готовности дела к судебному разбирательству в данном предварительном судебном  заседании не может быть разрешен положительно. 

Руководствуясь ст.ст. 46, 123, 135, 136, 137, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика ФКУ «УФО МО РФ по  г. Москве и Московской области» (115035, <...>). 

Перенести предварительное судебное заседание по делу № А40-60184/17-153- 552 на 02 августа 2017 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 117997, <...> зал 8029 этаж 8 телефон <***>,  www.msk.arbitr.ru. 

Предложить:

Заявителю – привести предмет заявленных требований в соответствие с  основаниями заявленных требований, представить все имеющиеся доказательства. 

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей в  судебное заседание либо письменно заблаговременно уведомить суд о рассмотрении  дела без своего участия; все имеющиеся документы представить в суд заблаговременно  до даты судебного разбирательства. 

Судья М.Н. Кастальская