Определение № А40-60992/11 от 15.11.2011 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ершовым А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Ларионова А.В.

к ООО «Финанс-Консалт», ООО Издательство «Советский писатель»

третьи лица: ООО «Гиона»; ООО «Редакция журнала «МК-Бульвар», ЗАО «Редакция газеты «Московский Комсомолец»

о признании недействительным договора займа

В судебное заседание явились:

от истца - Хасанов М.И. по доверенности от 01.08.2011 г., Ларионов А.В. (паспорт)

от ответчика ООО Издательство «Советский писатель» - Шкаленкова К.С. по доверенности от 18.03.2009 г.

от ответчика ООО «Финанс-Консалт» - Бубенец К.В. по доверенности от 15.08.2011 г.

от третьего лица ООО «Редакция журнала «МК-Бульвар» - Амелина Н.С. по доверенности от 25.07.2011 г.

от третьего лица ЗАО «Редакция газеты «Московский Комсомолец» - Амелина Н.С. по доверенности от 09.02.2011 г.

от третьего лица ООО «Гиона» - неявка, извещено

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Ларионовым А.В. к ООО «Финанс-Консалт», ООО Издательство «Советский писатель» при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Гиона», ООО «Редакция журнала «МК-Бульвар» ЗАО «Редакция газеты «Московский Комсомолец» о признании недействительным договора займа как крупной сделки.

В судебное заседание не явилось третье лицо ООО «Гиона», суд считает неявившееся третье лицо ООО «Гиона» надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

В материалы дела поступила истребованная в порядке ст. 66 АПК РФ информация из ООО КБ «Огни Москвы» о наличном снятии денежных средств по чеку за период с 23.12.2009 г. по 01.07.2010 г.

Представитель третьего лица ЗАО «Редакция газеты «Московский Комсомолец» просил объявить перерыв в судебном заседании для представления решения единственного участника о совершении сделки, заключенной между ООО «Издательство «Советский писатель» и ООО «Финанс-Консалт».

Представитель третьего лица ООО «Редакция журнала «МК-Бульвар» представил бухгалтерский баланс за 2006 год, заявил ходатайство об обязании истца представить бухгалтерский баланс и отчеты о прибылях и убытках ООО Издательство «Советский писатель» за 2006-2009 год, об истребовании в порядке ст. 66 АПК РФ из ИФНС № 4 по г. Москве бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках ООО

Издательство «Советский писатель» за 2006-2009 год, изложил правовую позицию по заявленным ходатайствам, обязался представить дополнительные доказательства.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства об истребовании в порядке ст. 66 АПК РФ из МИФНС № 4 по г. Москве бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках ООО Издательство «Советский писатель» за 2006-2009 год.

Представитель ответчика ООО «Финанс-Консалт» поддержал ходатайство представителя третьего лица ООО «Редакция журнала «МК-Бульвар» об истребовании в порядке ст. 66 АПК РФ из ИФНС № 4 по г. Москве бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках ООО Издательство «Советский писатель» за 2006-2009 год.

Суд, рассмотрев ходатайство третьего лица ООО «Редакция журнала «МК- Бульвар» об истребовании в порядке ст. 66 АПК РФ из ИФНС № 4 по г. Москве бухгалтерского годового баланса и отчета о прибылях и убытках ООО Издательство «Советский писатель» за 2006-2009 год, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку усматривает основания, установленные ст. 66 АПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 51, 66, 158, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Истребовать из ИФНС № 4 по г. Москве (119049, г.Москва, ул.Доватора, д.12, корп.2, стр.5) бухгалтерский годовой баланс и отчета о прибылях и убытках ООО Издательство «Советский писатель» за 2006-2009 год.

1. Повторно истребовать у ЗАО «Редакция газеты «Московский Комсомолец» (123995, г.Москва, ул.1905 года, д.7, стр.1) решение единственного участника о совершении сделки, заключенной между ООО «Издательство «Советский писатель» и ООО «Финанс-Консалт».

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктами 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

4. Судебное разбирательство по делу отложить на 20 декабря 2011 г. на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, зал 6076, этаж 6.

5. К судебному заседанию предлагается:

Истцу, ответчикам – представить дополнительные доказательства; обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание.

Третьим лицам – представить мотивированные отзывы на исковое заявление, заблаговременно направить отзыв лицам, участвующим в деле; обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание.

Получить информацию о движении дела возможно на сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.