Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Индивидуального Предпринимателя ФИО1, заявление кредитора ПАО Сбербанк о признании сделки должника недействительной,

с участием лиц, указанных в протоколе судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Решением суда от 20.05.2020г. Индивидуальный Предприниматель ФИО1 (29.11.1967г.р., место рождения: г.Фрунзе, СНИЛС <***>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: <...>) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (адрес для корреспонденции: 121467, г. Москва, а/я 71).

В судебном заседании подлежало рассмотрению заявление кредитора ПАО Сбербанк о признании недействительной сделкой договор доверительного управления от 15.04.2019, заключенного между ФИО1 и ООО «ИМОБИЛИАРЕ СРЛ» и применении последствий недействительности сделки.

ПАО Сбербанк и ответчик, в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. 121, 123 АПК РФ. Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ.

Финансовый управляющий возражал против удовлетворения заявления кредитора.

Должник возражал против удовлетворения заявления ПАО Сбербанк.

Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, а также исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве определено, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из заявления кредитора следует, что 15.04.2019 между должником и ООО «ИМОБИЛИАРЕ СРЛ» заключен договор доверительного управления, в соответствии с которым должник передает ответчику на управление и получение экономической выгоды от управления нежилым помещением, находящимся в залоге у Банка в доверительном управлении, а ответчик обязуется осуществлять управление имущественным правом и получение экономической выгоды в интересах должника.

Данный договор доверительного управления заключен сторонами срокам на 10 лет (п.1.7 договора). В соответствии с п.2.4.3 ответчик открывает отдельный банковский счет для проведения расчетов по деятельности.

12.06.2019 г. между ответчиком и Государственным казенным учреждением Московской области «Дирекция сопровождения реализации программ инженерной инфраструктуры» заключен государственный контракт №01/19, в соответствии с которым ГКУ передано нежилое помещение в аренду сроком до 31.12.2019. Согласно п.6.1 Договора аренды №2 цена составляет 7 020 027,00 рублей.

В соответствии с п.7.2 и 16 договора аренды №1 ГКУ перечисляет денежные средства на банковский счет ответчика.

29.11.2019 между ответчиком и ГКУ заключен государственный контракт №50/19, в соответствии с которым ГКУ передано нежилое помещение в аренду сроком до 31.12.2020 г. Согласно п.6.1 договора аренды №1 цена составляет 13 200 000 рублей. Согласно п.1.7 оспариваемый договор заключен сторонами сроком на 10 лет.

Кредитор полагает, что сделка совершена в нарушение норм статьи 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:

- стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

- должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

- после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

В п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что при определении соотношения п. 1 и 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве судам надлежит исходить из следующего.

Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных п. 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Если же подозрительная сделка с неравноценным встречным исполнением была совершена не позднее чем за три года, но не ранее чем за один год до принятия заявления о признании банкротом, то она может быть признана недействительной только на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве при наличии предусмотренных им обстоятельств.

Судом в случае оспаривания подозрительной сделки проверяется наличие обоих оснований, установленных как п. 1, так и п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве. В п. 5 - 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума N 63) разъяснено, что п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом п. 7 названного постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абз. 32 ст. 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Однако, как следует из материалов дела денежные средства, полученные от сдачи в аренду нежилого помещения по государственным контрактам №01/19 от 12.06.2019 и №50/19 от 29.11.2019 были направлены на оплату расходов связанных с эксплуатацией и содержанием помещения, оставшиеся денежные средства поступили на расчетный счет ФИО1 или переданы ей наличными денежными средствами. Указанное подтверждается отчетом, выписками по счетам, расходными кассовыми ордерами.

01.05.2019 ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору доверительного управления от 15.04.2019, согласно которому все денежные средства, поступающие на расчетный счет доверительного управляющего должны поступать на расчетный счет ФИО1, либо передаваться ей наличными денежными средствами по ее письменному заявлению, за исключением денежных средств, необходимых для оплаты эксплуатационных платежей и иных платежей на содержание помещения.

06.11.2019 было заключено дополнительное соглашение к договору доверительного управления от 115.04.2019, согласно которому «денежные средства, поступающие ежемесячно начиная с 08 ноября 2019 года на расчётный счет Доверительного управляющего по договору аренды №01/19 от 12 июня 2019 года, заключенного между ООО «ИМОБИЛИАРЕ СРЛ» и ГКУ Московской области «Дирекция сопровождения реализации программ инженерной инфраструктуры» являются конкурсной массой должника в деле о банкротстве ФИО1 за исключением: текущих платежей, установленных договором на эксплуатацию здания по адресу: <...> за №100830/47 от 30 августа 2010 года, заключенного с управляющей компанией Здания- ООО «Гармет-Э»; иных документально подтвержденных платежей по содержанию нежилого помещения (кадастровый номер 77:06:0004011:4468), расположенного в многоэтажном офисном центре (здании) по адресу: <...> включая, но не исключительно: замена ламп освещения, ремонт осветительных приборов, электрических розеток и электрических сетей, замена замков и т.д.

18.04.2019 между ООО «ИМОБИЛИАРЕ СРЛ» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору доверительного управления от 15.04.2019, согласно которого срок действия договора был установлен 11 месяцев до 14.03.2020г., а 15.03.2020 г. между ООО «ИМОБИЛИАРЕ СРЛ» и ФИО1 был заключен новый договор Доверительного управления. Таким образом, оспариваемый договор кредитором доверительного управления в настоящее время прекратить свое действие.

В результате, размер денежных средств, полученных в рамках договоров доверительного управления на расчетный счет ООО «ИМОБИЛИАРЕ СРЛ» составил 14 720 027,00 рублей, размер преданных ФИО1 и направленных на расходы, связанные непосредственно с эксплуатацией и использование помещения составил 14 730 390,99 рублей.

Таким образом, совокупность обстоятельств для признания договора доверительного управления от 15.04.2019, заключенного между ФИО1 и ООО «ИМОБИЛИАРЕ СРЛ» по п.2 ст. 61.2 Закона о банкротстве отсутствует. Цели причинить имущественный вред правам кредитором у сторон сделки не было, вред имущественным правам кредиторов не причинен.

Как указывает финансовый управляющий должника на расчётный счет ФИО1 №408171013826444565 в ПАО Сбербанк от ЗАО «Башня Федерация» поступили денежные средства в размере 147 262 545,32 рублей, достаточные для погашения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Вред имущественным правам кредиторов в результате совершения оспариваемой сделки не причинен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитором вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ, не доказана необходимая совокупность обстоятельств для признания сделки недействительной в силу ст. 10 и ст. 168 ГК РФ и п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает не доказанным наличие у оспариваемой сделки признаков пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, а также суд признает отсутствие оснований для признания сделки недействительной в соответствии со статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 No127-ФЗ, статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ПАО Сбербанк о признании недействительной сделки должника - отказать.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня изготовления определения в полном объеме.

Судья И.А. Белова