Гражданский кодекс часть 1

в заседании приняли участие: от ФИО1 – ФИО3 (удостоверение, доверенность от 30.01.2017), от Компании с ограниченной ответственностью «Эф-Джи-Си Инвестментс Лимитед» - ФИО4 (паспорт, доверенность от 14.11.2017), от ФИО1 – ФИО5 – (паспорт, доверенность от 21.02.2018), от ПАО Сбербанк – ФИО6 (паспорт, доверенность от 27.02.2017), ФИО7 (паспорт, доверенность от 14.11.2017)

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2017 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО8, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 132 от 22.07.2017.

В судебном заседании, с учетом изменений в порядке ст.49 АПК РФ, рассматривались требования ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 15 442 196 руб. – основной долг, 712 033,15 руб. – проценты по займу.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении доводам.

Представитель ПАО Сбербанк заявленные требования оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд признает требования кредитора в общем размере 15 442 196 руб. – основной долг, 712 033,15 руб. – проценты по займу обоснованными, подлежащими включению в реестр требований кредиторов ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно материалам дела указанная задолженность возникла в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору займа от 24.11.2016, согласно которому кредитор обязался передать в собственность должника денежные средства в сумме 7 000 000 руб., а также 200 000 долларов США, а должник обязался возвратить кредитору сумму займа с процентами

Размер и основание задолженности подтверждены представленными в материалы дела документами, в том числе договором займа от 24.11.2016, дополнительным соглашением к договору от 24.11.2016, расписками о получении суммы займа от 10.02.2016.

В силу п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.

ФИО2 представил документы, свидетельствующие о его финансовом положении, позволяющем предоставить ФИО1 денежные средства в указанном размере.

Так, согласно материалам дела ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

С 2013 по 2015гг. (три года, предшествующие году выдачи займа ФИО1) ФИО2 применял патентную систему налогообложения, что подтверждается патентами на право применения патентной системы налогообложения № 7714130000113 (2013), № 14130001062 (2014), № 7735140000853 (2015).

Согласно справке из АО «АЛЬФА-БАНК», на расчетный счет ИП ФИО2 были зачислены денежные средства в мере:

- 9 021 058,90 руб. 90 копеек - в период с 01.01.2013г. по 31.12.2013г.

- 21 091 017,21 руб. 21 копейка - в периоде 01.01.2014г. по 31.12.2014г.

- 20 381 315,52 руб. рублей 52 копейки - в период с 01.01.2015г. по 31.12.2015г.

Факт получения ФИО2 дохода как ИП в 2013г. в размере 21 058,90 руб. (безналичная оплата)) подтверждается непосредственно выпиской по счету № 40802 810 4016 0000 0166 за 2013 год, выданной АО «АЛЬФА-БАНК».

Факт получения ФИО2 дохода как ИП в 2014г. в размере 21 091 017,21руб. (безналичная оплата)) подтверждается непосредственно выпиской по счету № 40802 810 4016 0000 0166 за 2014 год, выданной АО «АЛЬФА-БАНК».

Факт получения ФИО2 дохода как ИП в 2015г. в размере 20 381 315,52 руб. (безналичная оплата) подтверждается непосредственно выпиской по счету № 40802 810 4016 0000 0166 за 2015 год, выданной АО «АЛЬФА-БАНК».

Таким образом, указанные документы подтверждают получение кредитором дохода в течение 3-х лет, предшествующих году выдачи займа ФИО9, в размере 50 493 391,63 руб.

Согласно справке о размере наличной выручки от реализации товаров, размер наличной выручки ИП ФИО2 от реализации товаров составил:

- 8 386 070 руб. рублей в 2013 году.

- 16 779 291 рубль в 2014 году.

- 14 636 231 рубль в 2015 году.

Факт получения ФИО2 дохода как ИП в 2013г. в размере 8 386 070 руб. (наличная оплата) подтверждается кассовой книгой за 2013 год.

Факт получения ФИО2 дохода как ИП в 2014г. в размере 16 779 291 руб. (наличная оплата) подтверждается кассовой книгой за 2014 год.

Факт получения ФИО2 дохода как ИП в 2015г. в размере 14 636 231 руб. (наличная оплата) подтверждается кассовой книгой за 2015 год.

Таким образом, указанные документы подтверждают получение ФИО2 дохода (наличная оплата) в течение 3-х лет, предшествующих году выдачи займа ФИО9, в размере 39 801 592 рубля 00 копеек.

Согласно материалам дела ФИО2 состоит в браке с ФИО10, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии Ш-МЮ № 755665.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время Зрака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

В соответствии со справкой по форме 2-НДФЛ за 2013 год № 18 доход ФИО10 в 2013 году составил 2 448 788,68 руб.

В соответствии со справкой по форме 2-НДФЛ за 2014 год № 17 доход ФИО10 в 2014 году составил 2 453 998,64 руб.

В соответствии со справкой по форме 2-НДФЛ за 2015 год № 956 доход ФИО10 в 2015 году составил 2.420.507,69 руб.

Таким образом, указанные документы подтверждают получение ФИО10 дохода в течение 3-х лет, предшествующих году выдачи займа ФИО2 ФИО9, в размере 7.323.295,01 рублей 01 копейка, которыми в том числе ФИО2 распоряжался в соответствии с положениями ст. 34 Семейного Кодекса РФ.

Указанные доказательства свидетельствуют о реальности исполнения договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Применив положения ст.ст. 309-310, 807 ГК РФ, учитывая, что требования предъявлены в установленный законом срок, должником не исполнены обязательства по возврату займа, суд признает требования ФИО2 обоснованными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 213.8 Закона о банкротстве уведомление о признании арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов направляется финансовым управляющим по почте всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

Кредитор указывает на то, что финансовым управляющим в нарушение п. 3 ст. 213.8 Закона о банкротстве не было направлено в адрес кредитора уведомление о признании должника банкротом, в связи с этим, по мнению кредитора, срок на предъявление требований о включении в реестр требований кредиторов должника пропущен кредитором по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.

Изучив представленные ФИО2 доводы и доказательства, учитывая отсутствие доказательств в материалах дела, подтверждающих уведомление финансовым управляющим кредитора о признании должника банкротом, арбитражный суд пришел к выводу возможным восстановить пропущенный заявителем срок для обращения в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника, предусмотренный п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве.

На основании изложенного арбитражный суд пришел к выводу о том, что требования ФИО2 подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4, 16, 32, 100, 134, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 13, 18, 41, 65, 176, 184, 185, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Восстановить ФИО2 срок для обращения с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ФИО1, предусмотренный п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования ФИО2 в размере 15 442 196 руб. – основной долг, 712 033,15 руб. – проценты по займу.

Данное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Л. Бубнова