Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЗАО «Компания Тройка Сталь» ФИО1 об утверждении Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества, принадлежащего ЗАО «Компания Тройка Сталь», заложенного в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» и АО «ГЛОБЭКСБАНК»

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего: ФИО2, по довер. от 10.09.2015, паспорт;

от АО «ГЛОБЭКСБАНК»: ФИО3 по довер. от 22.12.2014 № 219, паспорт;

от ПАО Банк ФК Открытие»: ФИО4 по довер. от 05.03.2015 № 01/397, паспорт,

СУД УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2015 Закрытое акционерное общество «Компания Тройка Сталь» несостоятельным (банкротом); в отношении ЗАО «Компания Тройка Сталь» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

01.02.2016 конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества, принадлежащего ЗАО «Компания Тройка Сталь», заложенного в пользу ПАО Банк ФК Открытие» и АО «ГЛОБЭКСБАНК» (далее Положение).

Определением Председателя первого судебного состава от 05.04.2016 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Т.А.Аландаренко на судью Е.С.Игнатову.

В судебном заседании 15.04.2016 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 18.04.2016, что отражено в протоколе судебного заседания; информация об объявленном перерыве размещена на сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Конкурсный управляющий, в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные требования и просил утвердить Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества, принадлежащего ЗАО «Компания Тройка Сталь», заложенного в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» и АО «ГЛОБЭКСБАНК» с учетом изменений.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты представленные конкурсным управляющим изменения содержания пункта 11.4. Положения.

В обоснование заявления конкурсного управляющего указано, что конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, по результатам которой составлены инвентаризационные описи, согласно которым имуществом являются металлические изделия; произведена оценка указанного имущества, согласно которой его рыночная стоимость составляет 33.642.500,00 руб. без НДС. Как указано конкурсным управляющим, указанные в инвентаризационных описях металлические изделия находятся в залоге (залог товаров в обороте) у АО «ГЛОБЭКСБАНК» и ПАО Банк «ФК Открытие», в связи с чем, конкурсным управляющим залоговым кредиторам представлено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества, которые не согласились с порядком распределения денежных средств вырученных от продажи залогового имущества, принадлежащего должнику, изложенного в пункте 11.4. Положения. Кроме того, конкурсный управляющий указывает, что в реестр требований кредиторов должника включен кредитор ПАО «Северсталь» с суммой требований в размере 194.150.753,01 руб. основного долга, который впоследствии может обратиться в суд с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора, поскольку имеется заключенный между ЗАО «Компания Тройка Сталь» и ПАО «Северсталь» договор залога товаров в обороте. Таким образом, конкурсный управляющий полагает необходимым изложить пункт 11.4. Положения, устанавливающего порядок распределения денежных средств вырученных от продажи залогового имущества, принадлежащего ЗАО «Компания Тройка Сталь» в следующей редакции: «Денежные средства, вырученные от продажи залогового имущества должника будут распределены между кредиторами, чьи требования обеспечены залогом имущества должника в порядке, предусмотренном ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» и сложившийся судебной практикой.

АО «ГЛОБЭКСБАНК» в материалы дела представил отзыв на заявление конкурсного управляющего и возражения, согласно которым полагает Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества, принадлежащего ЗАО «Компания Тройка Сталь», заложенного в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» и АО «ГЛОБЭКСБАНК» подлежащим утверждению в предложенной им редакции пункта 11.4. Положения, с учетом дополнений Положения пунктами 11.5. и 11.6., а именно:

«11.4. Исходя из того, что

- имущество, указанное в Лотах № 1-№ 10, является предметом залога (залог товара в обороте) как у АО «ГЛОБЭКСБАНК» (на основании договора об открытии кредитной линии № 1-13-ВКЛ/14 от 24.02.2014 и договора залога товаров в обороте № 1-13-ЗТО/14 от 24.02.2014), так и у ПАО Банк «ФК Открытие» (на основании кредитных договоров № 20.2-14/03050 и № 20.2-14/03051 от 31.10.2014 об открытии кредитной линии и договора залога товаров в обороте № 20.2-14/04344 от 31.10.2014)

- очередность удовлетворения требований залогодержателей устанавливается в зависимости от момента возникновения каждого залога (пункт 1 статьи 342.1 Гражданского кодекса Российской Федерации);

- срок исполнения АО «ГЛОБЭКСБАНК» обязанности по передаче ЗАО «Компания Тройка Сталь» денежных средств, обязательство по возврату которых обеспечивается договором залога товаров в обороте № 1-13-ЗТО/14 от 24.02.2014, возник ранее, чем у ПАО Банк ФК Открытие»,

Восемьдесят процентов от суммы денежных средств, вырученных от реализации имущества, указанного в Лотах № 1-№ 10, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов, в первоочередном порядке направляется на погашение требований АО «ГЛОБЭКСБАНК» как залогодержателя, который пользуется преимуществом (абзац 7 пункта 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя»). В случае полного погашения требований АО «ГЛОБЭКСБАНК», оставшаяся часть от восьмидесяти процентов от суммы денежных средств, вырученных от реализации имущества, указанного в указанное в Лотах № 1-№ 10, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов, направляется на погашение требований ПАО Банк «ФК Открытие».

11.5. Расходы на обеспечение сохранности предмета залога (Лот № 1-№10) и реализацию его на торгах (п. 6 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

11.6. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

Пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

Оставшиеся денежные средства – для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.»

Вместе с тем, судебном заседании представитель АО «ГЛОБЭКСБАНК» не настаивал на утверждении Положения с предложенными им дополнительными пунктами 11.5. и 11.6. Полагал, что предложенная конкурсным управляющим редакция пункта 11.4. Положения, с учетом уточнения, не является определенной, а ссылка конкурсного управляющего на возможное установление требований ПАО «Северсталь» как обеспеченных залогом необоснованной. Указал, что разногласия по Положению между залоговыми кредиторами и конкурсным управляющим сводятся с распределением денежных средств вырученных от продажи залогового имущества, принадлежащего ЗАО «Компания Тройка Сталь», полагая, что поскольку в залоге у банков находится одно и то же имущество, то АО «ГЛОБЭКСБАНК» является залоговым кредитором, пользующимся преимуществом по отношению к ПАО Банк «ФК Открытие»; в отношении остальных пунктов Положения в редакции, предложенной конкурсным управляющим возражений не имел, включение в Положение пунктов 11.5. и 11.6. в редакции, предложенной ПАО Банк «ФК Открытие» оставил на усмотрение суда.

ПАО Банк «ФК Открытие» также полагал предложенную конкурсным управляющим с учетом уточнения редакцию пункта 11.4. Положения не определенной, а ссылку конкурсного управляющего на возможное установление требований ПАО «Северсталь» как обеспеченных залогом необоснованной. Просил суд утвердить Положение в предложенной им редакции пункта 11.4. Положения, с учетом дополнений Положения пунктами 11.5. и 11.6., а именно:

«11.4. Исходя из того, что:

- часть имущества, указанного в составе Лотов № 1-№ 10, передана в залог (залог товаров в обороте) АО «ГЛОБЭКСБАНК» (на основании договора об открытии кредитной линии № 1-13-ВКЛ/14 от 24.02.2014 и договора залога товаров в обороте № 1-13-ЗТО/14 от 24.02.2014), а часть имущества – в залог ПАО Банк «ФК Открытие» (правопреемник ОАО Банк «Петрокоммерц») (на основании кредитных договоров № 20.2-14/03050 и № 20.2-14/03051 от 31.10.2014 об открытии кредитной линии и договора залога товаров в обороте № 20.2-14/04344 от 31.10.2014), при этом определить соотношение указанных частей не представляется возможным,

Денежные средства, вырученные от продажи заложенного имущества должника, будут направлены на погашение:

- расходов на обеспечение сохранности имущества (Лот № 1-№10) (предмет залога) и реализацию его на торгах (п. 6 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»);

- требований АО «ГЛОБЭКСБАНК», а также требований ПАО Банк «ФК Открытие» пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов должника и обеспеченных залогом, но не более 95% вырученных денежных средств;

- судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, но не более 5% вырученных денежных средств.

11.5. В случае, если торги по продаже имущества ЗАО «Компания Тройка Сталь» посредством публичного предложения будут признаны несостоявшимися, дальнейший порядок реализации заложенного имущества определяется кредиторами, требования которых обеспечены залогом имущества должника.

11.6. В случае возникновения обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение настоящего Положения, конкурсный управляющий обязан представить конкурсным кредиторам, требования которых обеспечены залогом имущества должника, для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений. В случае, если инициатором изменений является конкурсный кредитор, требование которого обеспечено залогом имущества, он представляет конкурсному управляющему новую редакцию Положения о торгах с принятыми изменениями.»

В судебном заседании представитель ПАО Банк «ФК Открытие» настаивал на утверждении Положения в предложенной им редакции пункта 11.4. и с учетом дополнения Положения пунктом 11.5., включение в Положение пункта 11.6. в предложенной им редакции оставил на усмотрение суда. Полагал, что к настоящему спору неприменимы положения статьи 342 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения пункта 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», поскольку предметом залога не является одно и то же имущество должника и не представляется возможным установить количество имущества должника, находящегося в залоге как у АО «ГЛОБЭКСБАНК» так и у ПАО Банк «ФК Открытие».

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующий в судебном заседании, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве.

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано. Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Закона о банкротстве.

ПАО Банк «ФК Открытие» и АО «ГЛОБЭКСБАНК» заявлены разногласия, связанные с очередностью удовлетворения требований залогодержателей.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2015 требования ПАО Банк «ФК Открытие» (ранее ОАО «КБ «Петрокоммерц») включены в реестр требований кредиторов в сумме 239.238.753,63 руб. как обеспеченные залогом имущества ЗАО «Компания Тройка Сталь» по договору залога товаров в обороте № 20.2-14/04344 от 31.10.2014.

Из пункта 1.4. договора залога следует, что предметом залога являются товары в обороте (продукция металлопроката: арматура, балка двутавровая, швеллер, угловая сталь, листовой прокат, трубы, швеллер холодногнутый, сетка и т.д.), наименование, количество и стоимость которых на момент заключению договора указаны в Приложение № 1 к договору залога. Товарами в обороте для целей договора залога признаются товарные запасы залогодателя, принадлежащие ему на праве собственности.

В пункте 1.9. договора залога указан,. что предмет залога остается у залогодателя и хранится на складах, расположенных по адресу: <...>.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2015 требования АО «ГЛОБЭКСБАНК» на сумму 64.207.792,00 руб. признаны как обеспеченные залогом имущества должника по договору залога товаров в обороте №1-13-ЗТО/14 от 24.02.2014.

В пункте 1 договора залога указано, что залогодатель предоставляет в залог залогодержателю товары в обороте – металлоизделия в соответствии с родовыми и иными идентифицирующими признаками, определенными в Приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 2.3. договора предмет залога является залогом товаров в обороте, на который распространяются нормы ст. 357 ГК РФ с оставлением предмета залога у залогодателя.

Предмет залога хранится на складах по адресам: <...> (пункт 2.4. договора).

Таким образом, предметом залога по договорам № 20.2-14/04344 от 31.10.2014 и №1-13-ЗТО/14 от 24.02.2014, заключенным должником с банками, являются товары в обороте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре залога. Предмет залога по договору залога товаров в обороте может быть определен посредством указания родовых признаков соответствующих товаров и мест их нахождения в определенных зданиях, помещениях или на земельных участках.

В силу пункта 2 статьи 357 Гражданского кодекса Российской Федерации, товары в обороте, отчужденные залогодателем, перестают быть предметом залога с момента их перехода в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление приобретателя, а приобретенные залогодателем товары, которые указаны в договоре залога товаров в обороте, становятся предметом залога с момента возникновения у залогодателя на них права собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления.

Конкурсным управляющим должника проведена инвентаризация имущества должника, по результатам которой составлена инвентаризационная опись № 2 от 19.11.2015, в которой поименован перечень товарно-материальных ценностей, других товарно-материальных ценностей, кроме металлических изделий, у должника не имеется.

Таким образом, суд полагает, что товарно-материальные ценности (товары в обороте), поименованные в описи конкурсного управляющего находятся в залоге у обоих банков по договорам о залоге товаров в обороте.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 335.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом или договором, предмет залога может находиться в залоге у нескольких лиц, имеющих на него равные по старшинству права залогодержателей (созалогодержатели), в обеспечение исполнения разных обязательств, по которым созалогодержатели являются самостоятельными кредиторами. Если иное не установлено законом или соглашением между созалогодержателями, каждый из них самостоятельно осуществляет права и обязанности залогодержателя. При обращении взыскания на предмет залога, находящийся в залоге у созалогодержателей, применяются правила пунктов 2 и 6 статьи 342.1 настоящего Кодекса. Денежные суммы, вырученные от реализации предмета залога, распределяются между созалогодержателями пропорционально размерам их требований, обеспеченных залогом, если иное не предусмотрено соглашением между ними или не вытекает из существа отношений между созалогодержателями.

В силу части 1 статьи 342 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.

В соответствии с абз. 7 п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58) если одно имущество находится в залоге у нескольких лиц по разным договорам о залоге (предшествующему и последующему), средства, вырученные от продажи данного имущества, делятся в той же пропорции, но из 70 процентов в первоочередном порядке направляются средства на погашение требований того залогодержателя, который пользуется преимуществом.

Как следует из пункта 16 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58,. если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, положения, изложенные в предыдущем пункте настоящего Постановления, применяются с учетом иной пропорции распределения выручки от продажи заложенного имущества - в соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 138 Закона о банкротстве, в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов.

При наличии на предмет залога прав нескольких залоговых кредиторов, являющихся первоначальным и последующим залогодержателями, вырученные от продажи заложенного имущества средства направляются на погашение требований последующего залогодержателя лишь после полного удовлетворения требований первоначального залогодержателя (абз. 5 п. 22.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58).

Судом установлено, что права залогодержателей АО «ГЛОБЭКСБАНК» и ПАО Банк «ФК Открытие» одновременно распространяются на спорное имущество, при этом залог АО «ГЛОБЭКСБАНК» возник на основании договора о залоге №1-13-ЗТО/14 от 24.02.2014, а залог ПАО Банк «ФК Открытие» - на основании договора о залоге № 20.2-14/04344 от 31.10.2014.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2012 № 10292/12 по делу № А55-17943/2010 сформирована правовая позиция по установлению старшинства залогов, согласно которой при заключении нескольких договоров залога товаров в обороте для определения первоначального и последующего залогодержателей следует исходить из того, что право залога по договору залога товаров в обороте возникает не в момент заключения договора залога, а с момента исполнения залогодержателем (кредитором) обязанности по передаче залогодателю (должнику) денежных средств, обязательство по возврату которых обеспечивается данным залогом.

С учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2012 № 10292/12 по делу № А55-17943/2010, момент исполнения залогодержателями (кредиторами) по рассматриваемому делу обязанности по передаче залогодателю (должнику) денежных средств, обязательство по возврату которых обеспечивается залогом, определяется вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника, а также платежными документами, представленными сторонами по настоящему делу.

Так, по договору от №1-13-ВКЛ/14 от 24.02.2014 АО «ГЛОБЭКСБАНК» ЗАО «Компания Тройка Сталь» согласно выписки по счету предоставлены кредитные средства 27.02.2014 в сумме 90.000.000,00 руб., 06.06.2014 - в сумме 8.281.000,00 руб., 09.06.2014 – в сумме 10.540.000,00 руб., 11.06.2016 – в сумме 27.231.000,00 руб., 17.06.2014 – в сумме 5.855.000,00 руб., 20.06.2014 – в сумме 38.093.000,00 руб., 11.09.2016 – в сумме 3.235.000,00 руб., 12.09.2014 – в сумме 6.010.000,00 руб., 15.09.2014 – в сумме 3.130.000,00 руб., 16.09.2014 – в сумме 5.000.000,00 руб., 17.09.2014 – в сумме 9.874.000,00 руб., 18.09.2014 – в сумме 5.110.000,00 руб., 19.09.2014 – в сумме 1.790.000,00 руб., 22.09.2014 – в сумме 1.400.000,00 руб., 23.09.2014 – в сумме 625.000,00 руб., 24.09.2014 – в сумме 5.705.000,00 руб., 07.10.2014- в сумме 5.360.000,00 руб., 08.10.2014 – в сумме 8.295.000,00 руб., 15.10.2014 – в сумме 5.155.000,00 руб., 16.10.2014 – в сумме 7.855.000,00 руб., 17.10.2014 – в сумме 6.456.000,00 руб.

По договорам от 31.10.2014 , № 20.2-14/03050, № 20.2-14/03051 ПАО Банк «ФК Открытие» ЗАО «Компания Тройка Сталь» предоставлены кредитные средства на сумму 240.000.000,00 руб. - 05.11.2014.

С учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2012 N 10292/12 по делу N А55-17943/2010, а также доказательств периодов перечисления денежных средств залогодателю (должнику) суд полагает, что право первоначального залога принадлежит АО «ГЛОБЭКСБАНК».

Таким образом, поскольку первоначальным залоговым кредитором является АО «ГЛОБЭКСБАНК» в первоочередном порядке направляются средства на погашение его требований, в связи с чем, суд полагает изложить пункт 11.4. Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества в редакции, предложенной АО «ГЛОБЭКСБАНК».

Редакция пункта 11.4. Положения, предложенная конкурсным управляющим, с учетом уточнения, отклоняется судом, поскольку, по мнению суда, не разрешает разногласия, возникшие между залоговыми кредиторами относительно распределения денежных средств, вырученных от продажи залогового имущества между залоговыми кредиторами.

Суд также полагает возможным дополнить Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества, принадлежащего ЗАО «Компания Тройка Сталь», заложенного в пользу ПАО Банк ФК Открытие» и АО «ГЛОБЭКСБАНК» пунктом 11.5. в редакции предложенной ПАО Банк «ФК Открытие» в отсутствие возражений АО «ГЛОБЭКСБАНК», с учетом положений статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также, исходя из того, что указанная редакция пункта 11.5. не противоречит положениям Закона о банкротстве.

Разногласия между конкурсным управляющим и залоговыми кредиторами в отношении начальной стоимости имущества отсутствуют, как и разногласия относительно остальных пунктов Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества, принадлежащего ЗАО «Компания Тройка Сталь», в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 334, 335,1, 342, 357 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества, принадлежащего ЗАО «Компания Тройка Сталь», заложенного в пользу ПАО Банк ФК Открытие» и АО «ГЛОБЭКСБАНК», предложенное конкурсным управляющим, изменив пункт 11.4 и добавив пункт 11.5.

Изложить пункт 11.4 Положения в следующей редакции:

«Исходя из того, что имущество, указанное в Лотах № 1-№ 10, является предметом залога (залог товара в обороте) как у АО «ГЛОБЭКСБАНК» (на основании договора об открытии кредитной линии № 1-13-ВКЛ/14 от 24.02.2014 и договора залога товаров в обороте № 1-13-ЗТО/14 от 24.02.2014), так и у ПАО Банк «ФК Открытие» (на основании кредитных договоров № 20.2-14/03050 и № 20.2-14/03051 от 31.10.2014 об открытии кредитной линии и договора залога товаров в обороте № 20.2-14/04344 от 31.10.2014), очередность удовлетворения требований залогодержателей устанавливается в зависимости от момента возникновения каждого залога (пункт 1 статьи 342.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); срок исполнения АО «ГЛОБЭКСБАНК» обязанности по передаче ЗАО «Компания Тройка Сталь» денежных средств, обязательство по возврату которых обеспечивается договором залога товаров в обороте № 1-13-ЗТО/14 от 24.02.2014, возник ранее, чем у ПАО Банк ФК Открытие».

Добавить пункт 11.5 Положения в следующей редакции:

В случае, если торги по продаже имущества ЗАО «Компания Тройка Сталь» посредством публичного предложения будут признаны несостоявшимися, дальнейший порядок реализации заложенного имущества определяется кредиторами, требования которых обеспечены залогом имущества должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.С.Игнатова