Гражданский кодекс часть 1

На рассмотрение Арбитражного суда города Москвы поступило заявление АО «Витковице Повер Инжиниринг» о взыскании с ОАО «БинБанк» в размере 68 541, 67 Евро.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявление о взыскании судебных расходов, заинтересованное лицо возражало против удовлетворения заявления по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, АО "ВИТКОВИЦЕ ПОВЕР ИНЖИНИРИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «БИНБАНК», о взыскании 6 737 850,65 евро, составляющих 6 573 512,83 евро задолженности по банковской гарантии и 164 337, 82 евро процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2010 по 15.06.2011 в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения судебного решения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.03.2012 данные судебные акты отменены, с ОАО «БИНБАНК» в пользу АО «ВИТКОВИЦЕ ПОВЕР ИНЖИНИРИНГ» взыскано 6 573 512, 83 Евро задолженности по банковской гарантии и 164 337, 82 Евро процентов за пользование чужими денежными средствами в рублях по курсу Центрального Банка России на день исполнения постановления и 204 000 рублей расходов по уплате госпошлины за подачу иска, апелляционной и кассационной жалоб.

В подтверждения суммы судебных расходов заявителем представлены договор об оказании юридической помощи от 10.09.2010 № 10/073, соглашение от 28.02.2013; детализированный биллинговый отчет; счета, инвойсы.

Согласно п. 4.2 договора об оказании юридической помощи стоимость почасовой оплаты за юридическую помощь устанавливается по следующим почасовым ставкам за один час работы поверенного: адвокат / руководитель практики / старший юрист / юрист – 250 евро.

Из детализированного биллингового отчета усматривается, что представителями на оказание юридических услуг по данному делу было затрачено 274 ч. 10 мин.

Часть действий, указанных в отчете, не относятся к категории судебных расходов и возмещению не подлежат, так как не связаны с непосредственным представлением интересов в суде, в том числе следующие:

1 ч. 50 мин. - Подготовка финальной редакции письма в компанию ОАО «БИНБАНК» относительно долга по банковской гарантии. Не является судебными расходами по смыслу ст. 106 АПК РФ.

0 ч. 20 мин. - Организация ознакомления с материалами дела в ВАС РФ. Не является судебными расходами по смыслу ст. 106 АПК РФ (не связано непосредственно с рассмотрением спора в суде).

2 ч. 40 мин. - Правовой анализ актуальной судебной практик и подготовка проекта отзыва на заявление ОАО «БИНБАНК» о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

2 ч. 30 мин. - Правовой анализ актуальной судебной практик и подготовка проекта отзыва на заявление ОАО «БИНБАНК» о пересмотре судебного акта в порядке надзора касательно надлежащей формы банковской гарантии (SWIFT).

2 ч. 20 мин. - Правовой анализ актуальной судебной практик и подготовка проекта отзыва на заявление ОАО «БИНБАНК» о пересмотре судебного акта в порядке надзора касательно валюты взыскания.

2 ч. 10 мин. - Правовой анализ актуальной судебной практик и подготовка проекта отзыва на заявление ОАО «БИНБАНК» о пересмотре судебного акта в порядке надзора касательно того факта, что компания Витковице является надлежащим бенефициаром.

2 ч. 30 мин. - Правовой анализ актуальной судебной практик и подготовка проекта отзыва на заявление ОАО «БИНБАНК» о пересмотре судебного акта в порядке надзора касательно того, что суд не должен анализировать факт исполнения основного обязательства.

12 ч. 10 мин. - Представление интересов доверителя в судебном заседании ВАС РФ по спору Витковице vs. ОАО «БИНБАНК» (Иванников М.С., Трушков А.Н.). Фактически заседание президиума длилось 1 ч. 10 мин.

2 ч. 40 мин. - участие в подготовке отчета доверителю о судебном заседании в ВАС РФ и о дальнейших действиях по делу

Действия, совершенные адвокатом/помощником адвоката Труханов Кирилл Игоревич в период с 11.01.2011 по 10.06.2011 (всего на 08 ч. 30 мин.), не являются судебными расходами, поскольку носят предварительный подготовительный и консультационный характер (исковое заявление подано в суд 14.06.2011).

0 ч. 20 мин. - Правовой анализ определения арбитражного суда. Подготовка и направление Доверителю письма по данному вопросу.

0 ч. 50 мин. - Правовой анализ доказательственной базы относительно иска по банковской гарантии. Подготовка и направление Доверителю запроса оригиналов документов, находящихся в материалах дела в виде копий.

0 ч. 50 мин. - Телефонные переговоры с представителем доверителя по вопросу иска о взыскании по банковской гарантии.

0 ч. 10 мин. - Подготовка и направление доверителю письма относительно дела Витковице vs. ОАО «БИНБАНК».

0 ч. 40 мин. - Телефонные переговоры с представителями доверителя касательно вопросов уступки прав по банковской гарантии и действительности ДС № 5 (дело Витковице vs. ОАО «БИНБАНК»).

0 ч. 20 мин. - Дополнение и корректировка английской версии судебного решения по делу о взыскании по банковской гарантии.

0 ч. 50 мин. - Телефонные переговоры с представителем доверителя касательно дальнейшей стратегии ведения дела.

0 ч. 30 мин. - Дополнение и корректировка письма в ЦБ РФ (запрос по форме SWIFT).

0 ч. 50 мин. - Детализированный анализ отзыва ОАО «БИНБАНК», поданного в апелляционный суд.

1 ч. 0 мин. - Подготовка писем в Ассоциацию российских банков и Российскую национальную ассоциацию SWIFT с целью получения поддержки от авторитетных организаций для дальнейшего использования в деле Витковице vs. ОАО «БИНБАНК».

0 ч. 20 мин. - Телефонные переговоры с представителем доверителя касательно проекта жалобы по делу о взыскании по банковской гарантии.

1 ч. 10 мин. - Формулировка дальнейших аргументов относительно действительности формы SWIFT. Приобщение дополнений к кассационной жалобе.

2 ч. 30 мин. - Правовой анализ основных аргументов для оспаривания судебных актов по делу. Подготовка плана представления аргументов во время заседания в суде кассационной инстанции.

1 ч. 0 мин. - Правовой анализ вопросов относительно исполнения судебного решения по делу о взыскании по банковской гарантии.

0 ч. 30 мин. - Детальный правовой анализ окончательного решения суда кассационной инстанции.

1 ч. 0 мин. - Дополнение и корректировка письма в компанию ОАО «БИНБАНК». Подготовка комментариев для доверителя.

0 ч. 30 мин. - Анализ и корректировка проекта письма в компанию ОАО «БИНБАНК».

1 ч. 40 мин. - Правовой анализ определения ВАС РФ о приостановлении исполнения судебного решения. Анализ прецедентов приостановления исполнения судебного решения. Анализ возможных путей ускорения исполнения судебного решения. Подготовка комментариев для доверителя.

0 ч. 30 мин. - Подготовка письма в Банковскую комиссию ICC с просьбой разъяснения толкования статьи 20 Унифицированных правил ICC для гарантий по требованию.

1 ч. 0 мин. - Пересмотр дополнений, внесенных представителем Доверителя в проект отзыва на заявление компании ОАО «БИНБАНК». Пересмотр публикаций ICC, предоставленных доверителем.

1 ч. 20 мин. - Внесение дополнений в проект перевода публикаций ICC с целью предоставления их в ВАС РФ

0 ч. 30 мин. - Электронная переписка с представителями Банковской комиссии при ICC.

2 ч. 0 мин. - Подготовка к судебному заседанию в ВАС РФ.

2 ч. 50 мин. - Подготовка речи для выступления в судебном заседании ВАС РФ.

2 ч. 10 мин. - Подготовка к судебному заседанию в ВАС РФ (анализ основных аргументов ответчика, пересмотр материалов дела)

1 ч. 0 мин. - Анализ адвокатом/помощником адвоката Новиков Павел Викторович судебной практики российских арбитражных судов по вопросу признания недействительной банковской гарантии в случае изменения условий основного договора.

1 ч. 0 мин. - Анализ практики российских судов касательно вопроса независимости обязательства, возникающего по банковской гарантии, от обязательства, возникающего в силу заключения договора.

1 ч. 50 мин.- Правовой анализ документов (доказательственной базы) по делу № А40-63658/11-25-407.

1 ч. 10 мин. - Правовой анализ отзыва компании ОАО «БИНБАНК» на исковое заявление компании Витковице по делу № А40-63658/11-25-407.

1 ч. 0 мин.- Анализ практики российских судов касательно недействительности соглашения в случае неподписанного акта о расхождении.

Действия, совершенные адвокатом/помощником адвоката Трушковым Александром Николаевичем в период с 11.01.2011 по 03.06.2011 (всего на 44 ч. 10 мин.) не являются судебными расходами по смыслу ст. 106 АПК РФ, поскольку носят предварительный подготовительный и консультационный характер (исковое заявление подано в суд 14.06.2011).

2 ч. 50 мин. - Подготовка запроса в ЦБ РФ касательно действительности банковской гарантии, оформленной в виде SWIFT-сообщения.

2 ч. 40 мин. - Подготовка запроса в ЦБ РФ касательно действительности банковской гарантии, оформленной в виде SWIFT-сообщения (часть 2).

1 ч. 40 мин.- Подготовка проекта и подача адвокатского запроса касательно оформления банковской гарантии по форме SWIFT

2 ч. 50 мин. - Анализ письменных возражений компаний ОАО «БИНБАНК» и КХМ на кассационную жалобу доверителя.

1 ч. 0 мин. - Разработка основных аргументов для представления их во время заседания в суде кассационной инстанции.

0 ч. 30 мин. - Анализ документов доверителя с целью подготовки план-схемы мероприятий.

0 ч. 20 мин. - Подготовка письма в компанию ОАО «БИНБАНК» касательно платежа по банковской гарантии.

0 ч. 30 мин. - Анализ заявления ОАО «БИНБАНК» о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

0 ч. 30 мин. - Телефонные переговоры с представителем доверителя по вопросу банковской гарантии (ФИО4, Труханов К.И., Трушков А.Н.)

0 ч. 40 мин. - Телефонные переговоры с представителями Российской национальной ассоциации SWIFT касательно подготовки ответа на запрос.

0 ч. 40 мин. - телефонные переговоры с представителями суда по вопросу кассационной жалобы.

1 ч. 50 мин. - Подготовка письма в Ассоциацию российских банков касательно кода SWIFT.

2 ч. 20 мин. - Правовой анализ судебной практики касательно гарантий с кодом SWIFT.

1 ч. 30 мин. - Телефонные переговоры с секретарем ФАС МО относительно кассационной жалобы и даты следующего заседания.

2 ч. 20 мин. - Правовой анализ судебной практики касательно гарантий с кодом SWIFT.

1 ч. 10 мин. - Проект информационного письма в Российскую национальную ассоциацию SWIFT и Ассоциацию российских банков.

0 ч. 40 мин. - Подготовка и подача ходатайства об ознакомлении с материалами дела.

0 ч. 40 мин. - Телефонные переговоры с представителями суда по вопросу кассационной жалобы.

0 ч. 30 мин. - Телефонные переговоры с представителями суда по вопросу подачи кассационной жалобы.

0 ч. 20 мин. - Телефонные переговоры с представителями суда по вопросу оснований для подачи кассационной жалобы.

0 ч. 40 мин. - Подача ходатайства об ознакомлении с материалами дела в ВАС РФ.

2 ч. 50 мин. - Получение исполнительного листа.

2 ч. 0 мин. - Переговоры с работниками аппарата суда касательно вопроса подачи жалобы.

0 ч. 20 мин. - переговоры с работниками аппарата суда относительно судебного заседания по заявлению ОАО «БИНБАНК» о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

2 ч. 10 мин. - Подача ходатайства об ознакомлении с надзорной жалобой, поданной компанией ОАО «БИНБАНК».

2 ч. 10 мин. - Ознакомление с материалами дела в ВАС РФ. 2 ч. 20 мин. - Ознакомление с материалами дела в ВАС РФ.

0 ч. 10 мин. - Телефонные переговоры с канцелярией ВАС РФ с целью получения информации по поводу даты судебного заседания

2 ч. 20 мин. - Перевод руководства пользователя (унифицированные правила ICC для гарантий по требованию) и подготовка документов для подачи в ВАС РФ

1 ч. 10 мин. - Подача отзыва в ВАС РФ

0 ч. 20 мин. - Телефонные переговоры с представителями ВАС РФ с целью получения информации по поводу даты судебного заседания

0 ч. 30 мин. - Телефонные переговоры с представителями ICC с целью разъяснения положений Унифицированных правил ICC для гарантий по требованию

0 ч. 20 мин. - Телефонные переговоры с представителями ВАС РФ с целью получения информации по поводу даты судебного заседания.

0 ч. 10 мин. - Телефонные переговоры с представителями ВАС РФ с целью получения информации по поводу даты судебного заседания

0 ч. 30 мин. - Телефонные переговоры с представителями ВАС РФ касательно выдачи определения об отмене приостановления исполнения судебного акта.

0 ч. 40 мин. - Подготовка запроса в ВАС РФ относительно отмены определения о приостановлении исполнения судебного акта

0 ч. 30 мин. - Телефонные переговоры с представителями ВАС РФ касательно выдачи определения об отмене приостановления исполнения судебного акта

Кроме того, из отчета следует, что адвокат/помощник адвоката Иванников Михаил Сергеевич затратил 2 ч. 30 мин. на представление интересов доверителя в судебном заседании кассационной инстанции по делу о взыскании по банковской гарантии (Трушков А.Н., Труханов К.И., Иванников М.С). В соответствии с постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.03.2013 данный представитель истца в судебном заседании не участвовал.

1 ч. 10 мин. - Представление интересов доверителя в судебном заседании в Арбитражном суде города Москвы по делу Витковице vs. ОАО «БИНБАНК». В соответствии с протоколом судебного заседания фактически данное заседание длилось 20 мин. (-50 мин.).

1 ч. 50 мин. - Представление интересов доверителя в судебном заседании в Арбитражном суде г. Москвы. В соответствии с протоколом судебного заседания фактически данное заседание длилось 30 мин.

0 ч. 30 мин. - Дополнение и корректировка ФИО5 апелляционной жалобы по делу Витковице vs. ОАО «БИНБАНК». Данные расходы нельзя признать подтверждёнными документально, поскольку апелляционная жалоба подписана Трушковым Александром Николаевичем. Доказательства участия ФИО5 в подготовке апелляционной жалобы не представлены.

3 ч. 30 мин. - Представление интересов доверителя в судебном заседании в апелляционной инстанции по делу Витковице vs. ОАО «БИНБАНК». В соответствии с протоколом судебного заседания фактически данное заседание длилось 1 ч. 10 мин.

2 ч. 40 мин. - Дополнение и корректировка ФИО5 кассационной жалобы по делу Витковице vs. ОАО «БИНБАНК». Данные расходы нельзя признать

подтверждёнными документально, поскольку кассационная жалоба и дополнение к ней подписаны Трушковым Александром Николаевичем. Доказательства участия в подготовке кассационной жалобы и дополнений к ней, а также целесообразность подготовки одного документа несколькими специалистами не обоснованы и не подтверждены.

2 ч. 30 мин. - Представление интересов доверителя в суде кассационной инстанции по делу о взыскании по банковской гарантии. Фактически данное заседание с учетом совещания судей длилось 50 мин.

12 ч. 10 мин. - Представление интересов доверителя в судебном заседании ВАС РФ по спору Витковице vs. ОАО «БИНБАНК». Фактически заседание длилось 1 ч. 10 мин.

0 ч. 40 мин. - Подготовка возражений в ответ на отзыв компании ОАО «БИНБАНК» и КХМ по делу № А40-63658/11-25-407 (вводная часть). 1 ч. 20 мин. - Подготовка возражений в ответ на отзыв компании ОАО «БИНБАНК» и КХМ по делу № А40-63658/11-25-407 (1 часть). 0 ч. 50 мин. - Подготовка возражений в ответ на отзыв компании ОАО «БИНБАНК» и КХМ по делу № А40-63658/11-25-407 (2 часть). 1 ч. 10 мин. - Подготовка возражений в ответ на отзыв компании ОАО «БИНБАНК» и КХМ по делу № А40-63658/11-25-407 (3 часть). 1 ч. 0 мин. - Подготовка возражений в ответ на отзыв компании ОАО «БИНБАНК» и КХМ по делу № А40-63658/11-25-407 (4 часть и заключение). 0 ч. 30 мин. - Дополнение и корректировка возражений в ответ на отзыв компании ОАО «БИНБАНК» и КХМ по делу № А40-63658/11-25-407. Указанные расходы нельзя признать подтверждёнными документально, так как возражения на отзыв компании ОАО «БИНБАНК» и КХМ, в материалах дела № А40-63658/11-25-407 отсутствует.

2 ч. 20 мин. - Представление интересов доверителя в предварительном судебном заседании по делу Витковице vs. ОАО. В соответствии с протоколом судебного заседания фактически данное заседание длилось 0 ч. 20 мин.

1 ч. 10 мин. - Представление интересов доверителя в судебном заседании в Арбитражном суде г. Москвы по делу Витковице vs. ОАО «БИНБАНК». В соответствии с протоколом судебного заседания фактически данное заседание длилось 0 ч. 20 мин.

1 ч. 50 мин. - Представление интересов доверителя в судебном заседании в Арбитражном суде г. Москвы по делу Витковице vs. ОАО «БИНБАНК». В соответствии с протоколом судебного заседания фактически данное заседание длилось 0 ч. 30 мин.

3 ч. 30 мин. - Представление интересов доверителя по делу Витковице vs. ОАО «БИНБАНК» в суде апелляционной инстанции. В соответствии с протоколом судебного заседания фактически данное заседание длилось 1 ч. 10 мин.

2 ч. 30 мин. - Представление интересов доверителя в суде кассационной инстанции по делу о взыскании по банковской гарантии (Трушков А.Н., Труханов К.И., Иванников М.С.). Фактически данное заседание с учетом совещания судей длилось 50 мин.

Таким образом, общее количество часов, затраченных на представление интересов истца в суде, составило 55 часов 50 минут. Стоимость 55 часов 50 минут составляет 13 750 евро.

Пунктом 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исходя из объема произведенных представителем АО «Витковице Повер Инжиниринг» действий, продолжительности рассмотрения дела, а также степени его сложности, на основании пункта 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 суд полагает разумными и обоснованными расходы на оплату услуг представителя в размере 13 750 евро.

Руководствуясь ст.ст.106,110,123,178,184 АПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ОАО «БинБанк» в пользу Компании АО «Витковице Повер Инжиниринг» ((«VITKOVICE POWER ENGINEERING a.s.» ) судебные расходы в размере 13 750 евро.

Определение суда может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья

Г.В. Комарова

1362 5582992